Nikon AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX

[БАЙ]

[oft]Новый 10-20 Snowcat пробовал, нелестно отзывался, переспросите его.[/oft]

Спасибо. Жаль, если так. Меня шу больше чем кит интересует.

[LcL]

Мне случайно попала мы руки 3400 с новым китом. А на шее как раз висела 800ка. Не захочешь, а задумается о младшем кропе для поездок.

+ у d3400 есть Snapbridge - тоже удобно в поездке скинуть фото на смартфон/планшет. Я тестировал ее на мероприятии Nikon school - был приятно удивлен результатом на ISO 2000-4000

[_abc]

я вообще уже 2014 года радуюсь д3300, в прошлом году заменил слегка бракованный 18-55 AF-S на AF-P тот который в теме и очень получилось хорошо

Snapbridge есть теперь на Д850 ..но я его не включаю, а вот джек для микрофона на д3300 использую (на д3400 нету)



вообще младшие серии Никон Кэнон точно дешевле и лучше всех БЗК ... о качестве картинки можно конечно спорить, но у Никон 3300 и 3400 одни из самых удачных и удобных моделей

управление просто очень хорошо продумано - я успел так привыкнуть что возникали затруднения со старшими тушками ..

[LcL]

...

вообще младшие серии Никон Кэнон точно дешевле и лучше всех БЗК ... о качестве картинки можно конечно спорить, но у Никон 3300 и 3400 одни из самых удачных и удобных моделей

управление просто очень хорошо продумано - я успел так привыкнуть что возникали затруднения со старшими тушками ..

[oft]Я на d3200 понял, что все управление там должно сводиться к выбору сюжетного режима - можно одной рукой повернуть диск, и снимать в полуавтомате )[/oft]

[БАЙ]

я вообще уже 2014 года радуюсь д3300, в прошлом году заменил слегка бракованный 18-55 AF-S на AF-P тот который в теме и очень получилось хорошо

Snapbridge есть теперь на Д850 ..но я его не включаю, а вот джек для микрофона на д3300 использую (на д3400 нету)



вообще младшие серии Никон Кэнон точно дешевле и лучше всех БЗК ... о качестве картинки можно конечно спорить, но у Никон 3300 и 3400 одни из самых удачных и удобных моделей

управление просто очень хорошо продумано - я успел так привыкнуть что возникали затруднения со старшими тушками ..

Перехваливать тоже не надо. Без второго колеса не сильно удобно, но когда спешки нет, не смертельно.

[БАЙ]

+ у d3400 есть Snapbridge - тоже удобно в поездке скинуть фото на смартфон/планшет. Я тестировал ее на мероприятии Nikon school - был приятно удивлен результатом на ISO 2000-4000

Жаль в прокате младших тушек не бывает. Было бы интересно попробовать самому.

[Julysha]

И не только его.

Посмотрим как будут развиваться события после "открытия " Юли о том что оказывается и китовым объективом можно снимать на кропе.

А то всё только ФФ и никаких гвоздей.

Снимать можно хоть спичечным коробком и получать неплохие снимки. Все зависит от того, с чем потом сравнивать, как обрабатывать. Вчера я почти каждый кадр, сделанный на Д7200 с 18-55, дублировала аналогичным на Д810 + 24-105/4 (долго думала, что взять для сравнения - Д810 или Д800Е, и с какой ФФ-оптикой, и остановилась на тревел-связке, поскольку сравнивала маленький тревел-вариант). Разница видна сразу. Но если опустить нюансы различий, то можно снимать и на кроп. Даже на БЗК.



Я купила этот кит не для того, чтобы на него много фотографировать, а в целях эксперимента (и если эксперимент даст положительные результаты, то буду брать Д7200 с китом 18-55 в некоторые поездки). У меня ни разу в жизни не было ни 18-55, ни 18-105, а всего в жизни хочется попробовать самому. Про китовую оптику бродит много мифов, в основном от новичков. Возможно, из-за того, что они просто еще не научились фотографировать и думают, что дорогая фототехника снимает сама и имеет кнопку «шедевр» (ни один производитель не выпустит в качестве Китового зума отстойное и неудобное стекло). Хотелось попробовать самой и показать, на что способен китовый зум (и какие у него ограничения и недостатки). По это же причине пару месяцев назад я покупала фуджик ХТ-2 с 18-55 (тоже 24-Мп кроп).



В, общем, мой вывод такой (для себя лично) - кроп от Никона с китовым объективом дает результат не хуже, чем топовая БЗК со своим недешевым китовым объективом. Эргономически удобнее и в два раза дешевле. Я уже не говорю про практичность и взаимозаменяемость оптики и тушек одной системы. Правда, я сравнивала не с самым младшим кропом Никона, а с Д7200 ( с самой младшей и маленькой камерой, которая у меня есть). Современный кроп с дорогой оптикой даст результат, конечно, лучше, а дорогая оптика с ФФ - еще лучше. Но если важны габариты и цена, то мне больше по душе зеркальный кроп с китовым или любым другим маленьким объективом. Следующий шаг вниз - уже телефон.

[Julysha]

[oft]Новый 10-20 Snowcat пробовал, нелестно отзывался, переспросите его.[/oft]

Не такой уж он дешевый, у нас стоит 320 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1854275/nik ... f#tab-info



Правда, маленький и легкий - всего 230 граммов.



Если бы мне хотелось совсем упростить жизнь на кропе, я бы купила 16-80/2.8-4, он тоже небольшой и легкий, оптически отличный, правда, дорогой - 990 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p732475/niko ... -objectief



Но за такие деньги ФФ-оптика на ФФ-камере всё равно даст результат лучше, так что целесообразность покупки под сомнением.

[Julysha]

Даже если покупать, младший кроп сильно дешевле бзк. А я рассматриваю именно такой вариант. Конечно у D3400(3300) урезано управление, но это не смертельно, репортажи мы в отпуске не снимаем. Главное матрица такая же как у старшего кропа.

У младшего кропа два главных недостатка, которые могут повлиять на результат: слабый АФ (и очень плохие боковые точки АФ) и отсутстие подстройки АФ. Остальное можно пережить, я привыкла снимать в режиме М, когда сама выбираю экспозицию и параметры съемки. Вопрос: есть ли на младшем кропе экспонометр в ВИ.

[MUR]

Снимать можно хоть спичечным коробком и получать неплохие снимки. Все зависит от того, с чем потом сравнивать, как обрабатывать. Вчера я почти каждый кадр, сделанный на Д7200 с 18-55, дублировала аналогичным на Д810 + 24-105/4 (долго думала, что взять для сравнения - Д810 или Д800Е, и с какой ФФ-оптикой, и остановилась на тревел-связке, поскольку сравнивала маленький тревел-вариант). Разница видна сразу. Но если опустить нюансы различий, то можно снимать и на кроп. Даже на БЗК.



Я купила этот кит не для того, чтобы на него много фотографировать, а в целях эксперимента (и если эксперимент даст положительные результаты, то буду брать Д7200 с китом 18-55 в некоторые поездки). У меня ни разу в жизни не было ни 18-55, ни 18-105, а всего в жизни хочется попробовать самому. Про китовую оптику бродит много мифов, в основном от новичков. Возможно, из-за того, что они просто еще не научились фотографировать и думают, что дорогая фототехника снимает сама и имеет кнопку «шедевр» (ни один производитель не выпустит в качестве Китового зума отстойное и неудобное стекло). Хотелось попробовать самой и показать, на что способен китовый зум (и какие у него ограничения и недостатки). По это же причине пару месяцев назад я покупала фуджик ХТ-2 с 18-55 (тоже 24-Мп кроп).



В, общем, мой вывод такой (для себя лично) - кроп от Никона с китовым объективом дает результат не хуже, чем топовая БЗК со своим недешевым китовым объективом. Эргономически удобнее и в два раза дешевле. Я уже не говорю про практичность и взаимозаменяемость оптики и тушек одной системы. Правда, я сравнивала не с самым младшим кропом Никона, а с Д7200 ( с самой младшей и маленькой камерой, которая у меня есть). Современный кроп с дорогой оптикой даст результат, конечно, лучше, а дорогая оптика с ФФ - еще лучше. Но если важны габариты и цена, то мне больше по душе зеркальный кроп с китовым или любым другим маленьким объективом. Следующий шаг вниз - уже телефон.

[oft]Юля,добрый день.

1.Я к тому, Вы явно показали,что начальный китовый объектив в руках опытного(профессионального,продвинутого и далее по списку) фотографа даст хороший результат. Вот явно ,здесь и сейчас.

2. Частая Посылка новичков на форуме далеко за покупкой супер стекла вместо опыта съёмок на КИТ имеет под собой мало реального.

[/oft]