Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD

[Zed]

По моему опыту большинство таких стекол вполне хороши на начало-200 и могут быть посредственны весьма на 200-конец

Вот поэтому и не хочется наколоться в коротком и среднем диапазонах, положившись на "как правило".

Да, и желательно все это проделать на D850 , чтобы сразу всех удовлетворить.

[Elisha ben Baz]

Вот поэтому и не хочется наколоться в коротком и среднем диапазонах, положившись на "как правило".

Да, и желательно все это проделать на D850 , чтобы сразу всех удовлетворить.

Д850 у пары - тройки человек это вопервых, а во вторых покупать это на Д850 - это не логично

[Мирный Атом]

Д850 у пары - тройки человек это вопервых, а во вторых покупать это на Д850 - это не логично

Любителю для эпизодической, редкой фотоохоты, съёмки мотокросса, BMX и тд - разве не логично? Пусть и на Д850, забавы ради, и на всякий случай неплохо иметь ...400мм. И ещё логика в весе и габаритах объектива. Я вот думал, взвешивал за и против - не готов я носить огромные объективы больше чем 70-200 /2.8, а вот такой тамрончик... А почему бы и нет?

[Megerko]

Наверно потому что есть шикарный 300мм фикс.

К нему еще конвертер в пару и все, картина маслом.



Хотя, стоит признать правду, тамрон попал в десятку с этим 100-400м.

У него есть понемногу и от 70-200 и от 200-500. Если о ни правда такой резкий

на 400мм как его хвалят, то разойдется как горячие пирожки.

[Zed]

во вторых покупать это на Д850 - это не логично

Не знаю. Но нелогично в эру многопиксельных камер проверять объективы на малопиксельных камерах. Потом могут обнаружиться неприятные сюрпризы. Я бы прикупил второй к AF-S 80-400, который прочно обосновался на 24МП кропе и не хочет с него слазить. Размеры и того, и другого меня полностью устраивают, а цена Тамрона при условии должного качества объектива располагает к тому, чтобы сделать дубль для использования последнего на ФФ-камерах. Нравится мне этот диапазон фокусных на ФФ и кропах.



Имея опыт владения AF-S 300/4 с двумя конвертерами, не променяю зумы на фикс, разве что фикс должен быть конфеткой во всех отношениях и в плане боке для меня прежде всего. Новый родной на это явно не тянет. Опять ИМХО.

[Elisha ben Baz]

Любителю для эпизодической, редкой фотоохоты, съёмки мотокросса, BMX и тд - разве не логично? Пусть и на Д850, забавы ради, и на всякий случай неплохо иметь ...400мм. И ещё логика в весе и габаритах объектива. Я вот думал, взвешивал за и против - не готов я носить огромные объективы больше чем 70-200 /2.8, а вот такой тамрончик... А почему бы и нет?

А почему не Сигмочку? Она у нас например на 100$ дешевле. Я бы тоже купил.

Очень нацелен на 200-500, даже заказал как то его в США, но передумал.

Сейчас что то опять охота.Если эти Сигма или Тамрон по качеству похожи на 200-500 то почему бы и не их.

Даже не из за цены, а из за размера

[Elisha ben Baz]

Не знаю. Но нелогично в эру многопиксельных камер проверять объективы на малопиксельных камерах. Потом могут обнаружиться неприятные сюрпризы. Я бы прикупил второй к AF-S 80-400, который прочно обосновался на 24МП кропе и не хочет с него слазить. Размеры и того, и другого меня полностью устраивают, а цена Тамрона при условии должного качества объектива располагает к тому, чтобы сделать дубль для использования последнего на ФФ-камерах. Нравится мне этот диапазон фокусных на ФФ и кропах.



Имея опыт владения AF-S 300/4 с двумя конвертерами, не променяю зумы на фикс, разве что фикс должен быть конфеткой во всех отношениях и в плане боке для меня прежде всего. Новый родной на это явно не тянет. Опять ИМХО.

Зум такой цены никак не будет конфеткой. Будет середняк на уровне 70-300, но длиннее на сотку

Новый родной Фикс? Или Зум?

[Megerko]

елы палы, покажите уже чего наснимали то...

и желательно в нефе...

[Zed]

Зум такой цены никак не будет конфеткой.

Я имел в виду наш новый родной фикс 300/4, который не есть конфетка, и который поэтому мне совсем неинтересен при наличии зума AF-S 80-400. Зум на голову универсальней.

[iLuso]

Вы первый из клуба, поздравляю! С интересом жду любую информацию из первых рук! И главное - фотографии, любые, но желательно полноразмеры.

Фоток пока нет, как потеплее будет выберусь в парк белочек поснимать



По ощущениям для 750-й объектив достаточно резкий, для 850-й уже вряд ли пойдёт. На открытой резок где-то до 250-300, потом уже лучше поджать чуток. Стаб работает примерно на ступень хуже чем на 70-200 f4. АФ очень быстрый, не рыскает, док-станцией вполне точно доводится.



Если сравнивать с сигмой исходя из имеющихся обзоров то сигма получается чуть резче на дальнем конце, но у неё медленнее АФ, и нет полноценной пыле-влаго защиты. Для меня это очень критично, поэтому тамрон.

[Мирный Атом]

Фоток пока нет, как потеплее будет выберусь в парк белочек поснимать



По ощущениям для 750-й объектив достаточно резкий, для 850-й уже вряд ли пойдёт. На открытой резок где-то до 250-300, потом уже лучше поджать чуток. Стаб работает примерно на ступень хуже чем на 70-200 f4. АФ очень быстрый, не рыскает, док-станцией вполне точно доводится.



Если сравнивать с сигмой исходя из имеющихся обзоров то сигма получается чуть резче на дальнем конце, но у неё медленнее АФ, и нет полноценной пыле-влаго защиты. Для меня это очень критично, поэтому тамрон.

Согласен, защита весомый аргумент, её отмечаю как существенное преимущество. Хотя и длинный конец тоже для меня важен, в принципе и его маловато, но всё что длиннее 400мм. из достойного внимания , слишком габаритно и дороже (а мне то для себя, поиграться, птичек "пострелять"). Фотки подождём, я пока не тороплюсь с покупкой, если куплю, то летом. Есть у меня связка, которая даёт 140-400мм. на диафрагме 5.6 со стабом, но мне не нравится. По качеству картинки прежде всего, да и "бандура" ещё та...

Попутно прошу тех, кто найдёт картинки с нового тамрона, выложить ссылки, или другим способом оповестить здесь.

[Watiam]

Согласен, защита весомый аргумент, её отмечаю как существенное преимущество. Хотя и длинный конец тоже для меня важен, в принципе и его маловато, но всё что длиннее 400мм. из достойного внимания , слишком габаритно и дороже (а мне то для себя, поиграться, птичек "пострелять"). Фотки подождём, я пока не тороплюсь с покупкой, если куплю, то летом. Есть у меня связка, которая даёт 140-400мм. на диафрагме 5.6 со стабом, но мне не нравится. По качеству картинки прежде всего, да и "бандура" ещё та...

Попутно прошу тех, кто найдёт картинки с нового тамрона, выложить ссылки, или другим способом оповестить здесь.

Есть несколько обзоров с фото, например, вот: http://www.tamron.ru/articles/obzor-obe ... -di-vc-usd

[Мирный Атом]

Есть несколько обзоров с фото, например, вот: http://www.tamron.ru/articles/obzor-obe ... -di-vc-usd

Спасибо, да видел такой обзорчик, и ещё кое-что видел и читал из того, что открывается по запросу Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD. В обзорах нет возможности посмотреть полноценные картинки, или я такие возможно пропустил... Хотя графики в этом обзоре посмотреть, и ознакомиться с суждениями о нём интересно. Но недостаточно. Вот как Юлия здесь в клубе показывает картинки, или в теме "фотоохота" - такой вариант исчерпывающий, по ним можно судить о технических возможностях объективов и ф/аппаратов. И конечно, мне интереснее всего увидеть карточки с фотоохоты, спортивных соревнований (для чего в основном я и хочу купить телевик)

[-4XL-]

Фоток пока нет, как потеплее будет выберусь в парк белочек поснимать

блин, с такой весной мы фоток, пожалуй, не дождемся....

[iLuso]

По просьбам трудящихся взял вчера стекло на прогулку по парку. Фоток много, дырки разные, ничего не удалял, только NEF.

https://yadi.sk/d/Gu2UdhgZ3TyiN9



P.S. Объектив после настройки АФ на док-станции, возможно сам где-то малость накосячил.

[Serhi]

Всем привет.

Вошел в систему с D750 и китовым объективом 24-120.

Но для съемок на природе фр 120 лично мне мало.

Ранее имел опыт с tamron 70-300, хороший был экземпляр, купленный с амазона еще...

Не хотел повторяться, поэтому присмотрелся к 100-400. Читал про сигму и тамрон, но для обывателя информации маловато.

Склонился к тамрону, так как в Питере есть сервис, можно прикупить ногу, и старый тамрон больше нравился имевшейся сигмы 50-150 первой версии.



Вот опробовал девайс



(Админы не пинайте. Не смог пройти квест Flickr).



Вечерний Питер



Цель - посмотреть возможность работы с рук, посмотреть, как будет вести себя в вечернее время, возможность переноски.



По итогу:

1. Носить терпимо.

2. На дальнем конце с рук снимать тяжело, даже на коротких выдержках. Нужно быть джедаем.

До 300 опыт был, так что здесь без проблем. Теперь надо думать о ноге и моноподе.

3. Порадовала скорость автофокусировки даже в условиях плохой освещенности.

4. Немного шокирован цветопередачей в ночи. При оранжевом аргоновом освещении увидел много нового

[Serhi]

Взял на ali кофр. Отлично подходит для объектива вместе с блендой.

Для ноги тоже место остается. При этом объектив не болтается внутри.



DLP-6II JJC

[-4XL-]

[member="Serhi"],а больше снимков нет?

честно - "вечерний Питер" как-то ни о чем.

[Elisha ben Baz]

Всем привет.

Вошел в систему с D750 и китовым объективом 24-120.

Но для съемок на природе фр 120 лично мне мало.

Ранее имел опыт с tamron 70-300, хороший был экземпляр, купленный с амазона еще...

Не хотел повторяться, поэтому присмотрелся к 100-400. Читал про сигму и тамрон, но для обывателя информации маловато.

Склонился к тамрону, так как в Питере есть сервис, можно прикупить ногу, и старый тамрон больше нравился имевшейся сигмы 50-150 первой версии.



Вот опробовал девайс



(Админы не пинайте. Не смог пройти квест Flickr).



Вечерний Питер



Цель - посмотреть возможность работы с рук, посмотреть, как будет вести себя в вечернее время, возможность переноски.



По итогу:

1. Носить терпимо.

2. На дальнем конце с рук снимать тяжело, даже на коротких выдержках. Нужно быть джедаем.

До 300 опыт был, так что здесь без проблем. Теперь надо думать о ноге и моноподе.

3. Порадовала скорость автофокусировки даже в условиях плохой освещенности.

4. Немного шокирован цветопередачей в ночи. При оранжевом аргоновом освещении увидел много нового

У вас шумоподав что ли включен? Как то рыхло все

[Serhi]

[member="Serhi"],а больше снимков нет?

честно - "вечерний Питер" как-то ни о чем.

Вот под дождем пофоткал (темновато)



DSC_0761_00038

DSC_0698_00003

[Serhi]

Еще немного фото с парада 9 мая 2018. Гатчина



DSC_0965_00042



DSC_0925_00013



Все фото альбома сняты с рук.

На художественность не претендую. Выкладываю фото с разных сюжетных линий, так как в сети информации мало.

[Serhi]

Китайское штативное кольцо



Диаметр

кольца 81 мм

объектива 82 мм



Мне не понравилось как сидит. Винт на витке или 2-х, и сидит не жестко.

При желании пользоваться можно, но не идеально.

[-4XL-]

Китайское штативное кольцо



Диаметр

кольца 81 мм

объектива 82 мм



Мне не понравилось как сидит. Винт на витке или 2-х, и сидит не жестко.

При желании пользоваться можно, но не идеально.

и вот эта хрень за 8 с лишним тыщщ?

[Serhi]

и вот эта хрень за 8 с лишним тыщщ?

Тю! Та ни... Это китайская шняга за 600р.

Хотел сэкономить. Вот думаю, доработать напильником или задушить жабу?

На EBay родное

EBay-EBay

Мастер Йода ждет учеников!

[Serhi]

Насекомые



DSC_1148_00054





DSC_1153_00057



Опробовал монопод. Пока жаба победила, пока буду пользовать китайское кольцо.

[Serhi]

Залетные красавцы.

Сделали остановку в Гатчине.



DSC_1696_00047



DSC_1692_00044

[Snowcat]

Подумываю о 100-400 тоже... Почитал ветку и как-то резко расхотел Тамрон брать... Судя по всему 400мм у него слабоваты и стаб слабенький, видимо нечто сродни тому, что с 18-400 впихнули, а там он очень слаб, я пробовал.



Наверно придется брать Сигму 100-400, у нее 400мм резкие прям очень и с рук вытягивает 400мм на 1/25... Но она +12k рублей...

[Мирный Атом]

Подумываю о 100-400 тоже... Почитал ветку и как-то резко расхотел Тамрон брать... Судя по всему 400мм у него слабоваты и стаб слабенький, видимо нечто сродни тому, что с 18-400 впихнули, а там он очень слаб, я пробовал.



Наверно придется брать Сигму 100-400, у нее 400мм резкие прям очень и с рук вытягивает 400мм на 1/25... Но она +12k рублей...

Тоже не надумал. Купил никкор 70-300 новый. Покороче конечно, зато лёгкий, сравнительно небольшой и достаточно шустрый. Сейчас понимаю, что для себя сделал оптимальный выбор. Из компромиссных вариантов (по своим средствам).

[Snowcat]

Тоже не надумал. Купил никкор 70-300 новый. Покороче конечно, зато лёгкий, сравнительно небольшой и достаточно шустрый. Сейчас понимаю, что для себя сделал оптимальный выбор. Из компромиссных вариантов (по своим средствам).

300мм у меня и так есть, весьма и весьма легкие и компактные. Если брать выделенный телевик, то мне надо длиннее, чем 300... Но 150-600 уж очень велик... И дорог... наверное... давно не смотрел сколько стоит... Вот раздумываю на тему 100-400...