Фотографии, снятые на D500

[vidukas]

Когда опускается вечер...



Nikkor 24-120/4 24 мм, f5.6, 1/100, ISO 6400

[nikon-user]

vidukas. Самое честное фото от вас. Остальные владельцы "причесывают" как могут. Наделяют матрицу магическими свойствами.

А вы всегда показываете как есть, что более ценно. Уважуха.

[vidukas]

vidukas. Самое честное фото от вас. Остальные владельцы "причесывают" как могут. Наделяют матрицу магическими свойствами.

А вы всегда показываете как есть, что более ценно. Уважуха.

Наверно потому, что до сих пор так и ненаучился толком "причесывать"



Спасибо

[vpf]

vidukas. Самое честное фото от вас. Остальные владельцы "причесывают" как могут. Наделяют матрицу магическими свойствами.

А вы всегда показываете как есть, что более ценно. Уважуха.

Да, никаких чудес, заявленных производителем, не произошло по шумам.

Причём, у конкурента от Pentax та же самая картина.

Потратил время на сбор информации и просмотр фото по камерам: D500, D7500 и Pentax KP.

У этих камер заявлены самые высокие ISO.

Но на деле, от 6400 и выше картинки наполняются зерном и теряют цвет.

Печальная картина, когда читаем о каких-то 800000 и 1600000, но выше 12800 не можем использовать

Реальный прирост составляет всего примерно 1-2 стопа в сравнении с другими современными моделями: 3200 -> 6400 -> 12800 и только при определённых условиях.

[Mitr2015]

Да, никаких чудес, заявленных производителем, не произошло по шумам.

Причём, у конкурента от Pentax та же самая картина.

Потратил время на сбор информации и просмотр фото по камерам: D500, D7500 и Pentax KP.

У этих камер заявлены самые высокие ISO.

Но на деле, от 6400 и выше картинки наполняются зерном и теряют цвет.

Печальная картина, когда читаем о каких-то 800000 и 1600000, но выше 12800 не можем использовать

Реальный прирост составляет всего примерно 1-2 стопа в сравнении с другими современными моделями: 3200 -> 6400 -> 12800 и только при определённых условиях.

С матрицей ДФ не сравнивали?

[vpf]

С матрицей ДФ не сравнивали?

Сравнивал кропы, на которых заявлены максимальные ISO.

[sdrobkov]

"Молитва солнцу"

Nikkor 200-500/5.6 VR

ЭФР 1000мм

ИСО 2800

[vidukas]

Nikkor 24-120/4 30 мм, f5.6, 1/160, ISO 560

[vidukas]

Nikkor 24-120/4 112 мм, f8, 1/100, ISO 100

[Abaddon MSK]

Я на предыдущей (вроде) странице выложил фото в камерном jpeg. Ну автокоррекция в fastone там. Не подскажете-где я их "причесал как мог"?

[oper07]

Если потенциал для причесывания имеется, отчего-б не причесать. Хуже, кода пытаются причесать изначально непригодное для этого фото.

[vidukas]

Nikkor 24-120/4 105 мм, f4, 1/160, ISO 180

[Abaddon MSK]

[vidukas]

Nikkor 24-120/4 24 мм, f9, 1/400, ISO 100

[sdrobkov]

Nikkor 24-120/4 24 мм, f9, 1/400, ISO 100

Хорошая!

[Abaddon MSK]

[Мира]

Раз уж вы меня на яндексе заблокировали, напишу здесь.

По моему надо были не так сильно резать внизу...чтобы шея была.

Это кадр из камеры или обработанный?

Как то сложно у вас со скинтоном...

имхо

[vpf]

Это кадр из камеры или обработанный?

Как то сложно у вас со скинтоном...

Я было присматривался к этой камере, но не увидел хороших фото по людям с ней.

И не только на нашем форуме.

Какие-то плоские изображения с неважным цветом

[maxsap]

Раз уж вы меня на яндексе заблокировали, напишу здесь.

По моему надо были не так сильно резать внизу...чтобы шея была.

Это кадр из камеры или обработанный?

Как то сложно у вас со скинтоном...

имхо

Здесь нужно экспозицию увеличить. И цвета улучшатся.

[Abaddon MSK]

Раз уж вы меня на яндексе заблокировали, напишу здесь.

По моему надо были не так сильно резать внизу...чтобы шея была.

Это кадр из камеры или обработанный?

Как то сложно у вас со скинтоном...

имхо

Кадр из камеры.Автокоррекция в fastone.Это просто тест объектива. фото не претендует на какую-либо художественную ценность. Фото вообще не обрезано, потому как снимок делался в коридоре. Соответственно сделан с минимального фокусного, на какое способен объектив.



p.s.

[vpf]

Вот образец с Фликра





Объектив: Nikon 16-80mm f/2.8-4E DX VR

ISO: 200

Фокусное расстояние: 56 mm

Экспозиция: 1/160 sec

[ViktorK]

Кадр из камеры.Автокоррекция в fastone.Это просто тест объектива. фото не претендует на какую-либо художественную ценность. Фото вообще не обрезано, потому как снимок делался в коридоре. Соответственно сделан с минимального фокусного, на какое способен объектив.

А для чего вы показали это фото? Зритель должен догадаться, что это тест, сделанный в коридоре?

[Abaddon MSK]

А для чего вы показали это фото? Зритель должен догадаться, что это тест, сделанный в коридоре?

А я вроде никого не просил угадывать. Задали вопрос-я ответил.

[ViktorK]

Выкладывать фото, а потом писать «фото не претендует на какую-либо художественную ценность.» Нахрена его показывать?

[Abaddon MSK]

Выкладывать фото, а потом писать «фото не претендует на какую-либо художественную ценность.» Нахрена его показывать?

Уважаемый..научитесь для начала общаться по-человечески. А уж потом что-то обсудим.

[vpf]

А вот статья с примерами, в чём сильна D500.



Даниил Коржонов о камере Nikon D500Очень красивые фото.



Но автор статьи уточнил про пейзажи

Конечно, детализация на кропе не такая, как на D810, поэтому для пейзажей я её почти не использовал. Но иногда всё же делал панорамы, когда не было времени переставить линзы с камеры на камеру.

[ViktorK]

Уважаемый..научитесь для начала общаться по-человечески. А уж потом что-то обсудим.

Как говорится «фотографии ваших родных, собак и кошек интересны только вам» Фотография должна вызвать интерес у зрителя. Уж если и показывать фото из семейного альбома так пусть там будет жизнь. Зайдите в ветку Д750 посмотрите, как фото из семейного альбома могут быть интересны другим. Все ИМХО.

[sdrobkov]

Но автор статьи уточнил про пейзажи

Печально что автор не знает что детализация у д500 выше. Детализация у Д500 как у д850, что выше чем у д810. Но возможно он просто использует этот термин в смысле "больше пикселей", но это не есть детализация.

Хорошая оптика на Д500 выдаст лучший результат чем на Д810. ввиду более высокой детализации. А если тупо нужно больше пикселей (это ещё тот вопрос: "Зачем?"), то надо уповать на кроп среднего формата. Там уже и 150 и 200мпкс.

А ещё, на втором этапе, когда теряем детализацию уменьшая кол-во пикселей при обработке. опять вопрос: "А на фига было столько пикселей у камеры?" Ведь при уменьшении (даунсайзе) мелкие детали просто теряются, уничтожая всякий смысл многопиксельности.



Если вы печатаете размером 3х5 ми почему-то решите рассматривать, вопреки всем законам оптики, живописи и пр. с 20см, то да, увидите каждый пиксел (если плоттер позволит)Я печатал с Д700, а разрешение у неё намного ниже, и а2 и а0. Представьте что выдаст Д500.



А если только для интернета, то и Д700 слишком много.

[masker]

Печально что автор не знает что детализация у д500 выше. Детализация у Д500 как у д850, что выше чем у д810.

Наверное вы имели ввиду плотность и размер пикселей?...детализация тут причем?

[sdrobkov]

Наверное вы имели ввиду плотность и размер пикселей?...детализация тут причем?

Как Вам объяснить проще... На плёнке было понятие разрешение в линиях на миллиметр. Здесь линии это пиксели

Разрешающая способность системы всегда есть совокупность оптики +плёнка (сенсор). Раз мы допустили что оптика одинаковая, то разрешение больше там, где больше линий (пикселей) на мм.

Не знаю правда, про плёнку Вам понятно или нет. Я к тому что многие сегодня и не знают что это Не в обиду.

[masker]

Как Вам объяснить проще... На плёнке было понятие разрешение в линиях на миллиметр. Здесь линии это пиксели

Разрешающая способность системы всегда есть совокупность оптики +плёнка (сенсор). Раз мы допустили что оптика одинаковая, то разрешение больше там, где больше линий (пикселей) на мм.

Не знаю правда, про плёнку Вам понятно или нет. Я к тому что многие сегодня и не знают что это Не в обиду.

Ну если оптика одинаковая, то тогда Nikon 1 по вашей логике уделывает всех по детализации)))))))))

[santeam]

"На миллиметр" это я бы назвал удельной детализацией. Она да, выше с увеличением количества пикселей на мм.

Но приплетать сюда "разрешающую способность системы" не стОит.

Снимите с одной точки одно здание во весь кадр, например, на D500 и 24мм, и на D810 + 35мм. Детализация картины будет выше во втором случае, имхо.

[sdrobkov]

Ну если оптика одинаковая, то тогда Nikon 1 по вашей логике уделывает всех по детализации)))))))))

Несомненно, телефоны ещё больше. Вмешивается фактор качества пикселя. Но у Н1 оно неплохое. Люди ставят оптику от зеркалок и получают хорошие результаты на низких ИСО.

[AleksM]

Снимите с одной точки одно здание во весь кадр, например, на D500 и 24мм, и на D810 + 35мм. Детализация картины будет выше во втором случае, имхо.

Имеется ввиду немного другое.

Возьмём две камеры, у которых плотность пикселей на единицу длины примерно одинаковая:

D500 и D850.

Поставим на обе камеры два одинаковых объектива. Не важно какие объективы, для примера можно взять два по 24мм.

Снимити этими связками (D500 + 24мм и D850 + 24мм) один и тот же сюжет.

На обоих снимках один и тот же предмет будет занимать одинаковое количество пикселей. Естественно, на D850 сверху, справа, снизу и слева кадра будут дополнительные полосы с изображением. Но, те части изображения, которые совпадают на обоих снимках, по разрешению будут абсолютно одинаковыми.

Другими словами, D850 в кроп-режиме по разрешению почти аналогична D500.

А D810 в этом случае даёт меньшее разрешение, чем D500.

[sdrobkov]

Ещё один хороший пример: сканирование.

Можно отсканировать на 6400 и получить большое кол-во пикселей, но сканивовать плёнку больше чем на 3200 нет смысла- будет скан зерна эмульсии, НИКАК не увеличивающий детализацию.

Это к вопросу про телефоны, Н1 и качество оптики

[Julysha]

В таком случае у Д7200 разрешение еще больше, но хотя мне очень нравится эта камера, я не могу не признать, что картинка с ФФ лучше и объемнее. С той же оптикой. В картинке с ФФ больше воздуха. Хотя формально я не могу назвать ни одного недостатка в картинке с Д7200.

[nikon-user]

картинка с ФФ лучше и объемнее. С той же оптикой. В картинке с ФФ больше воздуха.

Единственный параметр который невозможно описать цифрами, таблицами, и другими характеристиками. Лучше всего это описывают фотографы снимающие на большой формат и дагеротип.

[sdrobkov]

Тема опять переходит в извечный спор о преимуществах (?) бОльшего размера сенсора (плёнки).

А тема всего лишь про фото с Никон Д500

[vidukas]

А может вспомним для чего созданна тема



Nikkor 24-120/4 78 мм, f5, 1/160, ISO 200

[vidukas]

Nikkor 24-70/2.8 70 мм, f3.2, 1/1250, ISO 100

[Meridian]

Огромный респект коллеге [member="vidukas"] за развитие темы в правильном направлении.

[Abaddon MSK]

[vidukas]

Nikkor 24-120/4 24 мм, f5.6, 1/640, ISO 100

[vidukas]

Бушуещий Атлантический океан



Nikkor 24-120/4 55 мм, f8, 1/500, ISO 100

[Abaddon MSK]

[vidukas]

Nikkor 24-120/4 85 мм, f4, 1/200, ISO 100

[vidukas]

Nikkor 24-120/4 78 мм, f5, 1/320, ISO 100

[Uniqum]

[Abaddon MSK]

[vidukas]