Анонс камеры fujifilm-x-h1

[WingfirE]

[member="Balhash"], как выпустят никон или кэнон проф БЗК с нормальной эргономикой, тогда и все остальные зашевелятся.

[OlAf]

Но почему опять не ФФ?

[Balhash]

Но почему опять не ФФ?

А смысл? Оптики-то нет, а значит и системы тоже. Я так понимаю, Фуджи вообще не собираются делать ФФ когда-либо.

[OlAf]

Можно оптику из линейки СФ использовать.

[Elisha ben Baz]

Не всегда он лучше, говорят, что стабилизация в оптике эффективнее.



Но у фуджика нет выхода - у него практически вся оптика (топовая) без стаба.

Не топовая, а фиксы. Там нет деления на дешевый низ и архидорогой ТОП

Дорогих стекол пока 2 - 50-140 и 100-400. Оба со стабом. Фиксы там менее 1000 евро самые крутые

[Elisha ben Baz]

Но почему опять не ФФ?

А почему обязательно ФФ? Он ничем не лучше кропа, кроме того, что вынуждает делать стекла

тяжелые и огромные.

[Elisha ben Baz]

Плохо, если они забросят камеры с прибитой матрицей. Я конечно не специалист, но мне кажется, что сохранить строгую перпендикулярность болтающейся как в пословице матрицы оптической оси нереально.

вроде Т3 ожидается

[OlAf]

А почему обязательно ФФ? Он ничем не лучше кропа

ФФ лучше во всем.

кроме того, что вынуждает делать стекла тяжелые и огромные

Нет. Тяжелыми и огромными, с легкой руки сигмы (дурной пример заразителен), они становятся, когда покрытие линзы выбирается заведомо больше необходимого. Эффект от такого подхода есть конечно, картинка ровней по кадру сразу с открытых значений диафрагмы. А вот вес и размер становится негуманным. Пример? Сигма 85/1.4 АРТ.

[Janvar]

Разница в том, что Д500 еще и лучше.

Меня всегда удивляли люди, которые в глаза не видели, но уже имеют мнение.

[marsokot]

Но почему опять не ФФ?

Прошёл слух, что они упрощённую версию своей среднеформатной камеры хотят выпустить, чуть поменьше и проще, вот и будет гипер-фф. Тоесть 50-мегапиксельную матрицу на новую упрощённую камеру для соперничества с камерами ФФ по схожей с ними цене, а с 100-мегапикселями выйдет флагман - замена GFX50s.