AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR

[Snowcat]

Впечатление, что он какой-то малоконтрасный, ну или мыльный. Исходя из регалий сегодняшней московско-подмосковной погоды.

Очень низкий микроконтраст. ОЧЕНЬ. Как у самых дешевых китов. Жесть. Он у меня прожил три недели - первая я им поснимал, вторую он лежал в Никоне (и был признан полностью таким, как он должен быть), третью я его продавал.



Вот за сколько вы бы купили 18-55 китовый? Вот за столько же можно купить и этот. Качество подобное. Правда, последний 18-55 я не пробовал, который тоже AF-P, но не думаю, что он чем-то отличается в лучшую сторону.

[Julysha]

Вот за сколько вы бы купили 18-55 китовый? Вот за столько же можно купить и этот. Качество подобное. Правда, последний 18-55 я не пробовал, который тоже AF-P, но не думаю, что он чем-то отличается в лучшую сторону.

Я его на днях купила за 69 евро (официальная поставка с гарантией), тестирую, можете посмотреть - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... 56g-vr-dx/



Конечно, не Отус, но и не совсем отстой. Нормальный середнячок, а за такую цену, так и вообще молодец. Может быть, Вам неудачный экземпляр попался, или какие-то проблемы с фокусировкой (у шириков такое бывает, когда фокус улетает за бесконечность, и тогда вся картинка кажется без микроконтраста).



В качестве ширика на 24мп-кропе самый удачный - родной 14-24/2.8. Но он большой.



О тестах на AF-P 10-20 на Д7200 есть статья, она на голландском, но графики и картинки поймете - https://www.camerastuffreview.com/nl/ni ... 10-20mm-vr



Пишуи, что стаб позволяет снимать с 1/4. Самое слабое место - пластиковый байонет и виньетирование.

[Snowcat]

Конечно, не Отус, но и не совсем отстой.

Ну не знаю, там есть кадры без обработки, _abc выкладывал. Жуть же! Резкости ВООБЩЕ НЕТ. Просто вот как класс, ее нет нигде. Речь про то, что там в конце первой страницы. Какой тут отус, моя Sigma 18-300 даёт значительно лучше картинку!



Не, я такими стеклами, как 18-55, и 10-20 просто не могу заставить себя пользоваться, это шлак. Да и в Никоне сами это не отрицали, сказали (про 10-20) "ну что ж вы хотите от сверхбюджетного объектива, для него это норма". То есть никто не стал защищать стекло, говорить что мол нет, оно хорошее, да вы просто не умеете, итд, просто открыто сказали - да, шлак, но так и задумано. Не, такие вещи не для меня, у меня ценз качества в фотографии выше стоит, даже при том, что он у меня не зашкаливает



Так то у меня вон в обзоре этого 10-20 тоже есть неплохие фото, нечто крупное им снимать можно. Но иметь такое стекло, при обилии на рынке Токин, которые в разы лучше - нет уж, нафиг.

[LiSSyaraS]

"ну что ж вы хотите от сверхбюджетного объектива, для него это норма".

Тогда по шкале Никона 18-55, 18-105 вообще получаются "сверх-сверх-сверхбюджетными"

[Snowcat]

Тогда по шкале Никона 18-55, 18-105 вообще получаются "сверх-сверх-сверхбюджетными"

Ну такие стекла недаром называют "затычками". Хотя бывают китовые стекла и прпиличные.



Мне вот тут дали попробовать 28-105/3.5-4.5 D. На кропе. Это ж обалдеть насколько резкое стекло! Да еще с весьма приличным макро и по качеству и по масштабу. Не знаю сколько он стоил раньше, сейчас - 8000р на Авито они лежат. Это ж тоже кит, от D80 кажется... А D7500 он разрешает на ура, попиксельно.

[LiSSyaraS]

Ну такие стекла недаром называют "затычками". Хотя бывают китовые стекла и прпиличные.



Мне вот тут дали попробовать 28-105/3.5-4.5 D. На кропе. Это ж обалдеть насколько резкое стекло! Да еще с весьма приличным макро и по качеству и по масштабу. Не знаю сколько он стоил раньше, сейчас - 8000р на Авито они лежат. Это ж тоже кит, от D80 кажется... А D7500 он разрешает на ура, попиксельно.

Та жа "затычка байонета" 18-105 даёт картинку лучше, чем 10-20. А 18-105 я брал на Савке новый за 9000 руб.

И на 70-300 AF-P DX VR картинка существенно лучшее.

[Julysha]

Ну не знаю, там есть кадры без обработки, _abc выкладывал. Жуть же! Резкости ВООБЩЕ НЕТ. Просто вот как класс, ее нет нигде. Речь про то, что там в конце первой страницы. Какой тут отус, моя Sigma 18-300 даёт значительно лучше картинку!



Не, я такими стеклами, как 18-55, и 10-20 просто не могу заставить себя пользоваться, это шлак. Да и в Никоне сами это не отрицали, сказали (про 10-20) "ну что ж вы хотите от сверхбюджетного объектива, для него это норма". То есть никто не стал защищать стекло, говорить что мол нет, оно хорошее, да вы просто не умеете, итд, просто открыто сказали - да, шлак, но так и задумано. Не, такие вещи не для меня, у меня ценз качества в фотографии выше стоит, даже при том, что он у меня не зашкаливает



Так то у меня вон в обзоре этого 10-20 тоже есть неплохие фото, нечто крупное им снимать можно. Но иметь такое стекло, при обилии на рынке Токин, которые в разы лучше - нет уж, нафиг.

У меня есть вся линейка репортажных 14-200/2.8, Сигмы и разные хорошие фиксы. Можно с ними сравнивать, но нет смысла. Такие объективы, как 18-55, покупаются на одну поездку, потом их можно выбросить или потерять и купить новый. Но свою функцию они выполняют. У _abc внутрикамерный джепег, скорее всего, с включенной коррекцией дисторсии или чего там еще. У меня из камеры (Д7200) выходит заметно лучше.



В путешествие/фототуры я его, разумеется, не возьму. Возьму несколько ФФ и оптику к ним. А если поеду в Питер, то почему бы и нет?

[_abc]

кстати да - был включен, потом выключил .. ХА там есть по краям

да нормальный он за свои деньги ..резкость (точнее картинка) при просмотре на 5к Ретине фотки целиком с него выше, чем с 12МП Д700 и 24-70



даже я сравнивал раньше .. делал кропы, ставил рядом на экране ..

сейчас к примеру, стал снимать в странной связке Д850 + 28-300 если увеличить там мыло сплошное



но только мне не надо увеличивать на Ретине фотка дико резкая смотрится, а больше мне пока не надо



начну снимать в РАВ на Д850, потом озабочусь оптикой серьезной ... но только после 8к монитора

пока и так за глаза резкости достаточно

[Touristo]

[member="Snowcat"], а юстировать в сервисе пробовали?



[member="Julysha"], 69 евро? Срочно вылетаю, встречайте)

[Snowcat]

[member="Snowcat"], а юстировать в сервисе пробовали?

Да, я ж говорю, в сервис отдавал. Они ничего не сделали, дали бумажку о том, что он полностью исправен и ничего с ним делать не надо.