... Рассматриваются варианты: D40 с Kitом или D40 тушка + Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD Asph (IF). Выбор таков, что согласно мнениям на форумах, китовый объектив в скором времени станет недостаточен и всё равно встанет вопрос о выборе другого объектива, поэтому зачем брать кит, если можно вместо него сразу взять этот Tamron? ...
Возьмите D50 - и к нему пойдет Тамрон. У меня как раз такая парочка штатно работает - не нарадуюсь!
Я бы на Вашем месте взял Canon G7, а на сэкономленные деньги - пиво.
) - 18-70, просто потому, что длинный конец длиннее(извиняюсь за каламбур) и сам объектив сделан получше, а в поездках это может сыграть роль (выходите Вы из номера отеля к примеру, а на плече эдак небрежно зеркалка болтается, хрясь об дверной косяк хоботом объектива, вроде бы и легонько, а 18-55 уже и накрыться может )
) здание наше заснять- дали просюмерку соньку(не помню как называется).. и вроде бы и ручные режимы то в ней есть и вроде как даже исо можно выставить и в режиме А снимать.. но.. крутил я ее настройки- вертел... потом выругался не чистым словом, поставил на полный автомат и пошел снимать.... Кака это одним словом... и все они каки...Поддержу уже высказанное мнение, что зеркалкой на полном автомате снимать гооораздо проще и нагляднее.. и снимки лучше будут... так что не думайте, берите Д40, он самый компактный из зеркалок.. да и внутрикамерная обработка неплоха.. 
Лучше ищите боди + nikor 18-135 (разница между ним и 18-70 невелика)Да решение-то уже принято в пользу Д40, сейчас с ценой определяюсь где брать. На сегодня крайняя цена за Д40+кит составляет 16 тыр, ищу ещё дешевле по Питеру. Может кто с Питера подскажет где дешевле взять его? Спасибо за советы.
Извините что снова с вопросом. Появилась возможность уложить в 22тыр D40/KIT W/18-55DX + LENS 55-200MM F4.5-5.6G/DX AF-S. Что скажете? Нормальный комплект для начала или нет?
нормальный и даже очень хороший. при условии если не будешь пользоваться поляриком
Трудно давать Вам совет... сначала Вы написали, что качество китового объектива вызывает у вас сомнения и хочется чего-то получше, на перспективу и т.д. А потом пишете, что вам надо " нажал и получил"... совет насчет зенита мне показался весьма уместным. Чтобы не обмануться в ожиданиях. Если под качеством Вы понимаете исключительно резкость снимков то , возможно, вам зеркалка и не нужна- хватит хорошего "компакта". Он Вам , правда, не даст снимать портреты с малой ГРИП ( из-за малых физических размеров матрицы. не путайте с мегапикселями!), но со светосильными фиксами и Д40 не будет работать( вам ведь нужна автофокусировка!)Sprinter писал(а): От автофокуса отказаться не готов, т.к. пока руками я крутить не хочу/не привык/не умею. Если можно в 2 словах чем лучше/хуже кит, даблкит, Никкор АФ-С 18-70. Если нельзя, дайте ссылку про обсуждение. Почему прошу в 2х словах, потому как не понимаю специфики обсуждения (типа 17-55 круче 18-58, т.к там ИСО 200, а там ИСО 800 и т.п.), для меня это темный лес.
Просто цель покупки зеркалки - улучшить качество фотографий без углубления в ручные настройки экспозиции и другие дебри профессиональной съемки и т.п., т.к. я не суперспец фотодела, и хочется получить лучшее качество (субъективное), чем от цифровика, без применения специальных знаний в этой области, грубо говоря (подчеркнул специально) чтоб было как на цифровике - навел фотик, нажал на спуск, получил фото. Это реально для любителя с зеркалкой? Конечно, я буду в процессе фотографирования стараться понять смысл правильного фото и перелопачу кучу литературы, чтобы добиться максимального качества, но на данном этапе требования такие. Как я понимаю китовый объектив с автофокусом, но ведь и там можно тренироваться настраивать вручную? Спасибо за ответы.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей