Выбили света на носу и скулах. Не стоит доверять экрану телефона.
Alces, кмк, Ваш 24-120 имеет фронтфокус. Вот и тут резкость на ближнем дереве, а не на девушке.
Выбили света на носу и скулах. Не стоит доверять экрану телефона.
Посмотрите как тени падают на лице. Что угодно можно подумать, только не то что Вы сказали. Использовалась внешняя вспышка. Находилась правее от фотоаппарата и била в потолок. Снимал я при помощи телефона через вай фай. Естественно использовался штатив.
Все правильно, без ошибок проэкспонировал тюль. А девочка недоэкпонирована. Лицо занимает 10 процентов от общего пространства. Если бы лицо правильно было проэкспонировал, то тюль бы в цветах вылетела. Но это неважно. Главный объект это девочка. Что бы нормально получать результат прямо с камеры, такие моменты надо учитывать.
Прошу прощения, но при просмотре Вашего снимка ViewNX пишет : Device: Built-in Flash . Может ошибка ViewNX, конечно, я не буду спорить
По идее процент занимаемой площади не имеет значения. Пусть даже 1% площади вылетел в пересвет или в недодержку - это должно быть отражено на гистограмме вертикальной линией справа (в случае пересвета) или слева (в случае недодержки). Гистограмму ViewNX рисует без пересвета и без недодержки.maxsap писал(а): Вт фев 20, 2018 16:57
Все правильно, без ошибок проэкспонировал тюль. А девочка недоэкпонирована. Лицо занимает 10 процентов от общего пространства. Если бы лицо правильно было проэкспонировал, то тюль бы в цветах вылетела. Но это неважно. Главный объект это девочка. Что бы нормально получать результат прямо с камеры, такие моменты надо учитывать.

Чуть подробнее, пожалуйста, в чем конкретно (кроме выбора способа экспозамера) ошибка фотографа?
Встроенная вспышка управляла внешней.
sg729 писал(а): Вт фев 20, 2018 13:08
Выбрал при проявке в ACR ББ точно как у снимка с D610 (WB=5150, Tint=+5), а результат ...![]()
очевидно, приятность скинтона зависит не только от положения ползунков WB и Tint. Если D610 как-то ухитряется выдать нечто более-менее приемлимое, то в случае с D750 результат отрицательный.

Давайте исходники, посмотрим. Не вижу установленный профиль...Кстати, людей с дефолтным профилем "стандарт" лучше не снимайте, он слишком контрастный... Хотя это отчасти и вкусовщина.
Спасибо!
У д750 да и у д7000 есть тонкая настройка бб. Сдвиньте ползунок куда нужно. Введите поправку и все. Отклонения, конечно, могут быть. Всё это легко решаемо.
https://yadi.sk/i/Bx7k6x7F3Scskj
Да, снимал с профилем standard оба кадра (и D610 и D750), а разве камерный профиль влияет на цвет при проявке в ACR?
sg729 писал(а): Вт фев 20, 2018 20:25
https://yadi.sk/i/Bx7k6x7F3Scskj
https://yadi.sk/i/VV0gxqvI3Scskd
Да, снимал с профилем standard оба кадра (и D610 и D750), а разве камерный профиль влияет на цвет при проявке в ACR?
Не понял, что такое "зона фокусировки"?Alex_Ross писал(а): Вт фев 20, 2018 20:57
здесь разная зона фокусировки и предположу что именно это повлияло на ББ. Проверить просто - возьмите пипетку на снимке с d750 и поместите на плашку на которой сфокусирован D610 - картинки станут идентичными. Наооборот, тоже кстати работает. Но это только предположение.
У меня были д90, д7000, д700, д600 и теперь д750 - и она лучшая во всем, чем предыдушие. В шумах, в замере экспозиции, а авто бб.Хотя и съёмка на улице не отменяет ручной настройки бб для каждой сессии - нету у D750 РАБОЧЕГО "авто бб" и глупо это отрицать.
Цвет д750 определенно лучше д600
Да, это "Сябры" были. Не стал поправлять.
Никон, кстати, вполне способен подложить свинью в виде кривого автоББ и разбаланса цветов в целом, как было с D700 vs D3... я про себя тоже отметил, что накрутить правильный ББ с D750 в родном софте не так уж и легко, скорее даже тяжело: править, чтоб красиво, приходится практически всегда, тонко, по капле подбирать тинт, тыкать пипеткой грейпоинта "на удачу" и т.д. не знаю, зачем они это делают/делали. и главное, за руку их тут не поймаешь особенно. лучшие результаты по авто ББ, как мне кажется, исключая CCD-эпоху, давали всегда топовые D3,D4... и, как ни странно, самые начальные серии типа D3xxx, и возможно, как в этом случае, D610. технически продвинутые модели отчего-то всегда обижали в Никон по этой части.sg729 писал(а): Вт фев 20, 2018 20:25
https://yadi.sk/i/Bx7k6x7F3Scskj
https://yadi.sk/i/VV0gxqvI3Scskd
Да, снимал с профилем standard оба кадра (и D610 и D750), а разве камерный профиль влияет на цвет при проявке в ACR?
в идеале лучше всего сделать серию парных портретов с одинаковыми настройками (pc standard, автоББ без поправок, матричный замер, нулевая коррекция экспозиции, минимальное нативное исо, ADL off, NR off), с минимальным расхождением во времени. попробовать и со вспышкой и без. тогда можно будет выявить или не выявить какие-то устойчивые тенденции.
А я в ББ вообще не упираюсь. Когда-то прочитал статью, в которой автор пишит, что правильный ББ и красивый цвет - две большие разницы. Мысль показалась здравой. Поэтому ставлю ББ довольно примерно либо пипеткой (если есть куда ткнуть), либо температурой. А потом уже правлю цвета поканально, добиваясь во-первых соответствия реперных цветов (тех, которые все знают), а во-вторых той картинки, которая мне нужна.
varezhkin писал(а): Ср фев 28, 2018 08:36
...
лучшие результаты по авто ББ, как мне кажется, исключая CCD-эпоху, давали всегда топовые D3,D4... и, как ни странно, самые начальные серии типа D3xxx, и возможно, как в этом случае, D610. технически продвинутые модели отчего-то всегда обижали в Никон по этой части.


А у меня вот такой вопрос,может и не совсем по теме-кто,сколько за раз "настреливает" кадров
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость