Беззеркальная революция

[Kulichok]

http://www.intufisur...how.html?m=1 Вот ссылка откуда я брал примеры с птичками. Там почти триста фотографий по самым разным жанрам, в том числе и пейзажей полно, посмотрите кому интересно. Вроде указано, что должны быть и РАВы, но я не увидел. Парень кстати непростой, амбассадор Никона, а не постеснялся на дважды корп поснимать и даже его похвалить!

[Мирный Атом]

Вот это совершенно непонятно. Чистый эксперимент? Это что? Вы должны сделать правильную выборку камер, вдруг , если по одной камере каждого бренда, у вас окажется бракованный экземпляр? Далее, прежде чем ставить эксперимент, надо сформулировать, на какие вопросы он должен ответить. И еще, как вы оценивать результат будете, как измерять?

Ну и относительно JPG, что такое этот файл без обработки, когда он есть продукт обработки?

Насчёт камеры, это было в условиях эксперимента: "уверенные в своих навыках, в своей технике". Относительно JPG, без обработки - значит камерный. Что придётся приводить к одному размеру понятно и без объяснений. А на вопрос он должен ответить, который прозвучал выше, вы критикуете ответ на него, так что легко найдёте и вопрос.

[-Алексей-]

Нужен чистый эксперимент. Два участника, уверенные в своих навыках, в своей технике, с примерно равнозначными объективами (по диапазону фокусных (ЭФР), классу), идут и снимают примерно одно и то же. В одно время, с близких (или идентичных) ракурсов. Да, камеры должны быть из новых (какой смысл сравнивать неактуальное на сег. день). И показывают парные джпг без обработки. Мне самому было бы интересно принять участие в таком, хоть в качестве фотографирующего, хоть сравнивающего и пытающегося угадать систему. Я один раз угадывал, специально подготовленный вариант, было по одной картинке - не без труда (и не с ходу), но отгадал... Но там был нюанс, угадывалка была подготовлена ярым сторонником (или адептом) кропнутой БЗ.

Да угодайка будет - если кроп и ФФ примерно скожи по кол-ву МП.

Правильнее угадывать будут те, кто знаком с цветопередачей камер и особенностям самой оптики



Делал я эти угодайки и не раз. Вот когда то спецом даже делал похожие отпечатки для печати

[Мирный Атом]

Когда один свет разницу в "воздухе" вы с лупой будете искать

Спасибо за фотографии, я люблю сравнивать. Первое сиюсекундное впечатление - фото с Олимпуса смотрится интереснее, выигрышнее. Но оно сразу сменяется пониманием, что фотография с Сони переэкспонирована относительно её (я вообще люблю ночные с лёгким недоэспонированием, особенно, если на нём так много ярких световых объектов и бликов). И объективы мягко говоря немного разные. Конечно для открытой Олимпусовский хорош, с небольшим "но" - хроматит. Можно было бы и прикрыть до 2.8, стало бы только лучше. Ещё с чем не согласен - задраное ИСО до 2500 на Сони. Какое уж объективное сравнение, дальше становится не интересно обсуждать картинки в сравнении.

[-Алексей-]

Спасибо за фотографии, я люблю сравнивать. Первое сиюсекундное впечатление - фото с Олимпуса смотрится интереснее, выигрышнее. Но оно сразу сменяется пониманием, что фотография с Сони переэкспонирована относительно её (я вообще люблю ночные с лёгким недоэспонированием, особенно, если на нём так много ярких световых объектов и бликов). И объективы мягко говоря немного разные. Конечно для открытой Олимпусовский хорош, с небольшим "но" - хроматит. Можно было бы и прикрыть до 2.8, стало бы только лучше. Ещё с чем не согласен - задраное ИСО до 2500 на Сони. Какое уж объективное сравнение, дальше становится не интересно обсуждать картинки в сравнении.

Тут было не про ТТХ. А про "воздух". Снято в одно время с одним светом, с одинаковым углом зрения.

Снималось с рук на сони, а олик стоял на сумке - поэтому и такие ТТХ разые. Минольту 17-35 на сони надо было поджимать до ф11 - что бы углы в норму пришли, да и с фокусом чутка промазал через переходник.



Стоял бы на соньке 35/2.8 цейс - он бы не оставил бы по разрешению камня на камне на олике с 20/1.7

[Мирный Атом]

Тут было не про ТТХ. А про "воздух". Снято в одно время с одним светом, с одинаковым углом зрения.

Снималось с рук на сони, а олик стоял на сумке - поэтому и такие ТТХ разые. Минольту 17-35 на сони надо было поджимать до ф11 - что бы углы в норму пришли, да и с фокусом чутка промазал через переходник.



Стоял бы на соньке 35/2.8 цейс - он бы не оставил бы по разрешению камня на камне на олике с 20/1.7

Интересные подробности, спасибо. Теперь понятно, почему и зачем. Только насчёт прикрытия до 2.8 на Олимпусе - на сумке наверно не совсем стабильная опора, а ИСО поднимать не хотелось? Или что бы показать работу на полностью открытой?

[-Алексей-]

Интересные подробности, спасибо. Теперь понятно, почему и зачем. Только насчёт прикрытия до 2.8 на Олимпусе - на сумке наверно не совсем стабильная опора, а ИСО поднимать не хотелось? Или что бы показать работу на полностью открытой?

Мы в тот день гуляли по Москве с клубнями из Сони-клуба. Спустились сфоткать ХХС. Штативов ни у кого не было, поэтому снимали с рук и подручными средствами.

Изначально я хотел снять только на олик, поэтому ему пошло предпочтение в плане установки на сумку, но походу дела решил щелкнуть и на соньку с похожим углом (на сони было 35мм, на олике 20мм(эфр 40мм).



А на олике да - не хотел зажиматься из-за выдержки. Ветер стоял неприятный и велика была вероятность смаза. Хроматику можно было бы убрать при проявке - но в С1 она не всегда включается по умолчанию, а я обычно забываю про эту вкладку. Так как быстро проявляю с минимальными телодвижениями.

[Мирный Атом]

Мы в тот день гуляли по Москве с клубнями из Сони-клуба. Спустились сфоткать ХХС. Штативов ни у кого не было, поэтому снимали с рук и подручными средствами.

Изначально я хотел снять только на олик, поэтому ему пошло предпочтение в плане установки на сумку, но походу дела решил щелкнуть и на соньку с похожим углом (на сони было 35мм, на олике 20мм(эфр 40мм).



А на олике да - не хотел зажиматься из-за выдержки. Ветер стоял неприятный и велика была вероятность смаза. Хроматику можно было бы убрать при проявке - но в С1 она не всегда включается по умолчанию, а я обычно забываю про эту вкладку. Так как быстро проявляю с минимальными телодвижениями.

Как говорит один мой знакомый фотограф (из старой фотографической гвардии) - "Штатив - наше всё!". Вот, стабилизаторы разбаловали современных фотографов, а сколько прекрасных снимков можно было бы добавить в свои архивы, а в масштабах группы из нескольких человек - эх... А вообще, даже странно, что никто не взял штатив выходя на ночную съёмку А с Олимпусом, который не очень хорош на высоких ИСО, штатив надо было брать обязательно, хотя бы лёгкий.

[-Алексей-]

Как говорит один мой знакомый фотограф (из старой фотографической гвардии) - "Штатив - наше всё!". Вот, стабилизаторы разбаловали современных фотографов, а сколько прекрасных снимков можно было бы добавить в свои архивы, а в масштабах группы из нескольких человек - эх... А вообще, даже странно, что никто не взял штатив выходя на ночную съёмку

Выходили на дневную а это уже после того как походили днем и посидели в кабачке



А стаб если честно очень балует. Я если честно уже себе с трудом представляю съемку без матричного стаба с фиксами.

Года два назад купил кенон 5дм2 с 100/2, и сравнивал с минольтой 100/2 - пипец как я ругался на кенон. на 1/100 ни одного резкого кадра - везде шевеленка. Надо было укорачивать выдержку.

На соньках зеркальных спокойно все проходит и на более длинных выдержках. А про олик с его 5-ти осевым я вообще молчу...

В последних БЗК сони - то же отличный стаб в тушках.



Все это конечно расслабляет - и когда куда-то идешь не всегда берешь штатив. Хоть у меня и мелкий легкий штатив для БЗК (влезает в сумку вместе с фотиками) - но беру его редко. Только на целенаправленную съемку.

[-Алексей-]

Пока ФФ сони стояла с НД на штативе - снимал на олик с рук



60мм (эфр 120мм) 1/5сек ф11

Поджимался для удлинения выдержки (нд фильтр стоял на соньке)







Этот же каскад на соньку А7 с штатива

[Alk]

http://www.intufisur...how.html?m=1 Вот ссылка откуда я брал примеры с птичками. Там почти триста фотографий по самым разным жанрам, в том числе и пейзажей полно, посмотрите кому интересно. Вроде указано, что должны быть и РАВы, но я не увидел. Парень кстати непростой, амбассадор Никона, а не постеснялся на дважды корп поснимать и даже его похвалить!

а чего стесняться? Он же не у нас на форуме чуваку всё равно на что снимать, ибо руки ростут из нужного места. Ему любую камеру дай, резалт будет похожий. Вон Sla007 хороший пример. Как на ЗК работал, так и на БЗК. И его клиентам пофиг на пластик и т.д. Они ему деньги платят. Ему, а не его камере.

Каждый снимает на то, что ему больше нравится / на что хватило денег / что покупают клиенты. Не понимаю этого вселенского срача. БЗК или ЗК или вообще мыльница с телефоном. Какая разница на что снимать шлак

Любитель - получай удовольствие от инструмента, на котрый хватило денег. Проф - снимай на то, что даёт больший выхлоп по финансам.



ПС кто-нибудь знает что сделать, чтобы не видеть только эту тему? Надоело. Пойду фоточек хороших посмотрю на профильных сайтах.

[Snowcat]

На самом деле в этой теме обсуждается, главным образом, не БЗК и ЗК, а Олик против Полного кадра. Потому что обсуждать БЗК против ЗК бесполезно АБСОЛЮТНО. Вон есть БЗК Фудж среднеформатный, но с ним почему-то никто не хочет "бодаться"

[weber]

На самом деле в этой теме обсуждается, главным образом, не БЗК и ЗК, а Олик против Полного кадра. Потому что обсуждать БЗК против ЗК бесполезно АБСОЛЮТНО. Вон есть БЗК Фудж среднеформатный, но с ним почему-то никто не хочет "бодаться"

ИМХО возможно более подходящим было бы сравнение ЗК и БЗК формата APS-C и одельно пары ФФ.

[Андрей Бережной]

На самом деле в этой теме обсуждается, главным образом, не БЗК и ЗК, а Олик против Полного кадра. Потому что обсуждать БЗК против ЗК бесполезно АБСОЛЮТНО. Вон есть БЗК Фудж среднеформатный, но с ним почему-то никто не хочет "бодаться"

Фудж есть только у одного члена клуба, дорогой зараза однако, так что "бодаться" не с кем по большому счёту.

Вы правы, обсуждается Олик против ФФ потому что разница в картинке настолько нивелировалась, что можно говорить в основном о качестве зависящем от рук снимающего и индивидуальном подходе к эргономике, ну ещё о количестве пикселей и детализации кому не важно содержание картинки, а только техническая составляющая.

[kalugamisha]

Срач не о чем - приводят к одному размеру и пытаются угадать с какого девайса сфотано - с таким же успехом можно подсунуть и фото со смарта и никто ничего не разберет. Надо сравнивать картинки во всем великолепии и в полный размер с того же олика-фуджа-других бзк и с ФФ вот тогда видно будет ху из ху

[Zed]

Срач не о чем... Надо сравнивать картинки...

Конечно ни о чем. И сравнили все и всё давно. И спрос поэтому давно сложился (микре, в частности, отведена микро-доля). Но есть масса причин толочь воду в ступе у каждого из нас, включая желание доказывать недоказуемое. Сам процесс и есть результат. Ну, еще друг друга немного лучше узнаем, хотя не всегда это оказывается хорошо .

[FXpanda]

На самом деле в этой теме обсуждается, главным образом, не БЗК и ЗК, а Олик против Полного кадра. Потому что обсуждать БЗК против ЗК бесполезно АБСОЛЮТНО. Вон есть БЗК Фудж среднеформатный, но с ним почему-то никто не хочет "бодаться"

Мой 645z зеркальный готов с ним потягаться )

[Elisha ben Baz]

Ерунда все, ждем беззеркалку:



Fujifilm GFX 50R

Fuji готовится объявить новую среднеформатную камеру GFX 50R. Версия R станет более доступной по цене, чем существующая Fuji GFX-50S. 50R будет использовать такой же датчик с разрешением 50Мп, как и 50S. Основные характеристики изменятся не сильно, но цена будет снижена примерно до $4000.



Народный СФ по цене Д850

[Андрей Бережной]

Срач не о чем - приводят к одному размеру и пытаются угадать с какого девайса сфотано - с таким же успехом можно подсунуть и фото со смарта и никто ничего не разберет. Надо сравнивать картинки во всем великолепии и в полный размер с того же олика-фуджа-других бзк и с ФФ вот тогда видно будет ху из ху

И тогда ху из ху линз лучше.

[Snowcat]

ИМХО возможно более подходящим было бы сравнение ЗК и БЗК формата APS-C и одельно пары ФФ.

Да, несомненно!

[Zed]

Основные характеристики изменятся не сильно, но цена будет снижена примерно до $4000.

Так они на встречных ценовых курсах скоро с микрой столкнуться. Вот тогда здесь рубка начнется с доказательствами, что и тут микра ничем не хуже.

[Snowcat]

Ерунда все, ждем беззеркалку:



Fujifilm GFX 50R

Fuji готовится объявить новую среднеформатную камеру GFX 50R. Версия R станет более доступной по цене, чем существующая Fuji GFX-50S. 50R будет использовать такой же датчик с разрешением 50Мп, как и 50S. Основные характеристики изменятся не сильно, но цена будет снижена примерно до $4000.



Народный СФ по цене Д850

Ну этого стоило ожидать, рынок за ее нынешнюю цену, думается, они почти вычерпали, надо разводить - дорогие модели уводить в 100Мп, и делать "дешевые", а ФФ тогда Фуджи нафиг не нужен при таком раскладе.

[Elisha ben Baz]

Срач не о чем - приводят к одному размеру и пытаются угадать с какого девайса сфотано - с таким же успехом можно подсунуть и фото со смарта и никто ничего не разберет. Надо сравнивать картинки во всем великолепии и в полный размер с того же олика-фуджа-других бзк и с ФФ вот тогда видно будет ху из ху

Картинки нужно оценивать не в полноразмере, а в размере применения. НА сегодня он в большинстве своем 1920х1080

исходя из имеющихся на руках мониторов. Только не надо песен о 4К, 5К и 8К, они у пренебрежимо малого количества народа.

Причем не только в пост-совке, но и за границей. В полноразмере вы углядите - кусок кадра - зачем это?

При сжатии картинки по экрану получится искажение. Итого нужно сравнивать реально применимое.

[Elisha ben Baz]

Ну этого стоило ожидать, рынок за ее нынешнюю цену, думается, они почти вычерпали, надо разводить - дорогие модели уводить в 100Мп, и делать "дешевые", а ФФ тогда Фуджи нафиг не нужен при таком раскладе.

Вооот. СФ по цене ФФ очень разумно. В нишу ФФ влезть скорее всего не возможно.

Вот мудрая политика маркетинга

[Snowcat]

Вооот. СФ по цене ФФ очень разумно. В нишу ФФ влезть скорее всего не возможно.

Вот мудрая политика маркетинга

Да, если слухи окажутся правдой, это будет круто, молодцы фуджики. Вообще, пара 1.5х кроп и СФ представляется очень правильной, между ними достаточно велика разница, разнос по сфере применения очевиден, с мой точки зрения, ФФ тогда становится таким "ни рыба ни мясо".

[Мирный Атом]

Да, если слухи окажутся правдой, это будет круто, молодцы фуджики. Вообще, пара 1.5х кроп и СФ представляется очень правильной, между ними достаточно велика разница, разнос по сфере применения очевиден, с мой точки зрения, ФФ тогда становится таким "ни рыба ни мясо".

Или "золотой серединой"

[Elisha ben Baz]

Да, если слухи окажутся правдой, это будет круто, молодцы фуджики. Вообще, пара 1.5х кроп и СФ представляется очень правильной, между ними достаточно велика разница, разнос по сфере применения очевиден, с мой точки зрения, ФФ тогда становится таким "ни рыба ни мясо".

Остается еще вопрос цен на объективы СФ и собственно парк объективов - это , увы, узкое место

[Elisha ben Baz]

Имеющиеся объективы делают СФ от Фуджи не очень широко применимым

Студийка с парой линз. Ну и что то штативно ландшафтное

[Snowcat]

Остается еще вопрос цен на объективы СФ и собственно парк объективов - это , увы, узкое место

Ну если говорить о том, что у человека пара камер - кроп для путешествий, для фотоохоты и всего такого, и СФ для художки - портреты то есть главным образом, то на СФ ему не нужен большой парк оптики то, достаточно 1-2 стекол.

[вантох]

В полноразмере вы углядите - кусок кадра - зачем это?

Чтобы кропить. Это может быть важный кусок кадра.

[SAMRAT]

Наверное только на этом форуме осталась кучка людей фанатеющих полным кадром , все остальные давно уже всё поняли.

Вот ещё одно видео, хотя Сергею наверное тоже проплатили.

masker , как вы думаете ему заплатили?



https://www.youtube.com/watch?v=Ipiu8Opv3xY

[Snowcat]

Кстати вот о том, почему БЗК как технология еще не доросла до ЗК. Вот цитата из интервью мистера Ватанабе по поводу новой Fuji X-H1.

When it comes to autofocus, minimum low light AF response has been improved from 0.5EV to -1EV.

АФ отрубается на -1 EV, а до того он отрубался на 0.5 EV! У Никона на -1 отрубается Multicam 4800, например, в D5500, и это достаточно рано. Я стал "натыкаться" на эти отказы и это стало основной причиной желания поменять его на 7500. У 7500 центральная точка работает до -3EV, остальные до -2EV. У D500 АФ работает до -4 EV. Кстати, когда тестил Panasonic G9, я видел что и он отрубается примерно тогда же, когда отрубается и мой тогдашний D5500, то есть - в районе -1 EV.



Для любительской недорогой кроп камеры, типа D5500, -1 EV это нормально. Но это совсем не нормально для камер с ценой 1000 долларов и более (ну в случае с ФФ там цена конечно вырастает). И это прям АБСОЛЮТНО недопустимо для камеры флагмана!



Вот именно такие вещи я и имею ввиду, когда говорю о том, что технологиям БЗК надо еще созреть, а пока - традиционные зеркалки, как ни крути - в выигрыше. Да, процесс идет. Да догонят. Но пока еще не догнали.



Кстати, мне обидно, что Сони, судя по всему, забила болт на гибридную технологию, совмещающую в себе плюсы обои миров - SLT. Но увы, it's a Sony...

[Kalhoznik]

Картинки нужно оценивать не в полноразмере, а в размере применения. НА сегодня он в большинстве своем 1920х1080

исходя из имеющихся на руках мониторов. Только не надо песен о 4К, 5К и 8К, они у пренебрежимо малого количества народа.

Причем не только в пост-совке, но и за границей. В полноразмере вы углядите - кусок кадра - зачем это?

При сжатии картинки по экрану получится искажение. Итого нужно сравнивать реально применимое.

Вопрос в критериях реального применения. Как можно рассмотреть пейзаж, если нет возможности разглядеть дальний план, какие-то интересные детали? Это зачастую раздражает, такие вот ресайзы до "размера применения". Если привести к одному размеру, то такую вот панорамку можно Оликом за три-четыре кадра снять и счастливо смотреть в этом самом "размере применения", на весь фуллашди:

http://www.in2white.com

Есть люди, которым достаточно общей фотографии класса-группы-коллектива, отпечатанной на А5-А6, но многие не-фотографы бывают удивлены, что на общей фотографии можно рассматривать выражения лиц, эмоции, макияж, слезы и пр. Не обязательно на 4К, но и на обычном бытовом средненьком мониторе. А спорт?! Брать увеличительное стекло размером с пол-монитора?

[Elisha ben Baz]

Вопрос в критериях реального применения. Как можно рассмотреть пейзаж, если нет возможности разглядеть дальний план, какие-то интересные детали? Это зачастую раздражает, такие вот ресайзы до "размера применения". Если привести к одному размеру, то такую вот панорамку можно Оликом за три-четыре кадра снять и счастливо смотреть в этом самом "размере применения", на весь фуллашди:

http://www.in2white.com

Есть люди, которым достаточно общей фотографии класса-группы-коллектива, отпечатанной на А5-А6, но многие не-фотографы бывают удивлены, что на общей фотографии можно рассматривать выражения лиц, эмоции, макияж, слезы и пр. Не обязательно на 4К, но и на обычном бытовом средненьком мониторе. А спорт?! Брать увеличительное стекло размером с пол-монитора?

Пейзаж нужно смотреть целиком. А не потравиночно. Это целостная картина должна быть.

Композиция, цветовая гамма, изобразительный ряд. Оно все целиком должно впечатлить своим видом.

А не то как у него просматривается окурок в правом нижнем углу

[Elisha ben Baz]

Фуджи Н-1



https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg





https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg

[Julysha]

НА сегодня он в большинстве своем 1920х1080

У меня такого никогда не было. Самый маленький, которому уже лет семь, 1920х1200.

[Julysha]

Чтобы кропить. Это может быть важный кусок кадра.

Я всегда смотрю в полноразмере. Кадры с 24 Мп-камеры при этом очень хорошо вписываются в экран (на мониторе 5к: то есть 6000 пикселей в кадре нужно вписать в 5120 пикселей монитора). И очень легкий ресайз на 20-30% никогда не помешает, чтобы убрать эфффекты дифракции и округления демозаики.





Чтобы увидеть рисунок оптики и объем, нужно смотреть в полный экран без ресайза. Или печатать в А2-А3. 27-дюймовый монитор по размеру как раз и есть А2 (60 см в длину). Главное, чтобы у него плотность пикселей приближалась к печати.

[Kalhoznik]

Наверное только на этом форуме осталась кучка людей фанатеющих полным кадром , все остальные давно уже всё поняли.

Вот ещё одно видео, хотя Сергею наверное тоже проплатили.

masker , как вы думаете ему заплатили?



https://www.youtube....h?v=Ipiu8Opv3xY

Это глубочайшее научнейшее исследование Сергея наконец-то поставило точку в споре ФФ-микра! Вы победили! Это как раз то самое, ОНО!

Да.. С такой аргументацией уже даже трындеть неинтересно становится. У людей стажу - по маковку, оборудование профессиональнее некуда, некоторые пол-жизни свадьбы снимают, кто-то для мировых журналов и сайтов - а вы им азбуку для малышей под нос! А - арбуз, Д - домик!

[Kalhoznik]

Пейзаж нужно смотреть целиком. А не потравиночно. Это целостная картина должна быть.

Композиция, цветовая гамма, изобразительный ряд. Оно все целиком должно впечатлить своим видом.

А не то как у него просматривается окурок в правом нижнем углу

Так и я о том же, что его надо смотреть так, как снято, а не сжать в кулак до размера какого-то устаревшего морально и физически стандарта.

http://www.gigapan.com/gigapans/57941/

[Авихай]

Вооот. СФ по цене ФФ очень разумно. В нишу ФФ влезть скорее всего не возможно.

Вот мудрая политика маркетинга

Вы не учитываете размер. А он имеет значение!

Таскать здоровенную камеру и монстровидные объективы неудобно не только физически.

Такое оборудование сразу вызывает соответствующее отношение окружающих.

Вопросы, неприятие, попытки запрета в общественных местах и т.д. и т.п.

Уже полнокадровые профзеркалки ("кирпичи") великоваты.

Для меня максимум - это размер Д700. Больше не приемлю.

Даже с рукояткой (батблоком) не хочу снимать. Штатив тоже не везде поставишь.

Вот размер Д750 или, еще лучше, Сони А7-А9 уже вполне удобен, если с не очень большим объективом.

[Julysha]

Вооот. СФ по цене ФФ очень разумно. В нишу ФФ влезть скорее всего не возможно.

Вот мудрая политика маркетинга

Не забывай про оптику. На СФ в основном работают фиксы, а для этого фуджика они в среднем стоят по 3000 евро за штуку. Подсчитай, во сколько обойдется стандартный набор.

Зум тоже есть, по очень демократичной цене

Так что цена камеры - это только вершина айсберга.

[Elisha ben Baz]

Не забывай про оптику. На СФ в основном работают фиксы, а для этого фуджика они в среднем стоят по 3000 евро за штуку. Подсчитай, во сколько обойдется стандартный набор.



Screen Shot 2018-02-21 at 22.14.39.png



Зум тоже есть, по очень демократичной цене



Screen Shot 2018-02-21 at 22.17.13.png



Так что цена камеры - это только вершина айсберга.

Цена от 1500 до 2800 , есть и зумы. Если система пойдет , обьективы не заставят себя ждать на XF ряд обьективов вышел очень быстро. Тоже ничего не было. Бумц и все есть

[Elisha ben Baz]

Вы не учитываете размер. А он имеет значение!

Таскать здоровенную камеру и монстровидные объективы неудобно не только физически.

Такое оборудование сразу вызывает соответствующее отношение окружающих.

Вопросы, неприятие, попытки запрета в общественных местах и т.д. и т.п.

Уже полнокадровые профзеркалки ("кирпичи") великоваты.

Для меня максимум - это размер Д700. Больше не приемлю.

Даже с рукояткой (батблоком) не хочу снимать. Штатив тоже не везде поставишь.

Вот размер Д750 или, еще лучше, Сони А7-А9 уже вполне удобен, если с не очень большим объективом.

Все относительно. В общем то бродит с фотиком это туризм, а не фотография.

СФ для серьезных сьемок. Но и с ним бродил уважаемый Крокодил

[nikon-user]

Не забывай про оптику. На СФ в основном работают фиксы, а для этого фуджика они в среднем стоят по 3000 евро за штуку. Подсчитай, во сколько обойдется стандартный набор.



Screen Shot 2018-02-21 at 22.14.39.png



Зум тоже есть, по очень демократичной цене



Screen Shot 2018-02-21 at 22.17.13.png



Так что цена камеры - это только вершина айсберга.

А вообще, сколько не смотрю, система неполноценна. С таким набором ФР только в студии снимать. А там СФ с хорошим светом не нужен, достаточно 5Dsr.

Пять с половиной объектива. Один темнозум без стаба с ЭФР 25-51мм. Два темнофикса, Светосильный "ширик" и "полтинник", и один очень хороший "портретник"(эфр 87мм) ВСЕ. То есть совсем все, начинается с 25мм (ЭФР), а заканчивается стабнутым макриком с ЭФР 95мм. Где сверхширик, фишай, где телевики? Нет, и не предвидится в ближайшем будущем.

По ценам не буду ничего говорить, ибо кто знает зачем покупает, тот знает для чего,, и обычно чужих советов не слушает. Но это точно не универсальная система, скорее узконаправленная для студии.

[masker]

Наверное только на этом форуме осталась кучка людей фанатеющих полным кадром , все остальные давно уже всё поняли.

Вот ещё одно видео, хотя Сергею наверное тоже проплатили.

masker , как вы думаете ему заплатили?



https://www.youtube....h?v=Ipiu8Opv3xY

Ух ты.....спасибо!!!!!...ржунимагу)))))....вы где такого лохо-гопника фото-учителя отыскали???)))))))

Особенно порадовало количество грамматических ошибок как в самом ролике, так и в описании к нему))))))))

Он классно заклеивал изолентой полнокадровую матрицу, пытаясь получить кроп, но все таки забыл вам сказать о том, что объективы создаются на конкретный размер матрицы и расчитываются с учетом того, что вы будете пользоваться именно всей площадью получаемой картинки, а не вырезая из нее кусочки)))))



блин.....я становлюсь его фанатом.....вы посмотрите какая прелесть)))))

https://www.youtube.com/watch?v=PBOHFDMLwGQ

[Мирный Атом]

Ух ты.....спасибо!!!!!...ржунимагу)))))....вы где такого лохо-гопника фото-учителя отыскали???)))))))

Особенно порадовало количество грамматических ошибок как в самом ролике, так и в описании к нему))))))))

Он классно заклеивал изолентой полнокадровую матрицу, пытаясь получить кроп, но все таки забыл вам сказать о том, что объективы создаются на конкретный размер матрицы и расчитываются с учетом того, что вы будете пользоваться именно всей площадью получаемой картинки, а не вырезая из нее кусочки)))))

Это как маленький ребёнок, находясь под ярким впечатлением, пытается не осмысливая сути передать событие на своём уровне словарного запаса, придавая увиденному только свой смысл... Да и ошибки, ошибки. Если смотреть на цифры, то кроп стал самым крупным форматом. А если почитать текст, то становится понятно, какого уровня образования достиг автор. И особенно хороши некоторые комментарии, все не осилил, хватило нескольких. Суть их в том, что автор просветил, что это первый понятный и правильный комментарий. "Рыбак рыбака видит издалека", а если уж сойдутся ближе, то всегда найдётся о чём поговорить. Боюсь представить, что будет, если кто из восторгавшихся авторской трактовкой поменяет свою технику на больший формат...

[Julysha]

Это как маленький ребёнок, находясь под ярким впечатлением, пытается не осмысливая сути передать событие на своём уровне словарного запаса, придавая увиденному только свой смысл... Да и ошибки, ошибки. Если смотреть на цифры, то кроп стал самым крупным форматом. А если почитать текст, то становится понятно, какого уровня образования достиг автор. И особенно хороши некоторые комментарии, все не осилил, хватило несколько. Суть их в том, что автор просветил, что это первый понятный и правильный комментарий. "Рыбак рыбака видит издалека", а если уж сойдутся ближе, то всегда найдётся о чём поговорить. Боюсь представить, что будет, если кто из восторгавшихся авторской трактовкой поменяет свою технику на больший формат...

Да уж, такого бреда и полной безграмотности поискать нужно. Например, он без тени сомнения говорит о том, что размер пикселя у 30-мп ФФ Кенона меньше чем у 16-мп кропа от фуджи О том, что рисунок оптики не меняется при обрезании картинки в Фотошопе. После этого я просто выключила ролик.



Но самое главное в этом деле - это вещать всё это уверенным голосом, читая текст, записанный на бумажке. Аудитория поверит, особенно, когда в ход идут такие слова, как вездесущие маркетологи, впаривающие идиотам дорогие ФФ-камеры. Определенная прослойка населения очень падка на такие детали, они им социально близки.

[Crokodil50]

Все относительно. В общем то бродит с фотиком это туризм, а не фотография.

СФ для серьезных сьемок. Но и с ним бродил уважаемый Крокодил

Впечатления от камеры. Вполне компактна, не больше Д4с, а возможно и меньше. Поворотный экран и прочие приблуды есть, есть даже поворотный ЭВИ, который для компактности можно снять. Я приспособился даже гольф поснимать и летящий мячик попадал в кадр. Аккумуляторы живут долго, где то 450 кадров или больше хватает.

Относительно объективов, то можно ставить через переходники абсолютно любую оптику. Родные объективы, кроме 110 и 120 очень компактные. Относительно цены, то Фуджи все время что то предлагает. При покупке камеры и объектива 60 000 скидка и в подарок батблок, на круг получается 100 000 руб скидка. И конечно камера не только студийная, объективы имеют влаго защиту, 9-ь (если не ошибаюсь) резиновых уплотнителей в среднем на объектив. Ну и самое главное, выйдет со 100Мп камера.



nikon-user



Будут и телевики, но мне 5-ти фиксов хватает на все случаи жизни, если чего то сейчас нет, то можно любой объектив воткнуть. К стати они скоро выпустят 280мм. С оптикой проблем нет. Вы про Фишай написали, а он у вас в парке есть? У меня был, сделал пару фоток и подарил

И еще, камера не только для студии она прекрасно влагозащищена, но об этом уже писал. На счет темных объективов, то как правило, при реальной съемки очень редко снимаем на полностью открытых и потом ГРИП то меньше и зону размытия можно получить и на 4-х. Возмите камеру на день на прокат и попробуйте, ваше мнение точно измениться. Но вот возьму 850 и скрвнб с Фуджи СФ, у Sony a7R II, Фуджи реально выигрывает и по разрешению и по картинке. Сравнивал.

[Мирный Атом]

При покупке камеры и объектива 60 000 скидка и в подарок батблок, на круг получается 100 000 руб скидка.

Это получается батблок 40000 ? Круто! У какой камеры конкурентов есть ещё такой "дешёвый" батблок?

[Crokodil50]

Да уж, такого бреда и полной безграмотности поискать нужно. Например, он без тени сомнения говорит о том, что размер пикселя у 30-мп ФФ Кенона меньше чем у 16-мп кропа от фуджи О том, что рисунок оптики не меняется при обрезании картинки в Фотошопе. После этого я просто выключила ролик.



Но самое главное в этом деле - это вещать всё это уверенным голосом, читая текст, записанный на бумажке. Аудитория поверит, особенно, когда в ход идут такие слова, как вездесущие маркетологи, впаривающие идиотам дорогие ФФ-камеры. Определенная прослойка населения очень падка на такие детали, они им социально близки.

Юля, по поводу ролика, ну тут все просто, желание учить других и при этом безусловно быть самым знающим. У нас на форуме есть клоны этого Гуру, которые, считают, что в Никоне работают долбоящеры и вот их научить надо и как камеры делать и как продавать. И так на всех форумах. Типаж из ролика просто пошел дальше, он не пост написал на форуме, а взял и поставил планку выше, записал ролик. Все знатокам типа этого героя, вот не понятно, почему компания Никон, не пригласила вас, пишущих, как Никону работать надо, в качестве консультантов? Так что ни чего странного, инет все стерпит.