Снова про портрет в помещении (сглаживание деффектов лица)

[guks]

Уважаемые участники темы!



Пожалуйста поделитесь опытом - каким образом и при помощи каких минимальных средств добиться того, чтобы имеющиеся у модели деффекты лица (родинки, пористая кожа и т.п.) были сглажены, но при этом не терялась бы резкозть изображения. На всякий случай, поясню, что фотографирую цифрозеркалом Nikon D40 с китовым объективом и с никоновским же AF 50 mm f/1.8 D, вспышка пока только встроенная, студийного оборудования как такового нет.



Заранее благодарю за информацию!

[zinov]

...каким образом и при помощи каких минимальных средств добиться того, чтобы имеющиеся у модели деффекты лица (родинки, пористая кожа и т.п.) были сглажены, но при этом не терялась бы резкозть изображения.

Создайте копию слоя. Вначале (если у модели наличествуют ярко выраженные дефекты кожи) попытайтесь удалить (или смягчить) их с помощью кисти Healing Brush. На границах кожи с темными волосами, бровями, губами, одеждой и т.п. используйте Clone Stamp (иначе Healing Brush устроит вам грязь). Уровень прозрачности для Clone Stamp устанавливайте в пределах 30-40%. А дальше (из десятков возможных) можно применить следующий алгоритм. Создайте маску слоя (того самого, на котором исправляли дефекты), предварительно установив прозрачность этого слоя примерно в половину (хотя можно этого и не делать). Для создания маски нажмите третью иконку внизу слева на палитре слоев (Add vector mask). Затем щелкните мышкой по иконке картинки, далее идите в меню фильтров и выбирайте в Blur либо Gaussian Blur, либо Lens Blur. Можно зайти и в Noise, выбрав там либо Dust &Scratches, либо Median (все это определяется экспериментами). Двигаете ползунки и смягчаете картинку, устраняя тем самым такие дефекты, как пористость кожи и пр. Ясное дело, что такая "мутная" картинка вас не устроит. А теперь спросите себя, что придает картинке впечатление общей резкости? Правильно, глаза, губы, брови, волосы. Вот им и надо вернуть былую четкость. Для этого жмете мышкой по иконке маски слоя (она справа от иконки картинки - белый прямоугольник). И начинаете рисовать по снимку (глазам, губам и пр.) мягкой черной кистью с прозрачностью где-то в 30-50%. Если залезете не туда, переключитесь на белую кисть и вернитесь к прежним границам. По окончании этой процедуры "макияжа" можно поиграть с прозрачностью слоя, усиливая или ослабляя общий эффект. Вот такова схема. Там, конечно, много всяких тонкостей, но это лучше познавать на опыте.

Есть, конечно, вариант работы с плагинами. Их нынче превеликое множество, например, Imagenomic Portraiture, Kodak Digital Gem Airbrush Pro, Power Retouche и т.п. На мой взгляд, собственные ручки все же надежней

Успехов!

[guks]

Спасибо за информацию! Но все же остается вопрос - может как то можно этого же добиться не пользуясь "Фотошопом"? Может как то освещение определенным способом надо выставить, фильтры какие-нибудь использовать, или еще что то?

[Senna]

Спасибо за информацию! Но все же остается вопрос - может как то можно этого же добиться не пользуясь "Фотошопом"? Может как то освещение определенным способом надо выставить, фильтры какие-нибудь использовать, или еще что то?

Софт-фильтры есть специальные. Еще есть старинный рецепт портретистов - натянуть на объектив черный женский чулок. Сам правда это средство не пробовал. Но как только чулок раздобуду - непременно попробую

[Алекса]

снимая цифрозеркалом хотите без ФШ обойтись?

для небольших дефектов хороша "заплатка"(там же,где лечащая кисть) + локальный блюр(при необходимости)

[zinov]

...Но все же остается вопрос - может как то можно этого же добиться не пользуясь "Фотошопом"? Может как то освещение определенным способом надо выставить, фильтры какие-нибудь использовать, или еще что то?

1. Вы правильно догадались, что освещение играет важную роль в фотографии (и не только при съемке портретов).

2. Никакие фильтры вам не помогут, если снимая модель, вы пользуетесь встроенной впышкой. Именно она своим жестким лобовым светом и подчеркивает мельчайшие дефекты кожи.

3. Ваш полтинник 1.8 - очень резкий объектив даже на полностью открытой диафрагме. Обычно эту линзу используют при съемке ростовых и, реже, полуростовых (поясных) портретов.

4. О съемке портретов написаны сотни книг. Многими из них буквально нашпигован интернет. Воспользуйтесь поиском, скачайте, штудируйте. А форум вряд ли приспособлен для лекций и подробных инструкций.

5. Если вы хотите добиться (даже от самых заурядных бытовых съемок) хоть каких-то мало-мальски приличных результатов, изучайте основы редактирования изображений. Запомните, никакая самая совершенная фототехника, никакие самые супер-пупер крутые объективы не дадут вам удовлетворительно решать творческие задачи без дополнительной обработки снимков. Так на сегодняшний день устроена цифровая фотография. Такова ее техническая природа. Это - аксиома!. Я уже не говорю об ошибках, от которых не застрахованы даже очень опытные фотографы.

Успешной учебы!

[zinov]

Софт-фильтры есть специальные. Еще есть старинный рецепт портретистов - натянуть на объектив черный женский чулок. Сам правда это средство не пробовал. Но как только чулок раздобуду - непременно попробую

Колготки тоже сойдут . А можно еще UV-фильтр вазелином смазать, так даже дешевле выйдет . Только вот незадача одна - все эти народные фишки-мульки не только смягчают картинку, но и довольно ощутимо снижают общий контраст, делают изображение вяловатым. Так что по-любому надо лезть в Photoshop (это я - коллеге, который строит иллюзии на сей счет)...

[Artur Jonauskas]

Спасибо за информацию! Но все же остается вопрос - может как то можно этого же добиться не пользуясь "Фотошопом"? Может как то освещение определенным способом надо выставить, фильтры какие-нибудь использовать, или еще что то?

Попробуйте поснимать со светом из окна. если он покажется слишком жестким, то можно придумать отражатель для подсветки теней из любой светлой поверхности (лист ватмана и тд).