Он еще фактически не продается
Фото будут такие же, как Т2 думаю. Они внутри 1 к 1.
Да ладно... )) А еще до товее вообще счеты (такие, с деревянными костяшками) были, им вообще никакого питания не нужно и много места они не занимают. )Janvar писал(а): Вс фев 25, 2018 12:29
Сейчас современному компьютеру из такого же набора комплектующих точно так же будет достаточно 250Вт, но при уже многократном приросте производительности. А с ФФ Никон и Кенон будет примерно то же, что и с ФФ Сони. Никакого здоровенного радиатора и резервуара с жидким азотом для ее охлаждения с собой таскать не приходится.![]()
Да перестаньте, там амплитуда движения матрицы менее миллиметра. Приводные механизмы занимают какое-то место - это да, но как мы видим, их получилось уместить в компактном корпусе. Дело далеко не в этом, а скорее в том, что слишком маленькие камеры действительно не столь удобны и эргономичны. Довольно сложно найти эту тонкую грань между габаритами и удобством, поэтому с каждой новой версией производители пытаются экспериментировать. Раньше, помню, была похожая ситуация с мобильными телефонами. С каждым годом их старались делать меньше и легче, ушли от "кирпичных" моторол до размеров спичечного коробка, а затем процесс пошел в обратном направлении и пришел к лопатофонам и фаблетам.Balhash писал(а): Вс фев 25, 2018 12:34
Для стабилизации на матрице нужно свободное место, чтобы матрице было куда двигаться. Сони, запихнув ФФ-матрицу в мизерный корпус, фактически лишила ее возможности стабилизировать. Т.е. номинально стаб есть, но эффект от него невелик. Вот вам и результат.
Что же касается тенденции роста: поищите в инете размеры флагманов камер разных лет и сравните. К примеру, Сони R3 немного больше R2. Чуть-чуть, на миллиметр, но больше и чуть тяжелее. Тот же Олик ОМ-D E-M1 M-II больше первой версии на несколько мм. ) Вот так потихоньку, чтобы это не бросалось в глаза и идет возврат на свои места.
Отрицать факты - вот это действительно плохой тон.
Чем больше матрица тем больше будут линейные перемещения при равных угловых. Это геометрия, школьный курс. Поэтому большие матрицы сложнее стабилизировать, им нужно больше места, они должны двигаться быстрее и т.д.Janvar писал(а): Вс фев 25, 2018 13:23
Да перестаньте, там амплитуда движения матрицы менее миллиметра. Приводные механизмы занимают какое-то место - это да, но как мы видим, их получилось уместить в компактном корпусе. Дело далеко не в этом, а скорее в том, что слишком маленькие камеры действительно не столь удобны и эргономичны. Довольно сложно найти эту тонкую грань между габаритами и удобством, поэтому с каждой новой версией производители пытаются экспериментировать. Раньше, помню, была похожая ситуация с мобильными телефонами. С каждым годом их старались делать меньше и легче, ушли от "кирпичных" моторол до размеров спичечного коробка, а затем процесс пошел в обратном направлении и пришел к лопатофонам и фаблетам.
Рад, что поднял Вам настроение! Но если действительно захотите посмотреть на вещи объективно, можете самостоятельно сделать расчет необходимой мощности блока питания для ПК. Я ради интереса сделал такой на официальном сайте у MSI.


Janvar писал(а): Вс фев 25, 2018 13:23
Да перестаньте, там амплитуда движения матрицы менее миллиметра. Приводные механизмы занимают какое-то место - это да, но как мы видим, их получилось уместить в компактном корпусе. Дело далеко не в этом, а скорее в том, что слишком маленькие камеры действительно не столь удобны и эргономичны. Довольно сложно найти эту тонкую грань между габаритами и удобством, поэтому с каждой новой версией производители пытаются экспериментировать. Раньше, помню, была похожая ситуация с мобильными телефонами. С каждым годом их старались делать меньше и легче, ушли от "кирпичных" моторол до размеров спичечного коробка, а затем процесс пошел в обратном направлении и пришел к лопатофонам и фаблетам.
Про "на все вкусы" это сильно
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей