Новые Сигмы Арт: 105/1.4 и Макро 70/2.8

[Zed]

Я бы точно не купил фикс со стабом.

А я точно не куплю телефикс без стаба в нем или в камере.

[Vadim29x]

за это в курсе. но при анонсе оговаривали вроде что только Е маунт для сонек.

FE - Full Frame E-Mount

E - E-Mount.



Они обратно совместимы, просто ФФ объективы маркируются FE, а кропнутые E

[ForwardLooking]

В обзоре написано, что лапа съемная. Без нее он будет легче и меньше. Я со своего 70-200/2.8 VRII лапу сразу сняла, так как снимаю им репортаж, мне штатив или монопод не нужны. В репортаже главное- мобильность и незаметность.

Незаметность ?

Это с монстроидальным 70-200 f2.8 ?



Упал_пад_стол ))))))))



Сорри за офтоп

[LiSSyaraS]

Без нее он будет легче и меньше. Я со своего 70-200/2.8 VRII лапу сразу сняла

Как по мне, так за "кверх-тармашками лапу" телевик с камерой удобнее носить.

А Сигма что-то с весом действительно разошлась. Небось Ликинские стеклодувы запасы стекла Сигмовцам по дешевке впарили Осталось еще чугуневый корпус придумать. И все сразу станут стройные. И никаких диет не надо.

[SergUM]

А я точно не куплю телефикс без стаба в нем или в камере.

Как уже отметили: видимо, расчёт идёт под 50Мп матрицы, а стаб мылит картинку, принцип работы у него такой.

(Т.е. стаб имеет смысл включать только тогда, когда шумы более высокого ИСО начинают съедать детали картинки в большей степени, чем это делает стаб)

Так что, смысла ставить стаб в высокоразрешающую линзу нет ни какого - хочешь снимать на выдержках 1/10-1/100? Пользуйся более дешёвыми зумами с разрешением не превосходящим дрожь группы линз, обеспечивающих стабилизацию. А вот матричный стаб, завязанный на прецизионные гироскопы - был бы интересен. Но в этом случае стаб в линзе тоже не нужен.

[Julysha]

Незаметность ?

Это с монстроидальным 70-200 f2.8 ?



Упал_пад_стол ))))))))

Когда вокруг люди с гораздо более солидной оптикой, то на 70-200/2.8 внимания не обращают, с 70-200/2.8 каждый второй.



Обращают внимание на штатив, а не на фотографа с камерой.

[Zed]

Как уже отметили: видимо, расчёт идёт под 50Мп матрицы, а стаб мылит картинку, принцип работы у него такой.

Поэтому Сони выпустила один из самых резких макриков FE 90 мм с оптическим стабом. Все эти разговоры про стаб в линзе, и как он портит картинку, я наслушался, сидя в лагере камер со стабом матрицы. Даже Сони трепала языком в свое время, что стаб в широкоугольниках невозможен. Плюс, слава богу, у меня есть крупнопиксельные и мелкопиксельные камеры Никон и стабнутая оптика, включая телевики. И давно сложилось твердое убеждение в том, что мне надо. И я имел неосторожность его здесь высказать .

[Elisha ben Baz]

1645 грамм



у меня камера с 85ником меньше весит xD

это вес гипер теле

[Julysha]

Поэтому Сони выпустила один из самых резких макриков FE 90 мм с оптическим стабом. Все эти разговоры про стаб в линзе, и как он портит картинку, я наслушался, сидя в лагере камер со стабом матрицы. Даже Сони трепала языком в свое время, что стаб в широкоугольниках невозможен. Плюс, слава богу, у меня есть крупнопиксельные и мелкопиксельные камеры Никон и стабнутая оптика, включая телевики. И давно сложилось твердое убеждение в том, что мне надо. И я имел неосторожность его здесь высказать .

У Сигмы 24-105/4 мощный стаб. Всегда снимаю только с ним, он никак не влияет на ухудшение резкости картинки. Его работу не видно (картинка не подпрыгивает и не дергается) и не слышно.

[Zed]

У Сигмы 24-105/4 мощный стаб.

Да если бы стабнутые суперрезкие фиксы, кстати, с шикарным бокэ, были в диковинку, еще можно было бы как-то переживать по поводу возможного отрицательного влияния стаба на оптические свойства линз, включая их разрешающую способность. Или все такие мысли идут от опыта общения с низкокачественными линзами и бюджетными вариантами систем стабилизации?