Nikon D850 новый или D4S Б/У

[LcL]

Зато я вот сейчас обрабатываю фото с d4, и, О ЧУДО!, Nikon Capture NX-D работает без тормозов. Равки от 800-ки иногда по 40 сек подвисают в обработке (



P.S. С другой стороны, правая рука с трудом попадает по клавишам после d4+24-70+sb800 (2,6 кг) вместо d800+24-70 (1,8 кг) - вспышка нужна была в режиме командной CLS для поджига ведомой вспышки, т.к. у d4 нет встроенной для этого...

[bah_denis]

...

вспышка нужна была в режиме командной CLS для поджига ведомой вспышки, т.к. у d4 нет встроенной для этого...

Странно, всегда считал что для этого достаточно лёгонького синхранизатора...

[LcL]

Странно, всегда считал что для этого достаточно лёгонького синхранизатора...

[oft]А мне кажется странным использовать китайский колхоз вместо родной системы Nikon CLS Трансмиттера Nikon SU-800 у меня пока нет.

Синхронизаторы тоже не очень-то удобно. Это как минимум 2 девайса (+1 девайс на каждую ведомую вспышку) вместо одной пусковой вспышки для CLS. Каждый из синхронизаторов (передатчиков и приемников) можно забыть/потерять/сломать/могут сесть батарейки + дольше собирать стойку и приемник смещает ведомую вспышку еще дальше от оси зонта. К тому же маленькие синхронизаторы - дешевые без ТТЛ и удаленного управления мощностью вспышек. Синхронизаторы с хорошим функкционалом уже не маленькие ) Те же YN-622 у меня есть - пылятся в шкафу.[/oft]

[Alexey_M]

вспышка нужна была в режиме командной CLS для поджига ведомой вспышки, т.к. у d4 нет встроенной для этого...

На 800ке я пользовался встроенной для пуска ведомой, причем сам импульс от нее выключал - но все равно каким то образом паразитная тень от встроенной была на портретах. Как это могло быть не понимаю, все режимы пробовал - было подмешивание. Поэтому купил провод витой с ТТЛ - очень удобно и пару сихров с ТТЛ - все закрыто теперь на любой случай. Накамерная вспышка в серьезной работе очень мешает, разве что днем в минус три подсветить глаза. Но теряется рисунок сразу.

[_abc]

Если будете снимать на 28-300 непонятно что, разницы и не увидите. А вот когда берете быстрые светлые объективы, и пробуете что-то подвижное, вот там все весьма наглядно было всегда.

это заблуждение преследовало меня в течение 10 лет - огромная разница

я сидел на Д700 и был уверен на все 100500 что новые камеры мне не нужны, так как к ним нужна дорогая оптика,

что матрица 36МП от 810 не будет работать с бюджетной оптикой, что будут микросмазы ...



всё не так - покупаем коробку 850, ставим любой объектив и получаем огромный прирост по всем параметрам - ДД, ИСО, детализация ...



кирпичи Д3,4,5 - это отдельная тема ... я сам всегда мечтал о них .. да нравится крепкая и беспроблемная камера

по ДД они все проиграют 850-ке, особенно Д3 и Д5 - разница огромна

и высокие ИСО на Д4 и особенно на Д5 станут вам не нужны, так как на Д5 картинка меня просто убивает низкими ДД



поэтому и цены на Д4с новый и Д5 в прошлом году сравнялись почти

[Deesy]

Спасибо. Будет ссылка присылайте.

вот тут живут NEF+JPG ISO от 1500 до 25600

[_abc]

И правильно сделал Наверно пожалел, что спросил

Решать то ему самому, что более по душе и по карману. А насоветовать тут всякого каждый горазд...

+1

после кирпича взять в руки что либо просто трудно я уже писл подержал 5 минут Д5 .. посмотрел ему в глаза ..

магия



пишу только для тех кто не успел купить кирпич

[Анатолий 14]

RAW-L, RAW-M, RAM-S для чего тогда?

Точно! Непонятно правда для чего эти инженеришки-неудачники из никона и кэнона делают свои одноциферные кирпичи, когда по мнению экспертов можно обойтись RAW-L, RAW-M, RAM-S. Дебилы, бл..!(с)

[Мирный Атом]

это заблуждение преследовало меня в течение 10 лет - огромная разница

я сидел на Д700 и был уверен на все 100500 что новые камеры мне не нужны, так как к ним нужна дорогая оптика,

что матрица 36МП от 810 не будет работать с бюджетной оптикой, что будут микросмазы ...



всё не так - покупаем коробку 850, ставим любой объектив и получаем огромный прирост по всем параметрам - ДД, ИСО, детализация ...

Согласен по части детализации. Даже 50 /1.4 G показывает на 36Мп матрице с антиалиасным фильтром гораздо лучший результат детализации по сравнению с 16Мп. И другие объективы так же. Правда по высоким ИСО картина обратная. ДД тоже лучше у 36Мп. (говорю о Д800 и Дф)

[Crokodil50]

Можно пару строк. Сравнение фотокамер Nikon D810A и Nikon D810но шумы сравнил добавив и D4s.

Все камеры устаревают, но есть камеры, которые выпадают из временного ряда, Leica M9-P, Leica M-Monochrom typ 240. Можно продолжить. Обсуждаете ДД и шумы и скорость автофокуса, его точность? Можно подумать, что в каждом конкретном случае вы работаете на высоких ISO и снимаете несущихся прямо на вас мотоциклистов? Уверен, что нет. Каждый выбирает камеру под себя и под свою съемку. 850 устареет еще быстрее, чем D4s в силу того, что это удачная компоновка, но сделана она из СТАРЬЯ!!! Хоть один новый, не встречавшийся ранее компонент там есть? А человеку надо взять и 850 и D5, на год полтора хватит, а там и новые модели будут.

Относительно того, что подходят любые объективы, то какой смысл на 45Мп ставить плохонькое стекло и млеть от того, что по сравнению с камерой 10-и летней давности картинка слала лучше? А что будет, если поставите топовое стекло? Ответ очевиден. Смысл использовать 850 с неподходящей оптикой, в таком случае может было и камеру проще взять. Если на вырост, то пока подрастете, камера 850 устареет, как и все предыдущие 800-и.