Nikon D850 новый или D4S Б/У

[WingfirE]

[member="bah_denis"], вы себе тоже всякого понакупали, непонятного для широких масс, вбухав туда кучу денег. Вас же никто не попрекает? Все тут долбанутые на фото в той или иной степени. Обычные люди снимают на смартфоны и не парятся.

[bah_denis]

[member="bah_denis"], вы себе тоже всякого понакупали, непонятного для широких масс, вбухав туда кучу денег. Вас же никто не попрекает? Все тут долбанутые на фото в той или иной степени. Обычные люди снимают на смартфоны и не парятся.

Фраза про "дешёвую тушку и дорогое стекло" принадлежит не мне и я её не оспариваю - когда денег либо на одно, либо на другое, то резонно именно так и поступить. Если мне не изменяет эклер, Вы в том обсуждении тоже принимали живейшее участие.

Мне финансы позволили купить и то и другое, но это не значит что я готов выкидывать деньги непонятно на что, как это делают некоторые советуют маркетологи. После бездумной покупки D750, предпочитаю сначала досконально изучить вопрос, а не подгонять потом свои хотелки(и убеждать в этом других!) под суровую реальность. Так что фанатизм фанатизмом, а выбирать лучше умом, а не толщиной кошелька.

[WingfirE]

[member="bah_denis"], в том то и дело, что выбирая умом и многолетним опытом тестирования новинок никона, я прекрасно знаю, что маркетологи не всегда зря едят свой хлеб, однако. А уж самую продаваемую и популярную ФФ камеру никона последних лет Д750 хаять вам явно не стоит, глупо это. Продайте и забудьте, с руками оторвут. Смысл в каждой теме писать про теорию заговора?

[bah_denis]

[member="bah_denis"], в том то и дело, что выбирая умом и многолетним опытом тестирования новинок никона, я прекрасно знаю, что маркетологи не всегда зря едят свой хлеб, однако. А уж самую продаваемую и популярную ФФ камеру никона последних лет Д750 хаять вам явно не стоит, глупо это. Продайте и забудьте, с руками оторвут. Смысл в каждой теме писать про теорию заговора?

Я пишу не про "теорию заговора", а про эпидемию тупости потреблядства, умело используемую(и подогреваемую) маркетологами. "Одноразовые"(на 2-3 года) авто, "одноразовые" телефоны(1-2 года использования), список можно продолжить. Теперь и до фотоаппаратов добрались.



По D850 - фото с (ИСО2000) любезно предоставленные Dessy:



Обработанный шумодавом jpg автора







Выгрузка в jpg без шумодава:







Скриншот(мой) из DxO Photolab(без обработок) во избежании спекуляций, 100% увеличение:





Так что там писали про "высокое" ИСО без шумов? Это всего навсего 2000(!), снимки с более высоким ИСО даже не стал размещать - смотреть без содрогания не возможно. Про "репортаж" и думать нечего.

Естественно разговор идёт про 100% увеличение, иначе НА ФИГА брать столькомегопуксельную камеру??? Чётко видны рыхлость и цифровой мусор.

[WingfirE]

[member="bah_denis"], бестолку это писать. Те, кто плотно сидит на ресайзе и кропе кадра, никогда вас не поймут. Они либо не умеют, либо не хотят снимать как надо сразу. А ведь именно для этого берут кирпичи - чтобы сразу снять как надо. Но это требует сьемочной дисциплины и правильного подбора оптики.

[Deesy]

...

[Crokodil50]

Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!

Денис, любая картинка, при должном увеличении, развалиться и станет рыхлой. Когда взял Sony a7R II c Sony/Zeiss 24-70/4, то картинка жутко не нравилась. Ощущение, что изображение состоит из цветного песка. Поставил Батис 85, потом 135 и все изменилось. Стало все нравиться. Все влияет на результат, но главное это фотограф. Главное чтобы конечный результат доносил до смотрящего идею заложенную фотографом в момент съемки. Надо фотографировать, а не щелкать все подряд, в надежде получить интересный результат. Многие берут камеры, чтобы в поездке или на прогулке 1000 и 1 раз сея любимого сфотать на фоне памятника, здания, цветущего куста.... Какая на фиг рыхлая картинка? О чем вы? Жать куда-то ушел Molson, вот у него было четкое понимание, зачем нужна многопиксельна камера - КРОПИТЬ!!! Привел портрет девушки вырезанный из большой фотки. Нет вообще понятия о кадре и что прежде чем спустить кнопку затвора, надо посмотреть в сторону того, что собираешься снять и прикинуть, что получиться.

[bah_denis]

...

Какая на фиг рыхлая картинка? О чем вы? Жать куда-то ушел Molson, вот у него было четкое понимание, зачем нужна многопиксельна камера - КРОПИТЬ!!! Привел портрет девушки вырезанный из большой фотки. Нет вообще понятия о кадре и что прежде чем спустить кнопку затвора, надо посмотреть в сторону того, что собираешься снять и прикинуть, что получиться.

Так кроп это тоже самое увеличение(части) кадра и есть, всё остальное просто отрезано.

Умение выстроить сюжет и композицию совершенно не отрицает технически качественную картинку - это должно быть ВМЕСТЕ! У меня уже далеко не молодецкое зрение и то вижу рыхлость и шум на приведённых фото

БЕЗ ОБРАБОТКИ и РЕСАЙЗА. Мы же здесь говорим о качестве "чистой" картинки, выдаваемой аппаратом, а не о ловкости работы с пресетами и прочим софтом для замазывания косяков. Ктонибудь найдёт в себе смелость

признать явное наличие шума на этих фото или так и будем "голову в песок совать" с оглядкой неизвестно на что. В теме обсуждается D850 & D4s поэтому не считаю корректным выкладывать фото с D3s. Но для понимания РЕАЛЬНОЙ разницы в качестве исходника было бы неплохо взглянуть на вариант с D4s с таким же ИСО. Сразу отпадудт все разночтения.

[WingfirE]

Если нужен постоянно кроп из кадра - выгоднее взять кроп-камеру, она как бы для этого и предназначена. Та же Д500 будет даже лучше Д850 в кроп-режиме по способности снять кадр, благо технологии матриц очень близкие.

[Zed]

Кто нибудь найдёт в себе смелость признать явное наличие шума

Да DxO давно нашел в себе смелость, а до него еще многие. Но не из-за его же смелость ему приписывают попугаев. Попугаи рождаются в головах других обычно от нежелания разобраться в вопросе и от любви в таких случаях навешивать ярлыки. Так что смиритесь .