Объективы с фиксированным ФР 50mm: один из трёх..!

[dudapol]

Товарищи, наверняка есть здесь люди, которые обращались с двумя из нижеперечисленных объективов, а то и с тремя. Подыскиваю себе объектив с фиксированным фокусным расстоянием в 50 мм. Выбор сократил до 3-х:

Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S - из плюсов - самый светосильный, самый хардкорный - механика, значит ломаться нечему особо) Из последнего плюса вытекает минус - мануальный... Ну и ещё один минус - цена... нет, так: ЦЕНА!

Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor - из плюсов - с автофокусом и низкой ценой

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - из плюсов - с автофокусом, самый новый из перечисленных, значит, по идее, с более качественной картинкой...



Может, от лица реального пользователя, расскажете о плюсах и минусах в этих объективов по сравнению друг с другом в деле и каким/какими их них пользуетесь вы, как вам?

[Uniqum]

Тема стара как мир. Можете поиском воспользоваться.



Большинство останавливались на никкоре 1,8G

1,4G - минус - скорость автофокуса

1,4D - гайки в боке

[takaor]

Поддерживаю - скорость АФ медленная (но точная). А ещё у него некрасивое "рваное" боке. Но то, что впереди точки фокуса - моет красиво.

Почему не рассматриваете 58/1.4?

[LcL]

...

Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor - из плюсов - с автофокусом и низкой ценой

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - из плюсов - с автофокусом, самый новый из перечисленных, значит, по идее, с более качественной картинкой...

...

Эти два были оба. Если скорость АФ не критична, я бы выбрал AF-S версию. По-моему, она не уступает AF-версии по рисунку, но удобнее конструктивно + есть бленда в комплекте (для AF-версии бленду надо докупать отдельно) + есть мотор.



[oft]В итоге для себя я выбрал 50mm 1.8g AF-S - рисунок у него попроще, но резкость на 1.8 чуть лучше, чем у 50mm 1.4 AF и AF-S + цена очень гуманная[/oft]

Поддерживаю - скорость АФ медленная (но точная). А ещё у него некрасивое "рваное" боке. Но то, что впереди точки фокуса - моет красиво.

Почему не рассматриваете 58/1.4?

За его цену можно купить все три озвученных автором стекла ))

Это уже другой ценовой диапазон - конкуренция с Tamron 45mm 1.8 VC и Sigma 50mm 1.4 Art

[Lebowski]

50 1,2 не было, но есть 55 1,2 и 50 1,8G, так вот как основой или единственный 50й, 1,2 я бы не стал брать - только в пару уже к имеющемуся.

[Elisha ben Baz]

"

[Snowcat]

А вот посмотрите - https://youtu.be/vmWgyAqNfJE

[peresvet_sib]

У Никкора 50*1,2 собственно 1,2 не совсем рабочая переплачивать за нее не всегда нужно.

Альтернативы.



Nikkor 50*1,4 Ai (Ход кольца больше чем в Ai-S , по мне удобнее) можно найти дешевле Ai-S. На 1,4 резкий в центре, но попасть трудно, в некоторых ситуациях софт-эффект; 2,0 уже без софта, резкость на большей части кадра; с 2,8-4,0 очень резкий по полю на фф и кропе. Еще из плюсов-маленькая кома, ночные снимки просто замечательные получаются.



Nikkor 50*1,4 Ai-S, то оптически тоже что Nikkor 50*1,4 Ai-меньше ход фокусировочного кольца, больше МДФ (0,45м), на байонете есть вырезы для некоторых камер, как правило чуть дороже, но зависит от состояния. Просветление уже многослойное. (Как и на Ai версии).







Можете поискать Non-Ai Nikkor-S 50*1.4 более контрастный чем Аи, но разрешение на 1,4 меньше чем Аи, и на открытой больше сферическая абберация (эффект свечения), но контурная резкость сохранена,как по мне более интересный рисунок, по цене бывает по-всякому, могут отдать за копейки при продаже F4, а могут цену наоборот загнуть (раритет). Просветление на моем образце янтарное, не такое как на Аи и Аи-С, наверное однослойное. Контровый не любит больше чем Ai и Ai-S. На моем кольцо фокусировки волнистое без резины, удобнее зимой крутить.







Гелиос-81Н (50/2,0) (Зависит от экземпляра). У меня был удачный экземпляр, маленький, цветастый, резкий с 2,0 (кроме углов), с 2,8 по полю. Большой ход фокусировочного кольца. Пластика и резкость неплохие, бокэ не такое как у Никкоров-с подкруткой фона но не такой сильной как у Гелиосов 44-х, хроматизма показалось чуть меньше. Есть полустопы при установки диафрагмы. Компактные размеры, но резьба фильтров по моему 49мм (у Никкоров 52мм) Цена около 3500р. Сейчас уже продал.



Nikon Series Е-50/1,8(1). На 1,8 резкий только центр, но если приглядеться не так резок как старшие полтинники на 1,4, софт. С 2,8 резкий по полю, пластика и рисунок "никкоровкий", цветопередача хорошая (стопа на 2,0 нет). Объектив маленький и пластиковый, самый легкий. Кольцо фокусировки маленькое и пластиковое, не очень удобное лучше брать 2-ую версию там обрезиненное. Большая МДФ 60 см-следствие компактности. Цена около 3200р.



Автофокусные



Nikkor 50*1,8 G был пару месяцев. Особых недостатков нет, (Аф шустрый, с 2,2-2,5 резкий на большей части кадра). Но достоинств по сравнению с моим зумом 35-70*2,8 с 2,8 особо не показал, (хотя, контровый свет держит получше). Картинка резкая на прикрытых, но без "рисунка". Нет "пластики"-плавных и богатых тональных переходов пленочных Никкоров. Картинка сравнима с бюджетными зумами такими как Тамрон 28-70*2,8 и Тамрон 28-80*3,5-5,6.

[AlB]

А зачем он вам?

50мм очень много разных.

Ваш набор выглядит странно. Как туда попал 1.2

Это не из той "оперы".

Имею 1.4d - вполне нормальный, но без изюминки.

и Лейковский Cron. - этот гораздо интереснее.

1.2 хочу. Но понимаю-это для редких случаев.

[YuriR]

У Никкора 50*1,2 собственно 1,2 не совсем рабочая переплачивать за нее не всегда нужно.

Да рабочая она там. Просто объектив вообще не для того, чтобы рассматривать снимки попиксельно на 100% увеличении. В какой-то теме Саунд показывал серию уличных фото с этим объективом на открытой. Отличная была серия.

Если предполагается снимать людей, то без клиньев Додена вряд ли получится. У меня этот объектив стоит штатно на плёночной механике Фм2, поэтому с наводкой на резкость нет никаких проблем. Что-то полезное сказать про использование на цифре не могу, т.к. не использую. Когда-то пробовал ставить на 750-ку, но если наводиться по индикатору резкости (зеленая точка), то много брака.

Сейчас, если бы возникла нужда, брал бы 50мм Сигму арт.