Объективы с фиксированным ФР 50mm: один из трёх..!

[Mike_P]

У 35 немного шире охват, на мой взгляд, 50 универсальнее. В частности, снимая на зуме 24-70, заметил, что чаще всего использую фокусное в 45-50 mm.

35-ка хороша для стрит-фото, но не универсальнее 50mm объектива, как по мне.

Как раз 35 универсальнее, т.к. из него очень просто получить 50 мм с помощью кадрирования. А вот получить 35 мм из 50 мм одним кадром никак не получится​ в условиях, когда некуда отойти.

[Mike_P]

Кстати кто использовал Ultron 40/2,0 и Zuiko 40/1.4 ? Читал что они именно своей универсальностью хороши.

У меня 40 мм ЭФР используется на дваждыкропе в виде 20/1.7 ii. Вполне удобное фокусное шире 50 мм, но немного уже чем 35.

[Андрей Бережной]

На Д40 у меня прижился 2.0/28ZF по тем же причинам, плюс картинка линзы супер.

[landscape]

Выбор сократил до 3-х:

Миллион раз уже обсуждали. Мануальный никкор стоит покупать только если Вы будете снимать на открытой апертуре. Если нет, то все они будут примерно одинаковы. Ну и от выбора задач зависит. Помню люди покупали такой полтиник и плевались, что у них пейзажи на автофокусный/1.8 выходят такие же А зачем тогда платить столько? Ответ очевиден-это в общем то студийное стекло, очень чувствительное к свету, на него можно достичь невероятных результатов. Снимать сложно.

[dudapol]

- на мой взгляд, как раз 35 мм более универсален. Как-то потребовалось снять параллельно с телерепортажем (основная съёмка) фоторепортаж. Понятно, что тащить с собой даже 24-70 (универсал) я не мог. Взял именно 35 мм у друга, хотя были свои фиксы 28 мм и 50 мм.

Может, мы о разных форматах камер? Я хочу к камере формата FX

[Mike_P]

Может, мы о разных форматах камер? Я хочу к камере формата FX

35 мм на FX это умеренный широкоугольник, хорош для пейзажей и групповых фото (общих планов) в помещении. 50 мм тоже пригоден для множества хороших кадров, но имеет более узкий угол зрения. Если есть деньги, лучше иметь оба объектива и к ним еще 24 мм и 85-105. ...

[rafinad69]

Пользуюсь 50/1,2 AI-S на 610 тушке. Стекло страдает всеми недостатками, какие есть у оптических систем. Пытаться сфокусироваться по подтверждению зеленой точкой не получится,подтверждение есть, но большой фронт-бек. Только полагаясь на собственное зрение, или штатив-лай вью+ увеличение. Софт эффект, кома, аберрации, все присутствует. Это я говорю за открытую 1,2. Но при всем при этом он из любой банальной картинки делает сказку. Узко специализированный обьектив, скажем так.Для повседневной сьемки не рекомендовал бы, лучше любой АФ.



обычный рабочий барак превратился в пряничный домик





как видим резкость на открытой есть, и неплохая, но узнать попал или нет можно только увеличив 100%

[landscape]

Пользуюсь 50/1,2 AI-S на 610 тушке. Стекло страдает всеми недостатками, какие есть у оптических систем.

О, это да. Объектив не из цифровой эры Можно конечно юстировать под конкретную камеру.

[dudapol]

35 мм на FX это умеренный широкоугольник, хорош для пейзажей и групповых фото (общих планов) в помещении. 50 мм тоже пригоден для множества хороших кадров, но имеет более узкий угол зрения. Если есть деньги, лучше иметь оба объектива и к ним еще 24 мм и 85-105. ...

"Повторенье-мать ученья"))

Спасибо, конечно, но я в курсе)

35 мм есть. Полтос выбираю.

[dudapol]

Попробуйте Fujifilm X100. Серьёзно.

Не горю желанием, меня мой X70 вполне устраивает))