Блог владельцев D850

[jurrchik]

Поэтому можно понять кто покупает БЗК, там пусть аф медленнее но попадает куда нужно. А мне нужна 2,8 рабочая т.к. приходиться снимать в "сложных световых условиях"

На беззеркалках тоже все не так прекрасно)) У меня Fuji XT-2 мазал примерно 20% кадров, попадая фокусом в никуда, возил в сервис в Москву, показывал примеры, проблемы не нашли)) Но если почитать в особенности англоязычные ресурсы, там проблему с автофокусом у Fuji с 24мп матрицами описывают многие и решения этой проблемы нет. Так что всюду есть свои заморочки

[Julysha]

Залейте, плиз

Посмотрите разницу старого и нового 24-70/2.8 на разных ФР и диафрагмах - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8



У старого открытая диафрагма лучше, начиная с 35 мм.



Если есть в хозяйстве 14-24/2.8, то на нем 24 мм лучше, чем у старого 24-70/2.8, 24 мм хороши и у 16-35/4.



У меня есть вся линейка 14-200/2.8 (предыдущие модели) и 16-35/4. Чаще всего снимаю в паре 16-35/4 (или 14-24/2.8) и Сигма 24-105/4 или родной 70-200/2.8 VRII. Просто ставлю их на разные тушки, это очень удобно. Купите второй Д850 - и почувствуете, как это здорово.

[Julysha]

У меня Fuji XT-2 мазал примерно 20% кадров, попадая фокусом в никуда, возил в сервис в Москву, показывал примеры, проблемы не нашли)) Но если почитать в особенности англоязычные ресурсы, там проблему с автофокусом у Fuji с 24мп матрицами описывают многие и решения этой проблемы нет. Так что всюду есть свои заморочки

Вот, а мне здесь не верили. У меня тоже был XT-2, я вернула его через несколько дней в магазин именно по этой причине (мазал АФ по центральной части точек АФ). Д7200 гораздо точнее и предсказуемей по АФ, те же 24 Мп, цвет неплохой, ДД огромный, и любая никоновская оптика годится.

[jurrchik]

Вот, а мне здесь не верили. У меня тоже был XT-2, я вернула его через несколько дней в магазин именно по этой причине (мазал АФ по центральной части точек АФ). Д7200 гораздо точнее и предсказуемей по АФ, те же 24 Мп, цвет неплохой, ДД огромный, и любая никоновская оптика годится.

Вот! Особенно на фиксах на открытой мазал безбожно. Я его тоже отдал.

[jurrchik]

Посмотрите разницу старого и нового 24-70/2.8 на разных ФР и диафрагмах - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8



У старого открытая диафрагма лучше, начиная с 35 мм.



Если есть в хозяйстве 14-24/2.8, то на нем 24 мм лучше, чем у старого 24-70/2.8, 24 мм хороши и у 16-35/4.



У меня есть вся линейка 14-200/2.8 (предыдущие модели) и 16-35/4. Чаще всего снимаю в паре 16-35/4 (или 14-24/2.8) и Сигма 24-105/4 или родной 70-200/2.8 VRII. Просто ставлю их на разные тушки, это очень удобно. Купите второй Д850 - и почувствуете, как это здорово.

У меня пока в наличии только Sigma 15/1.4 A и Nikkor 50 af-s G 1.8. Выбираю штатник. Сигма разрешает матрицу великолепно. Полтинник плохо.

[Julysha]

У меня пока в наличии только Sigma 15/1.4 A и Nikkor 50 af-s G 1.8. Выбираю штатник. Сигма разрешает матрицу великолепно. Полтинник плохо.

У меня есть Сигма 50/1.4 Арт, она разрешает любую матрицу. Даже на открытой в таких сюжетах - https://img-fotki.yandex.ru/get/27836/3 ... 5c4bb_orig



Со штатником всегда сложно. Классический штатник - это 24-70/2.8, но ни один из существующих и новых не идеален. Поэтому я оставила старый родной 24-70/2.8. И купила к нему Сигму-арт 24-105/4 для путешествий и текучки (у нее диапазон ФР больше, и есть стаб, рабочая и резкая с открытой). Еще у меня есть родной 24/1.8, он не хуже артовского полтинника по резкости от угла до угла. Очень неплохая Сигма-Арт 24-35/2, но она без стаба и с очень коротким диапазоном ФР.



Но в остальном, для полного удовлетворения на мелкопиксельной камере нужны фиксы. Иногда я на один ФФ ставлю 24/1.8, на другой - Арт 50/1.4, и получается некоторый бескомпромиссный заменитель 24-70/2.8.

[Justin]

Кто там просил кадров с 24-70Е





Тест на резкость и дифракцию

на f2.8 f4.5 f8.0 f13

Фокус на желтом куполе

f2.8



_DSC7508_DxO by Justin Rost, on Flickr

f4.5



_DSC7509_DxO by Justin Rost, on Flickr

f8.0



_DSC7510_DxO by Justin Rost, on Flickr

f13.0



_DSC7511_DxO by Justin Rost, on Flickr



ничего не правил, все как есть , только ресайз 4128 по широкой.



Кто там говорил за мелкий пиксель и высокую дифракцию, по мне даже на f13.0 очень достойный результат!

[Julysha]

Кто там просил кадров с 24-70Е





ничего не правил, все как есть , только ресайз 4128 по широкой.

Это очень сильный ресайз. Резкость и детализацию на 24-70/2.8 нужно смотреть на оригиналах. 4128 по широкой - это меньше 12 Мп в картинке, а на 12-Мп ФФ-камерах вся оптика резкая..

[Justin]

Кому интересно, вот архив на те же фото, рес.до 6000 пикс (24мп)

https://cloud.mail.ru/public/362H/hAbVXDJp3

[Романенко Дмитрий]

Хороший желтый цвет - давно такого не встречал на никоне, наверно со времен CCD. Не уж то никон реально начал думать о цвете?