Mr Deep писал(а): Пн мар 05, 2018 12:58
Зря вы 750 недооцениваете. Обладаю. Упираюсь в 1/4000, но редко. Как правило в таких местах, где открытая диафрагма укорачивает выдержку до моих 1/4000 и короче, высоко художественных фото не получить. Подчеркну: как правило. Ну а прикрыв дыру до 2 - 2.8 на полном кадре, бокеха не сильно отличается от 1.4 на кропе. И да, гаек на Д оптике еще не очень заметно. К тому же больший угол зрения объектива на фф дает более интересную картинку. Полтос, к примеру, еще достаточно широк, но перспективу уже сжимает так, что появляется тот самый, пресловутый "воздух" ))))
Да поймите Вы, дело даже не столько в экранчике и 1/4000. Я не знаю я какой у него АФ.
То что он самый лучший в мире.... Я читал не раз. Но вот подтверждения, что это так я не нашел.
Есть много фото с примерами отличной работы АФ, во многих ситуациях с динамикой. Но вот не нашел я, чтобы на эту камеру снимали спорт, при чем в плохих световых условия, при чем репортаж и получали стабильный удовлетворительный результат.
Коллеги я продал 7100, только из за невозможности снимать спортивный репортаж, когда мне это понадобилось.
Остальное все меня в ней устраивало. И не продал бы я ее, если бы ребенок не пошел заниматься хоккеем.
Я знаю, что по шумам, на высоком ИСО, д500 не далеко ушел от д7100, но вот следящий АФ у него точно лучше, функционал на голову выше. Если меня всем устраивал 7100, кроме следящего АФ, то д500 точно хуже не будет.
Единственный момент, меня смущает матрица д500, она по другому изображает. Присутствие зерна, на изображении, даже на базовом ИСО напрягают. Я порой при обработке фото в ЛР, специально делаю шум, как на пленке. Но это моя прихоть и желание, а когда это данность, это уже другое.
