Проблемы на Яндекс-фотках

[LcL]

Т.е. на рабочем(не вашем) ПК Вы готовы оставить свои личные(синхронизированные) данные? А это закладки, история, пароли(между прочим). Но это так, к размышлению.

...

[oft]1) Что синхронизирвать пользователь выбирает сам. Например, синхронизацию паролей можно отключить.

2) Часто работодатель и без включенной синхронизации в браузере контролирует весь интернет-трафик (включая HTTPS).

3) Работодатель мне доверяет. Почему я должен не доверять работодателю даже в части безобидных авторизаций на интернет-форумах?

4) Если коснулись проблем с безопасностью, то "копать" следует в сторону возможных закладок в Дополнениях к интернет-браузерам...[/oft]

[Kulichok]

Ну так если править BB коды руками, то можно вставлять картинки с почти любого ресурса.

Вот к примеру с 35 photo вставил:







просто два раза один и тот же адрес в тегах [url] и [img], а экзиф смотрим с помощью Юлиного плагина.

[bah_denis]

[oft]1) Что синхронизирвать пользователь выбирает сам. Например, синхронизацию паролей можно отключить.2) Часто работодатель и без включенной синхронизации в браузере контролирует весь интернет-трафик (включая HTTPS).3) Работодатель мне доверяет. Почему я должен не доверять работодателю даже в части безобидных авторизаций на интернет-форумах? :)4) Если коснулись проблем с безопасностью, то "копать" следует в сторону возможных закладок в Дополнениях к интернет-браузерам...[/oft]

Всё верно, настроить можно всё, но только странновато выглядит эта "схема":

1. Вместо того чтобы зайти(в пару кликов) и посмотреть исходник, надо следить за настройками софта на нескольких ПК + руками корректировать ссылки.

2. Размещать ссылку на фото из альбомов, остальное содержимое которых показывать нежелательно. Такая "приватность" весьма сомнительна. Не надёжнее ли сделать отдельный открытый альбом для публикаций - и

приватность соблюдена и зрителям удобно.

3. Интересность снимка можно оценить сразу по превью, и если заинтересует, то смотрим экзиф и дальше те же "пару кликов" и смотрим полноразмер. Если не интересно, то идём мимо.

[Julysha]

Т.е. на рабочем(не вашем) ПК Вы готовы оставить свои личные(синхронизированные) данные? А это закладки, история, пароли(между прочим). Но это так, к размышлению. Главное то, что предлогается ставить "костыли" на то что работает и так. Интерфейс фликра подразумевает этот самый дополнительный функционал, ничего при этом не устанавливая! Вы же с Юлией просто его обрезаете,- где логика? Посмотреть исходник(тем кому это нужно) можно и через интерфейс фликра, а вот не смотреть(если не нужно) с Вашим вариантом уже не получится.

И это в свою очередь не так безобидно , как кажется - установив с десяток таких "подпорок", не удивляйтесь что станет не хватать оперативной памяти, а броузер начнёт безбожно тупить.

Каждый выбирает для себя сам. Я ничего дополнительно не устанавливала, я всем этим давно пользуюсь. Я не пользуюсь IE, так как у него нет CMS, и он перевирает цвет.



У меня уже лет десять главным браузером на компьютерах с Виндой служит FireFox, а на Маке - Сафари. Add-ons, показывающий Exif, стоит на всех компьютерах уже очень много лет. Он помогает даже в тех случаях, когда картинка публикуется не с фотосайта, а просто иллюстрация в какой-то интернетной статье (либо отсутствует эксиф в работе в нашей клубной галерее)

[OlAf]

Я не пользуюсь IE, так как у него нет CMS, и он перевирает цвет.

Всё там есть http://www.color.org/version4html.xalter

[leemonss]

Я так понимаю что ссылка из Google Фото так же должна формироваться как и с Яндекс диска? У меня как-то так сложилось что все альбомы для показов еще с Picasa там хранятся. А 500px создавать не позволяет закрытых альбомов? Яндекс.фотки свое решение обосновали тем, что на сам сайт заходит очень маленький процент пользователей, а в основном все сливают со смартфонов свои снимки в Яндекс. Диск и максимум отправляют их в ВК и FB. Соц сети сами генерит нужный размер снимков и публикуют.. Вообщем ЯФ стал с их слов ненужным...

[Julysha]

Всё там есть http://www.color.org/version4html.xalter

А где там говорится про Internet Explorer? О том, что он поддерживает CMS? У FireFox есть настройки, в которых можно указать цветовой профиль своего монитора. Это очень важно для мониторов с большим цветовым охватом.



http://izanoza.livejournal.com/80797.html

[OlAf]

А где там говорится про Internet Explorer? О том, что он поддерживает CMS?

Достаточно открыть эту страницу в ЛЮБОМ браузере, чтобы понять, кто и что поддерживает.

[Julysha]

Всё верно, настроить можно всё, но только странновато выглядит эта "схема":

1. Вместо того чтобы зайти(в пару кликов) и посмотреть исходник, надо следить за настройками софта на нескольких ПК + руками корректировать ссылки.

2. Размещать ссылку на фото из альбомов, остальное содержимое которых показывать нежелательно. Такая "приватность" весьма сомнительна. Не надёжнее ли сделать отдельный открытый альбом для публикаций - и

приватность соблюдена и зрителям удобно.

3. Интересность снимка можно оценить сразу по превью, и если заинтересует, то смотрим экзиф и дальше те же "пару кликов" и смотрим полноразмер. Если не интересно, то идём мимо.

1. На всех моих компьютерах и прочих устройствах стоят те настройки, которые для меня оказались самыми удобными.

2. Не все снимки в публичном альбоме хочется показывать. Иногда они могут быть просто техническими примерами, сделанными для нашего форума, которые по разным причинам удобнее хранить в том же альбоме, но которые не хочется показывать остальным зрителям, которые на меня подписаны и смотрят не технику, но художественную составляющую. Иногда я в одном альбоме выкаладываю оригиналы разных размеров, например, небольшие аккуратно подготовленные ресайзы для галерей, и, чтобы избежать дублирования, закрываю их от публичного просмотра.

3. Для этого не обязательно кликать по картинке - все и так ясно из картинки в сообщении на форуме. Но если работа заинтересовала, то попадание сразу на оригинал экономит много времени у зрителя.

[Julysha]

Достаточно открыть эту страницу в ЛЮБОМ браузере, чтобы понять, кто и что поддерживает.

Совершенн верно, IE не поддерживает.