Выбор 24мм

[Vegasjrt]

Помогите сделать выбор между nikkor 24/1.8 G и sigma 24/1.4 art

Мне важна скорость АФ и разрешение в центре кадра . Ну и красота картинки

На 1.4 не снимаю вообще ни одной линзой . Камера d750. Пейзажи не снимаю ...

Интересно мнение тех кто владеет данными стёклами. Теоретиков , у кого этих стёкол нет и не было , просьба не беспокоить . Другие 24 мм не рассматриваю .

[peresvet_sib]

Спасибо за тему. Тоже присматриваюсь с этим линзам, ФР=24 мм лично мне удобно. Тоже хочу АФ фикс на данное ФР.

[osa]

Помогите сделать выбор между nikkor 24/1.8 G и sigma 24/1.4 art

Мне важна скорость АФ и разрешение в центре кадра . Ну и красота картинки

На 1.4 не снимаю вообще ни одной линзой . Камера d750. Пейзажи не снимаю ...

Интересно мнение тех кто владеет данными стёклами. Теоретиков , у кого этих стёкол нет и не было , просьба не беспокоить . Другие 24 мм не рассматриваю .

Лучшее мнение это личный опыт.

Чужой опыт не далек от теоретика.

[Julysha]

Помогите сделать выбор между nikkor 24/1.8 G и sigma 24/1.4 art

Мне важна скорость АФ и разрешение в центре кадра . Ну и красота картинки

На 1.4 не снимаю вообще ни одной линзой . Камера d750. Пейзажи не снимаю ...

Интересно мнение тех кто владеет данными стёклами. Теоретиков , у кого этих стёкол нет и не было , просьба не беспокоить . Другие 24 мм не рассматриваю .

У меня были оба (остался Никкор). Сначала купила Сигму, потом заменила ее на Никкор 24/1.8. Никкор по резкости более однороден, особенно на краях кадра, и с открытой. Края у Никкора лучше. У Сигмы на открытых сильнее кривизна поля (края вываливаются из ГРИП).



У Сигмы капризная фокусировка, я не смогла с ней совладать даже при наличии док-станции. Часто фокусировка была полностью непредсказуемой, даже в простых ситуациях. Поэтому я и заменила ее на родной. По резкости они очень близки. У родного очень неплохое боке (для такого ФР).



Если снимать на открытой, то Сигма интереснее (своей светосилой).



По рисунку они разные. Сигма тонко рисует, то с объемом у нее хуже.



Смотреть нужно самому, а сравнительные тесты - вот https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8



По весу разница, наверно, в два раза. Сигма выглядит красивее и солидней Для нее фильтры 77 мм, для Никкора пришлось покупать на 72 мм.Сигма без пыле-влаго защиты, у Никкора она есть.

[Vegasjrt]

У меня были оба (остался Никкор). Сначала купила Сигму, потом заменила ее на Никкор 24/1.8. Никкор по резкости более однороден, особенно на краях кадра, и с открытой.

Если сравнить по скорости фокусировки никкор 24 и сигму 50 арт ( она у вас же есть, у меня тоже ) , кто быстрее будет ?



Под "тонко рисует " что имеете ввиду ?

[Julysha]

Если сравнить по скорости фокусировки никкор 24 и сигму 50 арт ( она у вас же есть, у меня тоже ) , кто быстрее будет ?



Под "тонко рисует " что имеете ввиду ?

По скорости полтинник от сигмы быстрее, по рисунку они похожи.



Тонко рисует, это означает, что, как перышком, со всеми мелким деталями.

[Владимир*]

sigma 24/1.4 art

Мне важна скорость АФ и разрешение в центре кадра . Ну и красота картинки

Пейзажи не снимаю ...

Владел совсем недолго sigma 24/1.4 art. В ближнем поле понравился, в дальнем нет - по разрешению, снимаю в основном ландшафт, поэтому быстро продал - не устроил в дальнем поле.

[Владимир*]

Смотреть нужно самому,

Юлия, если Вас не затруднит, хочется услышать Ваше мнение по поводу "бескомпромиссный объектив" для Никон ФФ в диапазоне 20-28 (16-35) для ландшафт в качестве замены Локсии 21мм на Сони а7rm2. На Никоне (D850) есть сейчас Тамрон 15-30, не хватаем мне в нем разрешения/контраста. Рассматриваю Никкор 19/4 e тилт-шифт, Никкор 28/1.4 e, Никкор 16-35/4. Мильвусы не готов рассматривать, тогда уж оставлю, наверное, Локсию.



С уважением, Владимир.

[Julysha]

Юлия, если Вас не затруднит, хочется услышать Ваше мнение по поводу "бескомпромиссный объектив" для Никон ФФ в диапазоне 20-28 (16-35) для ландшафт в качестве замены Локсии 21мм на Сони а7rm2. На Никоне (D850) есть сейчас Тамрон 15-30, не хватаем мне в нем разрешения/контраста. Рассматриваю Никкор 19/4 e тилт-шифт, Никкор 28/1.4 e, Никкор 16-35/4. Мильвусы не готов рассматривать, тогда уж оставлю, наверное, Локсию.



С уважением, Владимир.

В диапазоне 24-35 мм бескомпромиссным (по разрешению) является Сигма-арт 24-35/2.0.



У меня есть родной 14-24/2.8, до сих пор очень неплохой объектив с огромным контрастом, и, судя по тестам, на очень большом диапазоне ФР и диафрагм выигрывает у Тамрона 15-30/2.8. Но у него есть кривизна поля, поэтому 16-35/4, как ни странно, в целом дает лучшую картинку (у него очень хорошие края). В общем, 16-35/4 у меня тоже есть, и я на него много снимаю. Сейчас я поставила 14-24/2.8 на Ешку и пытаюсь нащупать, как на него получать безошибочные картинки (очень трудно фокусироваться, чтобы получать оптимальную ГРИП).



Бескомпромиссным широкоугольником у меня пока работает только 24/1.8. 28/1.4, конечно, интереснее (особенно на открытой). Но он очень дорогой, а на зажатой диафрагмы и 24/1.8 не хуже (хотя он отлично разрешает от края до края и на открытой - посмотрите мой первый тест, здесь f1.8 - https://img-fotki.yandex.ru/get/17/3650 ... 0f14e_orig ) .



В общем, наверно, для ШУ нужно иметь 14-24/2,8 и 24-35/2.0. Ну и фиксы в этом же диапазоне. 24/1.8, 20/1.8, Цейсс 15/2.8, 21/2.8 (не столько резкость, сколько рисунок).

[Владимир*]

только 24/1.8. 28/1.4, конечно, интереснее

Спасибо, Юлия за ценную информацию! В итоге у меня вырисовывается пока вариант [Сони-Локсия21] + [D850-Никкор28e].