Системы Sigma. Мнения владельцев.

[35мм]

Хорошая статья.

Мне понравилось.

Особенно первое фото, прямо перекликается с снимком моей "псины"



SD1M на ч/б - это чудо.

Градаций серого максимально , может и по более чем у Leica.

Была М8, надо в архиве поискать фото, но на память SD1M по обьему в ч/б ее сделал.

,

[Crokodil50]

Хорошая статья.

Мне понравилось.

Особенно первое фото, прямо перекликается с снимком моей "псины"



SD1M на ч/б - это чудо.

Градаций серого максимально , может и по более чем у Leica.

Была М8, надо в архиве поискать фото, но на память SD1M по обьему в ч/б ее сделал.

,

На последних сигмах проблема перехода синего и желтого цвета, точнее, когда эти цвета соприкасаются. Лучшая на сегодня Sigma SD1 Merrill. Думал они ФФ сделают,но нет.

[bah_denis]

Друзья, а что там у кватры новой с матрицей-то? В обзорах пишут что фавеон, но на форумах встречаю что там он какой-то не такой и цвета уже не тортТак в чем дело-то?

На последних сигмах проблема перехода синего и желтого цвета, точнее, когда эти цвета соприкасаются. Лучшая на сегодня Sigma SD1 Merrill. Думал они ФФ сделают,но нет.

"Новый" фавеон отличается тем что два цветовых слоя из трёх просто "кастрировали" по кол-ву честных пикселей(если вкратце), видимо для "уменьшения" нагрузки на ЦПУ. Работать стал быстрее зато качество, за счёт этих "экстраполяций", упало в разы и появился противный высокочастнтный шум, т.н. "песок". Поэтому - нет "нового" фавеона, есть угробленная(в угоду маркетингу) технология. Результат - Сигма(по новым тушкам) опустилась до уровня окружающего ширпотреба, а то и ниже.

Напоминаю, в комментарии к теме чётко написано - "Теоретиков" просьба не беспокоиться.. Если у Вас есть Сигма - добро пожаловать, нет - обсуждайте свои "вкусовые предпочтения" в других темах, благо их предостаточно. Читать откровенный бред, от того кто данный девайс даже в руках не держал, нет никакого желания. И уж тем более рассматривать сто раз "перепиленные" в редакторах фото с другой техники. Если есть ВАШИ фото снятые Сигмой и другой тушкой, в одинаковых условиях - будет интересно сравнить, но только необработанные в PS и никак иначе. Всё остальноё просто трёп и/или эмуляция в графредакторе.

Кстати, именно трёхслойную технологию, заложенную Сигмой в своём Фавеоне, сейчас усиленно разрабатывает всем известная "тётя Соня". С чего бы вдруг?

[OlAf]

Кто её сегодня только не разрабатывает, и канон, и даже никон.

[bah_denis]

Вот интересный Обзор на новую Сигму кватро эйч от нормального фотографа (а не от рукожопов с ферра.ру и т.п. "тестеров").

Чуть не купился на данный "обзор" в своё время - ЗАКАЗУХА чистейшей воды! Хорошо нашлись люди которые прислали исходники - шумы НА ВСЕХ фото и "рукожопость" тут явно не причём.

Единственные более-менее приемлемые(по шумам) снимки ТОЛЬКО при постановочном освещении. В "обзоре" НЕТ полноразмеров, а то что выложено "попахивает" ресайзом и это неспроста. Кстати, на кропе фото из того же "обзора"

отчётливо видна работа шумодава.



Если у кого-то есть сомнения насчёт шумов - поинтересуйтесь у нашего коллеги Thomas-а впечатлениями от недавнего общения с SDQ.

[OlAf]

На последнем фестивале специально снимал только камджипег. Результат устроил на 90%.







SDIM3994 by -OlAf-, on Flickr







SDIM3809 by -OlAf-, on Flickr







SDIM4038 by -OlAf-, on Flickr



Снято в феврале 2017, время в камере не устанавливалось - забыл

[bah_denis]

На последнем фестивале специально снимал только камджипег. Результат устроил на 90%.

...

А почему на 90? Очень неплохо получилось, особенно с учётом того что это камджипег - многие другие камеры таким похвастаться не могут.

[OlAf]

Потому, что были кадры, где не хватило ДД и света оказались выбиты.

[bah_denis]

Потому, что были кадры, где не хватило ДД и света оказались выбиты.

Тут соглашусь - у меня тоже на обоих(SD1 и SD15) тушках достаточно большой процент брака, но по непопаданию в фокус. А вот выбитых светов наоборот в разы больше на Никоне, там это фатально.

На Сигме очень даже, с помощью SPP, удаётся вытянуть информацию из засветов. С тенями хуже, но тоже поправимо, именно за счёт широкого ДД. Естественно, это я наблюдаю на SD1 и SD15, т.к. с другими не работал.

Кстати, эти модели замечательно переваривают прямой солнечный свет, что для байера убийственно.

[OlAf]

Ещё камджипеги, но тут я контролировал гистограмму, и были пристрелочные кадры, везде Sigma DP2M, единственная у меня сигма.







SDIM3981 by -OlAf-, on Flickr







SDIM3846 by -OlAf-, on Flickr







SDIM3825 by -OlAf-, on Flickr