Неистребимый ежик апгрейда или D810 vs D850

[gel-anton]

ПыСы, грубо говоря все эти сигмы, тамроны , док-станции и возня с ними

вызывают у меня в голове картинку как бы двух конструкций - Одна заводская, скрученная и склепанная

по чертежам, там где нужно в просверленные загодя дырки, другая самоделка - где то скрученная проволокой, где то

примотана изолентой, где то жвачкой прилепили. Ассоциация.

По опыту покупки Никон - объективов у меня ВСЕ вставало на свои места сразу.

Я не стрелял по мишеням, я просто фоткал и не промазывал. Этого теста мне хватало

Вам несказанно повезло. У меня все объективы никон требовали поправки на всех камерах. 70-200 2.8 vr ii на d850 требует +15. 24-70 поменьше. 14-24 на d850 не требует попраки, хотя на d810 и на d4s требовал.



Сигмы у меня две: 150-600 спорт и 135 арт. С ними конечно танцы с бубном ещё те. После покупки D850 целый день убил, чтобы подстроить их под новую тушку. Зато отличный результат за приемлимые деньги. Да и некоторых объективов у никона просто нет, а у сторонних производителей есть.

[Elisha ben Baz]

Элиша, хочу предупредить, что у Фазы, после некоторого времени эксплуатации, возникают проблемы с контактами цифрозадника, поэтому либо Хассель, но зачем, когда СФ Фуджи дешевле, либо уж на крайняк 850, но для вас она явно будет пройденный этапом. Так что вывод очевиден.

Согласен с вами коллега.

Я вообще подозреваю, что аппарат , достойный меня. еще не выпустили.

Поэтому вот и мучусь выбирая из несовершенных подобие совершенства

[Elisha ben Baz]

Вам несказанно повезло. У меня все объективы никон требовали поправки на всех камерах. 70-200 2.8 vr ii на d850 требует +15. 24-70 поменьше. 14-24 на d850 не требует попраки, хотя на d810 и на d4s требовал.



Сигмы у меня две: 150-600 спорт и 135 арт. С ними конечно танцы с бубном ещё те. После покупки D850 целый день убил, чтобы подстроить их под новую тушку. Зато отличный результат за приемлимые деньги. Да и некоторых объективов у никона просто нет, а у сторонних производителей есть.

одно дело поправка на камере , другое дело тот путь, который Юля показывала для 24-105 Сигма.

Он меня убил. Кроме того - юстировка Никон объектив - камера это в любом сервисе Никон. А вот Никон - Тамрон/Сигма -вряд ли.

[Виктор.]

Элиша, у меня две Сигмы на никон (хотя есть Sigma SD1 Merrill), но на Никон две 35/1.4 арт и 180/2.8 макро. Последний раз ставил их на 800Е, на 810 и 850 не пробовал.

То есть голословное заявление?

А может все же попробовать тридцатьпятку на 850, вдруг потом за уши не оттянешь?

50 арт это лучшее, что у меня есть на д600.

Да, требует поправку, но она одинакова для всех расстояний.

А скорость фокусировки близка к репортажнику 24-70.

На никон можно ориентироваться, но у него такого просто нет.

[bigfilin]

Люди в мире снимают, на Тамроны и Сигмы. И замечательно снимают. Не страдая не нужным, нидерландским перфекционизмом.

[Julysha]

Вам несказанно повезло. У меня все объективы никон требовали поправки на всех камерах. 70-200 2.8 vr ii на d850 требует +15. 24-70 поменьше. 14-24 на d850 не требует попраки, хотя на d810 и на d4s требовал.

У меня тоже разные объективы по-разному себя ведут на разных камерах. Причем на одной или даже двух могут быть совершенно точными, а на других - нет. При этом на этих других камерах другие объективы точные, а не первых двух - нет. И это не означает, что на какой-то камере нужны поправки в плюс (для всех стекол), а на другой - в минус. Я пыталась найти закономерность и объяснение, так и не нашла.



70-200/2.8 VRII вообще капризный: он на всех камерах ведет себя по-разному. Наиболее точный на Д800Е и Д7200 (на конечных не очень близких расстояниях), а на Д810 на длинном конце на МДФ может уходить в бек. Зато на Д810 на бесконечности на коротком конце может быть фронт.



С Сигмами-арт хорошо то, что их всегда можно подстроить под любую тушку, не связываясь с СЦ.



Самое тяжелое на мелком пикселе - не то, что у объектива есть фронт или бек-фокус, а то, что этот бек или фронт появляются на одном и том же ФР на разных дистанциях фокусировки, и это никакими поправками в тушке не лечится. Сигма позволяет подстраивать не толко по ФР, но для каждого ФР для разных расстояний.



ЗЫ У меня основной набор объективов никоновский (зумы и фиксы), сейчас дублирую их Сигмами-арт.

[Megerko]

На месте ТСа я бы купил 200-500, а вот тушку взял напрокат на неделю.

Поснимал бы обеими, и 610 и 850, сравнил бы, насколько оно того стоит.



Все таки 850 это больше студийная вещь, с такими то мегапикселями...



ЗЫ

Камера, безусловно, хороша, но нужна ли вам именно она? Тут чужие мнения бесполезны.

[Elisha ben Baz]

То есть голословное заявление?

А может все же попробовать тридцатьпятку на 850, вдруг потом за уши не оттянешь?

50 арт это лучшее, что у меня есть на д600.

Да, требует поправку, но она одинакова для всех расстояний.

А скорость фокусировки близка к репортажнику 24-70.

На никон можно ориентироваться, но у него такого просто нет.

Речь шла не о сегодняшнем дне, а о недалеком будущем.

Уже были отказы тушек контачить с Сигмой на новых прошивках.

Думаю это тенденция, по крайней мере я не хочу рисковать.

Полтинник 50 1.8Д меня вполне устраивает от Никон.

Для тех дел, для которых я считаю полтинник нужен.

[Elisha ben Baz]

На месте ТСа я бы купил 200-500, а вот тушку взял напрокат на неделю.

Поснимал бы обеими, и 610 и 850, сравнил бы, насколько оно того стоит.



Все таки 850 это больше студийная вещь, с такими то мегапикселями...



ЗЫ

Камера, безусловно, хороша, но нужна ли вам именно она? Тут чужие мнения бесполезны.

На ваш вопрос у меня однозначный ответ - Не нужна.

Но хочется.

[OlAf]

Все таки 850 это больше студийная вещь, с такими то мегапикселями...

Это в каких источниках зародилась такая глупость? Есть какая-то, никому неизвестная, связь?