Неистребимый ежик апгрейда или D810 vs D850

[Snowcat]

Вот не понимаю, вы себе покупаете или в подарок? Если себе, то не надо мелочиться. Берите 850

Поддерживаю

[Snowcat]

Вообще коллега Zed прав. От горячего асфальта на 500 мм, картинка будет плыть. Пример с самолетами тут мимо кассы. Если вы снимаете гонку на выдержках больше 2000, то имхо это для помойки. Потому что, колесики у великов будут стоячие. Динамики не будет. Если в районе 400-500,то таки да. Колесики размажутся.

Ну вон у самолетика винты стоячие и что? Это его не портит ничуть. У великов колесики часто сплошные кстати, у профессиональных то, и размазанные выглядят так же, как и стоячие.

[bigfilin]

Размажутся... вместе с велосепедистами

Так не пойдет.

Тут надо либо трусы либо крестик, что-то выбрать.

Я когда давал два своих фото, снятых на 500 и 550 мм, то там как раз выдержка 500.

И таки колесики там крутятся.

Если же цель снять очередных замороженных велосипедистов, на выдержке 1/8000 и диафрагме 22, то я слабо понимаю зачем и кому это надо.

Таких кадров со стоячими статуями, миллиард.

[Zed]

Вообще коллега Zed прав.

Мы это обсуждали здесь на форуме вдоль и поперек. Теории там около нуля, а практика в определенных случаях сводит результаты съемки к нулю.

Главное, однако, что у автора темы есть опыт работы с длинным телевиком, и он знает как с этим бороться, если что. Судя по тотальному оптимизму и удовлетворенности нашего потенциального покупателя, эти методы лежат в области психофизики.

[Roman2211]

Я вот подумал, зачем устраивать подобные фотосрачи? Нужен человек, владеющий двумя камерами, и пусть сделает снимки с полностью идентичными настройками из двух камер, в один день, с одного и тоже объектива, пусть скинет нам RAW-ы, и мы сами решим, что лучше, а то что вы здесь написали, никаких доказательств не имеет, реальное сравнение может быть только с одного места, и желательней на природе или в окрестностях города, разве я не прав? Есть проблема, что не каждый позволит себе купить два фотика, тогда хотя-бы знакомого позовите, если у него имеется "vs"

[bigfilin]

Я вот подумал, зачем устраивать подобные фотосрачи? Нужен человек, владеющий двумя камерами, и пусть сделает снимки с полностью идентичными настройками из двух камер, в один день, с одного и тоже объектива, пусть скинет нам RAW-ы, и мы сами решим, что лучше, а то что вы здесь написали, никаких доказательств не имеет, реальное сравнение может быть только с одного места, и желательней на природе или в окрестностях города, разве я не прав? Есть проблема, что не каждый позволит себе купить два фотика, тогда хотя-бы знакомого позовите, если у него имеется "vs"

[Андрей Бережной]

Как то по старинке решается вопрос, - штатив, телескоп, камера.. Может более креативно подойти? Запустить дрона с камерой? Думаю за сопоставимые деньги можно что интересное изобразить. И не скучно!

[WingfirE]

[member="Roman2211"], дело в том, что любые тесты подобного толка неинформативны для другого фотографа. Я сам их уже раз надцать делал за много лет, толку то почти нет. Нужен тест именно в твоих условиях, при твоей менере съемке, только тогда он будет показателен. Ну или искать обзорщика, который снимает в близких условиях.

[Crokodil50]

Элиша, а сдалась вам велогонка? Неужели вы за сопоставимые деньги лишите себя СФ камеры?

[Finkel]

Мы это обсуждали здесь на форуме вдоль и поперек. Теории там около нуля, а практика в определенных случаях сводит результаты съемки к нулю.

Главное, однако, что у автора темы есть опыт работы с длинным телевиком, и он знает как с этим бороться, если что. Судя по тотальному оптимизму и удовлетворенности нашего потенциального покупателя, эти методы лежат в области психофизики.

злой вы, коллега. автор темы хочет поговорить, зачем мешать?