Nikon D5300 Kit 18-140mm VR – проблемы с фазовым автофокусом

[Андрей В.]

Но ведь главное то большая и черная камера! Терпите, что делать... понты и отсутствие знаний требуют жертв.

Кому вы это всё написали?

Хотите я вылью кучу помоев, причём обоснованных, на БЗК?

Делать этого не буду, потому что нет универсальной и лучшей камеры/системы, везде есть как недочёты, так и положительные моменты.



PS Это я вам написал как владелец Никона с 3-мя объективами, Фуджифильма с 4-я стёклами, одной просьюмерки и двух ультразумов. И каждая камера/система хороша и интересна по своему.



PPS И да, главное не большая чёрная камера, а удобный хват и эргономика

[Konstantin5300]

Покупайте больше зеркалок! ведь как говорит Olaf, дваждыкроп тупик Только сдается мне , что тупик как раз зеркало. У меня на дваждыкропе ни разу не было и не будет этой проблемы. Чем вы и подтвердили, написав , что в лайв-вью (контрастный АФ) таких проблем нет. Естественно нет...

Но ведь главное то большая и черная камера! Терпите, что делать... понты и отсутствие знаний требуют жертв.

Дваждыкроп хорош, но шумит сильно.

Он хорошо фокусируется, имеет много возможностей и похож скорее на смартфон с камерой по функционалу, но фотки шумноватые.

Я думал купит дваждыкроп, но решил купить полторакроп.

Зеркальная схема, на самом деле, действительно морально устарела.

Скорость контрастной фокусировки растет и уже соперничает с фазовой.

На стороне зеркалок остается лишь экономичность и автономность.

Сделал бы никон беззеркалку нормальную... Взять те же 3ххх, 5ххх,7ххх серии сделать на их основе беззеркалки, то взял бы вместо зеркалки.

Фуджи есть, но фуджи очень дорогой.

[MR.COTUN]

Дваждыкроп хорош, но шумит сильно.

Он хорошо фокусируется, имеет много возможностей и похож скорее на смартфон с камерой по функционалу, но фотки шумноватые.

Я думал купит дваждыкроп, но решил купить полторакроп.

По шуму, что полтора,что два кроп плюс-минус полстопа одно и то же.

[Konstantin5300]

Я поищу. Хотя, думаю, для пейзажей лучше брать что-нибудь другое, я брала 17-55 как универсал.

17-55 очень старый объектив, он был выпущен когда матрицы были 6 мегапикселей, а сейчас их уже 24...

Я вот думаю взять 17-55, и вот хочу понять - он обеспечивает 24 мегапикселя?

[Ольг@]

17-55 очень старый объектив, он был выпущен когда матрицы были 6 мегапикселей, а сейчас их уже 24...

Я вот думаю взять 17-55, и вот хочу понять - он обеспечивает 24 мегапикселя?

Для меня это фото самое показательное, хоть это и не пейзаж. Увеличьте и посмотрите, достаточное для Вас разрешение или нет.



https://yadi.sk/i/nTTYnah33TbrBy



https://yadi.sk/i/DI0Hr8xl3Q395f



Это на ИСО 2000.



https://yadi.sk/i/h76ju6n93Tbt6u

[santeam]

он обеспечивает 24 мегапикселя?

а надо? для чего?

Благодаря 2.8, он точнее фокусируется. Был бы у него стаб - был бы актуален и сегодня. А так его вотчина - репортаж.

На вторичном рынке до 500 долларов можно брать, и продать без заметных потерь. За стоимость нового я бы предпочел 16-80mm f/2.8-4 VR.

[Konstantin5300]

а надо? для чего?

Благодаря 2.8, он точнее фокусируется. Был бы у него стаб - был бы актуален и сегодня. А так его вотчина - репортаж.

На вторичном рынке до 500 долларов можно брать, и продать без заметных потерь. За стоимость нового я бы предпочел 16-80mm f/2.8-4 VR.

Да я тоже его хотел...

Смотрел обзоры и как-то он так себе оказывается...

Даже уступает 16-85 3.5-5.6.

Вот как-то оно странно получается...

[Konstantin5300]

а надо? для чего?

Благодаря 2.8, он точнее фокусируется. Был бы у него стаб - был бы актуален и сегодня. А так его вотчина - репортаж.

На вторичном рынке до 500 долларов можно брать, и продать без заметных потерь. За стоимость нового я бы предпочел 16-80mm f/2.8-4 VR.

Да я тоже его хотел...

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0

Смотрел обзоры и как-то он так себе оказывается...

Даже уступает 16-85 3.5-5.6.

Вот как-то оно странно получается...

[santeam]

Кому нужна f/2.8 во всём диапазоне фокусных, быстрая надежная фокусировка, неубиваемый конструкив и пыле-влагозащита, тот не скупился на него.

Мой 16-85 пылесос уже немного люфтит, но основной на прогулку. А для людей в помещении с ним делать нечего, тут 2.8 или еще светлее надо, я снимаю на фиксы или сигму 17-50/2,8.

P.S. тест на D3x это получается в кроп режиме 11МП. Мне тоже это странно, как объектив сливает на 11МП, но становится лучше всех на 24МП. Либо такие экземпляры

[Ольг@]

Смотрел обзоры и как-то он так себе оказывается...

Да они все на кроп так себе, потому в планах ФФ. Но я 17-55 довольна, минус у него только один - цена. Для меня все разговоры про "разрешает - не разрешает" не имеют смысла при той детализации, которую я вижу на портрете выше. 18-140 - новый объектив. И что он разрешает? Одно мыло!