Ага, значит смысл ветки не в том, что бы путем размышлений (ну или проб и ошибок, если хотите),
А вы говорите о цвете без колиброванных экранов ? Серьезно ?
Смысл ветки в том что бы любой человек , не цветокор , а обычный пользователь ,мог получить вкусную картинку . Телодвижения нужны с любой камеры . Только с одной получить его проще , а с другой почти невозможно.Megerko писал(а): Ср мар 21, 2018 09:43
Ага, значит смысл ветки не в том, что бы путем размышлений (ну или проб и ошибок, если хотите),
создать условия (съемка и обработка) для получения фотографий с хорошим цветом, а всего лишь
в том, что-бы перебрав парк техники найти такие камеры, которые дадут приемлемый цвет без лишних
телодвижений?
Так ответ найден, к чему череда бесконечных фото из одних и тех же камер?
Если камера хорошо сняла 1, 2, 100, 1000 кадров, значит снимет хорошо и 1001. Или ждем пока она начнет снимать плохо?
Как можно говорить о цвете если мы видим его по разному ? Может вы смотрите фотографии с tn матрицы (как например в мак бук аир ) О каком тогда цвете идёт речь ? Даже любетили стараются откалибровать монитор . И разница я вам скажу существенная . Все разговоры о цвете бессмысленны, пока у вас не колиброванный монитор . Потомучто вы его не видите. А как можно рассуждать не видя цветОльг@ писал(а): Ср мар 21, 2018 09:50
Вы не поверите, но о нем без калибраторов говорят 90% фотолюбителей. Даже у нас в Германии. Ни у одного !! члена нашего фотоклуба калибратора нет. И ничего, пока никто не застрелился. И да, позволяют себе рассуждать о цвете. Кстати, в нашем клубе есть один-единственный фотограф, спрошу у него при следующей встрече, пользуется ли он калибратором. Но рассуждений на эту тему от него ни разу не слышала.
А что показывают тестовые картинки? Гамма, градации серого и цветов в норме?
Вкусы разные ,а цвет один . Тут все просто либо он есть ,либо его нет .
Конечно, можно и без калибровки монитора судить о цвете, даже довольно точно, но для этого требуется определенные навыки, внимание. Лучше без таких дополнительных трудностей обойтись.Ольг@ писал(а): Ср мар 21, 2018 09:50
Вы не поверите, но о нем без калибраторов говорят 90% фотолюбителей. Даже у нас в Германии. Ни у одного !! члена нашего фотоклуба калибратора нет. И ничего, пока никто не застрелился. И да, позволяют себе рассуждать о цвете. Кстати, в нашем клубе есть один-единственный фотограф, спрошу у него при следующей встрече, пользуется ли он калибратором. Но рассуждений на эту тему от него ни разу не слышала.
Понятно что не только в мониторе
santeam писал(а): Ср мар 21, 2018 10:17
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tu ... ration.htm
http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... %82%d0%b0/
А покажите карточки в 850-й, я пропустил чуток времениvpf писал(а): Ср мар 21, 2018 08:46
Идея темы заключалась в получении гармоничного цвета из камеры, либо при минимальной обработке. В ходе размышлений пришли к пониманию, что добротный цвет выдают старые камеры с матрицами CCD. После выхода последней камеры D850, цвет вновь появился у Nikon.
Это краткая суть всей темы.
Ооо, даже у Вас, в Германии и единственный фотограф?))Ольг@ писал(а): Ср мар 21, 2018 09:50
Вы не поверите, но о нем без калибраторов говорят 90% фотолюбителей. Даже у нас в Германии. Ни у одного !! члена нашего фотоклуба калибратора нет. И ничего, пока никто не застрелился. И да, позволяют себе рассуждать о цвете. Кстати, в нашем клубе есть один-единственный фотограф, спрошу у него при следующей встрече, пользуется ли он калибратором. Но рассуждений на эту тему от него ни разу не слышала.
вот в этом и есть вся загвоздка: люди разучились/не научились видеть.
Именно. Только на нем и собираюсь смотреть. И да - я вижу, что цвета с 850 отличаются. Но цвета с моей камеры нравятся мне от этого не меньше.
Ольга, поверьте- на данный момент вам эта тема не нужна, есть другие темы, где фотографии выкладывают и деляться по типу камер, по типу оптики, по типу жанра съемки. Здесь до вас уже было много народу, кто также вступал в прения и пытался доказать, что все это бред, но потом просто либо уходили со своим мнением, либо со временем начинали видеть и забирали свои слова обратно, так что просто, либо почитайте ветку, желательно сначала, с середины, либо она, эта ветка, не стоит вашего внимания.
Тут можно было бы вспомнить (для тех кому влом читать 2500 страниц), что тема началась с того, что автор темы хотел, потом купил Canon5dM2 и был поражен цветом ее камерного джипега.
А на это, вот Вам пример: D850 Sample
Демон, не ты ли это?eugeneo писал(а): Ср мар 21, 2018 12:21
Тут можно было бы вспомнить (для тех кому влом читать 2500 станиц), что тема началась с того, что автор темы хотел, потом купил Canon5dM2 и был поражен цветом ее камерного джипега.
Потом он пришел к выводу, что и у Nikon D40 тоже с этим все замечательно.
Как-то раз он написал, что прям в телефоне каким-то там приложением эти камерные джипеги просто ресайзит и сюда выкладывает. Я как-то раз сдуру попросил дать эти самые камерные джипеги в оригинальном виде с экзифом, но в ответ начались его обычные понты.
В теме действительно было многих дельных мыслей и полезных советов.
Но в общем-то она бессмысленна, потому что превратилась в демонстрацию _частных_случаев_ условий съемки, опыта фотографа, опыта обработки (в смысле понимания, что же делает картинку красивой и приятной глазу).
То есть к камерам это не имеет никакого отношения. В этом плане точно никому не стоит беспокоиться.
Что бы было, если бы сюда выкладывали фото, сделанные разными камерами в _идеальных_ студийных условиях, этого самого пресловутого ColorChecker'а(CCP/SG) ?
Смог бы кто-нибудь отличить Nikon D7100 от Canon 5dM2(4) ? И тем более объяснить эту разницу.
Просто, как обычно, хочется, чтобы само-собой все красиво получилось.
На фотору намедни Olaf'а наконец спросили "как делаете такой цвет". Там же можно прочитать ответ.
А на это, вот Вам пример: D850 Sample
Автор фото пишет в аннотации, что наконец-то он очень доволен скинтоном от этого нового Nikon'а. (Снимок с управляемым светом и проявка в ACR).
Мне тоже кажется, что очень неплохо, но Nikon в своем исходном виде для меня все также узнаваем.
Блин, в теме про Д850 он говорил, что С1 и лаб. Вот про лаб интересно в двух словах. А по ссылке ничего нового(santeam писал(а): Ср мар 21, 2018 12:36
Olaf(с): "Нужно лишь оказаться в правильном месте в нужное время с хорошей камерой, а потом проявить результат, используя качественный калиброванный монитор. D850 я проявляю исключительно в С1 и завершаю в шопе"
Уже процитировали.
Это в теме "Лучшая камера для съемки людей - сравнение систем и камер".santeam писал(а): Ср мар 21, 2018 12:36
Olaf(с): "Нужно лишь оказаться в правильном месте в нужное время с хорошей камерой, а потом проявить результат, используя качественный калиброванный монитор. D850 я проявляю исключительно в С1 и завершаю в шопе"
Это не возможно ,демона знают все
У дядьки по ссылке D850 Sample вообще-то в профиле указано "PRO".
я про кадры в теме о 850-ки говорил.eugeneo писал(а): Ср мар 21, 2018 13:52
У дядьки по ссылке D850 Sample вообще-то в профиле указано "PRO".
Да и по фоткам видно, что по крайней мере _не_новичек_.
Примерно такое и ожидал =) Снимает не камера...
Если бы любое нажатие на спуск приводило к созданию шедевра, то это было бы общим. А работа над каждым кадром - это уже частное. На любую камеру можно снять плохо. Также, на любую можно снять хорошо и по цвету, но с последних камер никона (с другими фирмами дел не имел, но по тому что видел - у всех с этим проблемы) просто архисложно получить красивый скинтон. И это мое мнение, не Ваше.
Каждый находит то, что хочет найти
Отличное фото, у меня прекрасно смотрится.
Да, С1. Иногда помогает возвращаться к прежним, упрощенным способам конвертации (после рав терапи).
Пробэк постарше, чем D2. Лодки из Мадраса проявлены в родном конвертере Photodesk с профилем Event Look.
Ага, в 90-х активно в журналах печатались фото с такими акцентами на цвет. От определенных материалов Кодак можно было добиться таких результатов. Главное что бы люди в кадр не попали
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
