Опять про резкость

[nikon-user]

Вы правы, но ввиду решения перейти на ФФ, другая техника в ближайшее время покупаться не будет.

Ольга, попробуйте скачать здесь на сайте мишень, и со штатива пострелять на разных ФР на автофокусе, с разной диафрагмой. А потом все тоже самое в режиме live view c зумом на экране и ручным фокусом. Затем сравнить попарно полученные снимки, автофокусные и с ручным фокусом. Приятно удивитесь.

Переход на полный кадр даст только выигрыш на стоп, полтора в ИСО. Пожалуй и все, ну оптику более гибко можно подобрать по ФР, только уже с соответствующей ценой ФФ оптики. Методом исключения, это 16-35 f/4, 70-200 f/2.8 (портретник) и светосильный полтинник f/1.4

[Ольг@]

Там, где изображены люди или лицо человека, вовсе не стоит называть портретом. Классический портрет снимается на ФР от 85мм до 180мм.

А здесь можно посмотреть, сколь разнообразны фокусные в портрете.



http://35photo.ru/rating/best2017/251/

[Ольг@]

Переход на полный кадр даст только выигрыш на стоп, полтора в ИСО. Пожалуй и все, ну оптику более гибко можно подобрать по ФР, только уже с соответствующей ценой ФФ оптики. Методом исключения, это 16-35 f/4, 70-200 f/2.8 (портретник) и светосильный полтинник f/1.4

В моем случае он много всего даст, включая такие "мелочи", как подстройка автофокуса и предподъем зеркала.

[nikon-user]

А здесь можно посмотреть, сколь разнообразны фокусные в портрете.



http://35photo.ru/rating/best2017/251/

Прекрасный образец художественного рисования по средствам PS.(разукрашка) От снимка не осталось ничего, только контуры и очертания. Оно конечно красиво, но мода на такое видение рано или поздно пройдет.

По поводу фокусного, сами придете к удобному только для вас.

[Julysha]

Не знаю. По-моему, и в сумерки авто ББ отработал хорошо.

Это не сумерки (с точки зрения камеры), здесь камера ставила ББ по фонарю, у которого ЦТ вписывается в диапазон АвтоББ камеры.



Сумерки, это когда кроме сумеречного света больше нет иного источника света.

[Julysha]

Она и выставляется в итоге самостоятельно. Если камера её увеличивает, я поднимаю ИСО и опять укорачиваю выдержку. В чем разница?

Разница в том, что я знаю, что в некоторых условиях выдержка должна быть такой-то (например, 1/200, не длиннее), а диафрагма - 2.8 или 4.0 (в зависимости от сюжета) . Я их (в режиме М) заранее устанавливаю на камере во время репортажа и больше про экспозицию не думаю, а только слежу за сюжетом. Камера сама подстраивает ИСО по освещенности. В некоторых (редких) случаях ввожу экспокоррецию (если объект и фон темные, либо очень светлый важный объект на темном фоне, например, человек в белой рубашке). Но матричный замер достаточно умный, они эти нюансы в значительной степени учитывает.



Результат: меньше брака по смазам и по экспозиции. Больше времени на то, чтобы ловить моменты, эмоции и не думать об экспозиции и настройках камеры. В условиях слабого освещения (в помещении) - наиболее удобный режим в репортаже.

[vpf]

Прекрасный образец художественного рисования по средствам PS.(разукрашка) От снимка не осталось ничего, только контуры и очертания. Оно конечно красиво, но мода на такое видение рано или поздно пройдет.

По поводу фокусного, сами придете к удобному только для вас.

Сомневаюсь. Обычные портреты уже почти не интересуют никого.

[Ольг@]

Разница в том, что я знаю, что в некоторых условиях выдержка должна быть такой-то (например, 1/200, не длиннее), а диафрагма - 2.8 или 4.0 (в зависимости от сюжета) . Я их (в режиме М) заранее устанавливаю на камере во время репортажа и больше про экспозицию не думаю, а только слежу за сюжетом. Камера сама подстраивает ИСО по освещенности. В некоторых (редких) случаях ввожу экспокоррецию (если объект и фон темные, либо очень светлый важный объект на темном фоне, например, человек в белой рубашке). Но матричный замер достаточно умный, они эти нюансы в значительной степени учитывает.



Результат: меньше брака по смазам и по экспозиции. Больше времени на то, чтобы ловить моменты, эмоции и не думать об экспозиции и настройках камеры. В условиях слабого освещения (в помещении) - наиболее удобный режим в репортаже.

В плане удобства - да, пожалуй, удобнее. Но в плане брака - тоже самое, так как часть управления экспозицией передана камере и в том, и в другом случае. Потому как если выдержка должна быть 1/200, а диафрагма - 2.8 или 4.0, я и в режиме А буду за этим следить. Да там и следить не так уж много нужно, снимаешь-то все время в одном месте, выставил диафрагму, подобрал ИСО к нужной выдержке - и снимай все время с незначительными корректировками.

[Julysha]

В плане удобства - да, пожалуй, удобнее. Но в плане брака - тоже самое, так как часть управления экспозицией передана камере и в том, и в другом случае. Потому как если выдержка должна быть 1/200, а диафрагма - 2.8 или 4.0, я и в режиме А буду за этим следить. Да там и следить не так уж много нужно, снимаешь-то все время в одном месте, выставил диафрагму, подобрал ИСО к нужной выдержке - и снимай все время с незначительными корректировками.

Вам виднее