nikon d750 или Nikon d810

[bah_denis]

Не слушайте никого. Выбирайте сами. тут Денис про маркетинговый развод с мегапукселями никона горит, но сам купился на маркетинговый развот сигмы с их ф(г)овеоном. Все шумит, с мегапукселями от сигмы надо делить на 3. Жипег камерный тоже как каменный цветок, не идет у него. Все равно напильником допиливать приходится. Исо шумное. Линз толком нет. И прочий ворох проблем. Вот раз за сто кадров получает один хороший и все... Фовеон раскрылся!

Не пишите, то о чём не имеете ни малейшего представления. И не вводите других в заблуждение. Для пустого трёпа есть ветка про всяческие "революции". Или оттуда уже все адекватные люди ушли и не с кем флудить?

А если и пытаетесь "покритикантсвовать", то уж давайте ссылку на тему в которой ничего не смыслите - пускай заинтересовавшиеся САМИ оценят по фото и отзывам возможности Fafeon-а, у которого сама концепция структуры матрицы кардинально отличается от байера.

И да, ввыбирать нужно самому, только вот не пустопорожнему трёпу тех кто обсуждаемую камеру даже в руках ни разу не держал, а по тематическим полноразмерным исходникам. Вот тогда всё сразу станет ясно.

[Alex_Ross]

Не пишите, то о чём не имеете ни малейшего представления. И не вводите других в заблуждение. Для пустого трёпа есть ветка про всяческие "революции". Или оттуда уже все адекватные люди ушли и не с кем флудить?

А если и пытаетесь "покритикантсвовать", то уж давайте ссылку на тему в которой ничего не смыслите - пускай заинтересовавшиеся САМИ оценят по фото и отзывам возможности Fafeon-а, у которого сама концепция структуры матрицы кардинально отличается от байера.

И да, ввыбирать нужно самому, только вот не пустопорожнему трёпу тех кто обсуждаемую камеру даже в руках ни разу не держал, а по тематическим полноразмерным исходникам. Вот тогда всё сразу станет ясно.

Все предельно ясно из ваших же фото. пипетками тыкать будем в вылетевший канал при съемке в простейших условиях съемки? или вы все таки видите сами без средств измерения?

Sigma SD1 Merrill + Sigma 17-50/2.8

[Alex_Ross]

Обычно берется одна на все случаи жизни. Поэтому выбор и тяжел. Я б вот хотел аналог 610-ки, но допиленный по АФ

и чем 750 не угодил? аф у него лучше чем у 810 работает, особенно когда условия съемки не очень.

[Deesy]

Не пишите, то о чём не имеете ни малейшего представления. И не вводите других в заблуждение. Для пустого трёпа есть ветка про всяческие "революции". Или оттуда уже все адекватные люди ушли и не с кем флудить?

А если и пытаетесь "покритикантсвовать", то уж давайте ссылку на тему в которой ничего не смыслите - пускай заинтересовавшиеся САМИ оценят по фото и отзывам возможности Fafeon-а, у которого сама концепция структуры матрицы кардинально отличается от байера.

И да, ввыбирать нужно самому, только вот не пустопорожнему трёпу тех кто обсуждаемую камеру даже в руках ни разу не держал, а по тематическим полноразмерным исходникам. Вот тогда всё сразу станет ясно.

Остыньте Денис. Остыньте. Кул даун! Те фото что вы давали - реально для меня никакого "вау" эффекта не произвели. И ваши фото с Д3 с кирпичными лицами люди тоже далеко не в списке избранных. Реально что понравилось с foveon-а это несколько фоток крокодила и олафа... ну вот фото женщины еще

1006424.jpg

но такое же кмк можно снять и на современную технику. очень нра фотки олафа в связке D850+105/1.4. и как мне кажется фавеону до этого далеко... но снимает же не камера?



если бы вы не были настолько категоричным, с вами можно было бы вести разговор, дебаты. но у вас же принцип простой - все что вам не нужно и (возможно!) не по-карману то все бред маркетологов и цифрофотографическаяутопия! я знаю структуру фовеона. еще успел им поиграть во времена 2004-2005 годов. когда взял себе д70, а мой знакомый сигму. что хром лез из зо всех щелей и куча другого, веселого довела его до того что камера вернулась на полку в магаз. да ну и мне особо знать не надо. мегапуксели... все производители честно расчитывают мегапуксели как размер кадра. и только сигма со своим фовеоном дабы не отстать от сраного мАркетинга умнажает все до кучи на 3 по количеству пикселей (RGB). я читаю вашу ветку... и плАчу... для вас то важен цвет камжипега чтобы без обработки то оказывается вы снимаете в рошник который потом обрабатываете. но куча шума, нестабильность аф, проблемы с поиском оптики под него, шумашми на низких исо... или вы все пытаетесь отрицать?



сколько раз оговорено: не надо вам мегапуксели -не покупайте. но ОРАТЬ на каждом углу что это бред маркетологов - не надо. сколько раз оговоренно что наличие мегапуксельности своеобразный плюс. снимите кадр хорошо и у вас будет детализация. не удалось чуток - можно откропить. полезли шумы - ресайзнуть и их будет меньше при том же размере джипега, что и на выходе Д4С. но для вас это как красная тряпка для быка. уперлись в мегапуксельность и шумы... уже говорили про лису и виноград.

кричите лучше в своей ветке, что вас сигма обманула с оптикой, с утроенным разрешением с шумашими на низком исо и прочее.. крича что д850 г-но ибо он шумит сильнее чем Д4С ума много не надо. но вы ни разу не назвали его, Д850 сильные стороны... ни разу не взесили все за и против. вот поэтому к адекватным обзорщикам и советчикам я вас увы не причисляю, и поверить в ваши хвалености фавеона не могу. адью.

[bah_denis]

...

я читаю вашу ветку... и плАчу... для вас то важен цвет камжипега чтобы без обработки то оказывается вы снимаете в рошник который потом обрабатываете. но куча шума, нестабильность аф, проблемы с поиском оптики под него, шумашми на низких исо...

...

1. Я никогда не снимал и не снимаю в jpg. И пока не собираюсь. Так что читайте ВЕСЬ текст, а не "по диагонали".

2. Обсуждалось НЕСКОЛЬКО камер Сигма, среди которых несколько откровенно провальных о чём и было написано, причём не мной. Вы всё свалили в кучу.

3. Ещё раз - я никого не агитирую, а рекомендую при выборе камеры руководствоваться не пространным рассуждениям "завсегдатаев", а оценивать полноразмерный тематичнский исходник. Т.е. принимать решение не

на основании высказываний местных "знатоков", а согласно собственных оценок увиденного. И не моя вина в том что исходники с большинства новомодных девайс представляют из себя до предела зашумлённую блёклую картинку.



Не надоело ещё подгонкой выдранных из контекста фраз заниматься. Выглядит, мягко говоря не очень. И то что кто-то, где-то, когда-то не смог разобраться с Сигмой не говорит что она плохо снимает, - тут вопрос к рукам.

Вы для начала СВОИ(хоть старые) фото представьте, тогда и поговорим, а так это пустой трёп.

[freekeen]

Мдааааа...

Ну и нафлудили...

Спецы... - в хорошем смысле этого слова

Скажу как 8-9 месячный владелец D750: камера хороша и даже очень!

810 - тоже суперская камера!

Но любую из них я сменил бы конечно на d850, что собственно и произойдет. Потом. Когда-нибудь. Может быть!

И знаете почему?

Да потому что d750 и d810 отличные!

Если фотографировать не получается, то оно и не получается. Нужно учиться и обязательно все получится.

А если в технически выверенном кадре будет "мусорное ведро", то зачем такой кадр нужен хоть на какую камеру.

На картинке мое начало увлечения фотографией на d750 с объективом 24-70 2,8 VR.

Технически сильный снимок? Нет. Переработано чересчур - да!

Но в целом?

Чего мы хотим добиться?

Слушать никого особо не нужно. Я пол года сидел и читал. Для моей покупки это дало 20%. Пол года = 20%. Пока я не взял все в руки и не понял, что время потрачено не очень эффективно.

Взять в конце концов на прокат - не так дорого, но это будет стоить всех часов проведенных в интернете расчленяя каждый обзор по мелким деталям и уповая на мастерство пишущих людей (не только в техническом, но и в целом в фотографии).

Вкуса и умений в фото - это не прибавит, а времени уйдет много.

Маркетинговый развод... часто слышу и читаю про него.

Да. Он есть. При чем и в d750, d810 и уж тем более d850.

И что?

Это рынок. Здесь всегда будут правила рынка. Покупаете ли Вы мандарины или берете авто или фотоаппарат...

Иначе нельзя. Нельзя выпустить одну камеру, которая удовлетворит всех, нельзя и все тут. Выпустили, и компанию можно закрывать и открывать только сервис по обслуживанию этой камеры. Как только разработают новые технологии а-ля матрица 10 000Мп или еще чего - выпустить еще одну идеальную. Вы серьезно?

Спорить бессмысленно об этом. Каждому своя рубашка ближе к телу.

Нужно просто брать и делать. Совершать ошибки и учиться. Только так, как мне кажется, можно придти к пониманию что же тебе все таки нужно и для чего.

Все. Кидайте помидорами, но это мое мнение и слушать его или нет - решать каждому.

[Deesy]

Не надоело ещё подгонкой выдранных из контекста фраз заниматься. Выглядит, мягко говоря не очень. И то что кто-то, где-то, когда-то не смог разобраться с Сигмой не говорит что она плохо снимает, - тут вопрос к рукам.

2. Обсуждалось НЕСКОЛЬКО камер Сигма, среди которых несколько откровенно провальных о чём и было написано, причём не мной. Вы всё свалили в кучу.

вот даже в одном вашем сообщении, тут где-то уже несогласования идут...

3. Ещё раз - я никого не агитирую, а рекомендую при выборе камеры руководствоваться не пространным рассуждениям "завсегдатаев", а оценивать полноразмерный тематичнский исходник. Т.е. принимать решение не

на основании высказываний местных "знатоков", а согласно собственных оценок увиденного. И не моя вина в том что исходники с большинства новомодных девайс представляют из себя до предела зашумлённую блёклую картинку.

это все на ваш субъективный взгляд... но кричать что д850 г-но, не берите его, а берите 16-18мпикс камеру и лучше фавеон в 2018 году это извините меня бред. поэтому и советую вопрошающему - читать и выбирать самому. а то тут больше путаницы получает чем искренней информации.

Вы для начала СВОИ(хоть старые) фото представьте, тогда и поговорим, а так это пустой трёп.

г-но вопрос... кликабельно. фотки с 2005го.

Не слушайте никого. Выбирайте сами. тут Денис про маркетинговый развод с мегапукселями никона горит, но сам купился на маркетинговый развот сигмы с их ф(г)овеоном. Все шумит, с мегапукселями от сигмы надо делить на 3. Жипег камерный тоже как каменный цветок, не идет у него. Все равно напильником допиливать приходится. Исо шумное. Линз толком нет. И прочий ворох проблем. Вот (если вдруг) раз за сто кадров получает один хороший и все... Фовеон раскрылся!

по пунктам давайте про фовеон:

1. Не шумит на низких ИСО?

2. Мегапиксели на 3 не делим?

3. жипег камерный элементарно и очень хорош, что рошник не нужен

4. куча оптики на рынке.



все так?

[bah_denis]

г-но вопрос... кликабельно. фотки с 2005го.

Фото с D70... и "каким боком" здесь Сигма или D750 и D810?

Опять выдранные из контекста фразы и фото, никакого отношения к вашим же придыдущим постам не имеющие.

Вы видимо действительно ошиблись - "революции" в другой ветке.

[Deesy]

Фото с D70... и "каким боком" здесь Сигма или D750 и D810?

Опять выдранные из контекста фразы и фото, никакого отношения к вашим же придыдущим постам не имеющие.

Вы видимо действительно ошиблись - "революции" в другой ветке.

Вы для начала СВОИ(хоть старые) фото представьте, тогда и поговорим, а так это пустой трёп.

я часто не успеваю отслеживать прыжки ваших мыслей! так вот. это мои старые снимки. вы просили предоставить несколькими сообщениями выше. изъясняйтесь внятнее, что вы хотите увидить, Денис.

если же вы хотели увидить мои снимки с той старой сигмы - так был треш полный что не сохранил его. смысл хранить треш?

[freekeen]

Фото с D70...

я часто не успеваю отслеживать прыжки ваших мыслей! так вот. это мои старые снимки. вы просили предоставить несколькими сообщениями выше.

Вы вообще о чем ?



Конструктивно и по теме ветки? "nikon d750 или Nikon d810"



Может перейдете в ЛС?