nikon d750 или Nikon d810

[Deesy]

угу. очень конструктивно...

16-18 для ФФ самое-то, будет больше - при ИСО выше 800 шумы ликидировать можно только через ресайз, т.е. все эти мегапуксели летят в топку... А на кой за них тогда платить? Голимый маркетинговый развод.

тут предлагают брать камеру ФФ в 16-18мпикс. это достигается отпиливанием/стачиванием 6мпикс с Д750 и 18мпикс с д810.

[freekeen]

угу. очень конструктивно...тут предлагают брать камеру ФФ в 16-18мпикс. это достигается отпиливанием/стачиванием 6мпикс с Д750 и 18мпикс с д810.

Так это.. опять же отпиливание от обсуждаемых - тоже не по теме же))

[bah_denis]

...

Скажу как 8-9 месячный владелец D750: камера хороша и даже очень!810 - тоже суперская камера!Но любую из них я сменил бы конечно на d850, что собственно и произойдет.

[oft]У меня только один вопрос - ЗАЧЕМ? За какие такие "супер характеристики" Вы бы поменяли D750 или D810 на новомодную D850??? Или всётаки привыкли руководствоваться гипнотическим нашёптыванием этого самого "рынка" -

"Пора, пора менять на новую, уже цельных три годика прошло, а ты на старье сидишь..." Судя по реакции некоторых участников они только этим "голосом в голове" "гласом рынка" и руководствуются - никакой конкретики,

одно желание купить и чтобы обязательно самое последнее и мегапукселей побольше. "Кнопка шыдевр" - это уже вчерашний день. [/oft]

[freekeen]

[oft]У меня только один вопрос - ЗАЧЕМ? За какие такие "супер характеристики" Вы бы поменяли D750 или D810 на новомодную D850??? Или всётаки привыкли руководствоваться гипнотическим нашёптыванием этого самого "рынка" - "Пора, пора менять на новую, уже цельных три годика прошло, а ты на старье сидишь..." Судя по реакции некоторых участников они только этим "голосом в голове" "гласом рынка" и руководствуются - никакой конкретики,одно желание купить и чтобы обязательно самое последнее и мегапукселей побольше. "Кнопка шыдевр" - это уже вчерашний день. [/oft]

Читайте внимательно, я писал про то, что потом, может быть, а может и нет!

Все будет зависеть от того, будет ли удовлетворять моя камера моим потребностям. Точка.

Других вариантов, кроме как разбитая камера - не вижу.

[freekeen]

[oft]У меня только один вопрос - ЗАЧЕМ? За какие такие "супер характеристики" Вы бы поменяли D750 или D810 на новомодную D850??? Или всётаки привыкли руководствоваться гипнотическим нашёптыванием этого самого "рынка" - "Пора, пора менять на новую, уже цельных три годика прошло, а ты на старье сидишь..." Судя по реакции некоторых участников они только этим "голосом в голове" "гласом рынка" и руководствуются - никакой конкретики,одно желание купить и чтобы обязательно самое последнее и мегапукселей побольше. "Кнопка шыдевр" - это уже вчерашний день. [/oft]

Предупреждая любые выпады, приведу пример простой.

Вот снимая Пасхальное богослужение, без вспышки, на d90 с 18-105vr, мне было трудно.

С d750 и 24-70 легче в разы.

И то же самое было бы и с d810.



P.S. А что, есть люди ещё, которые верят в такую кнопку? Я вообще считал, что про такую кнопку не стоит и упоминать....

[Julysha]

Предупреждая любые выпады, приведу пример простой.

Вот снимая Пасхальное богослужение, без вспышки, на d90 с 18-105vr, мне было трудно.

С d750 и 24-70 легче в разы.

И то же самое было бы и с d810.

Я же снимаю репортажи на шахматных турнирах на Д810 и 70-200/2.8 VRII c ИСО 3200-5000 (и иногда больше). Ресайз делаю больше, чем Д3s дает в оригинале (около 15 Мп).



Хотя такие репортажи - редкие сюжеты с моей практике. Больше снимаю пейзажи, путешествия и всякую повседневность. То есть Д810 - вполне универсальная камера.



Например, здесь ИСО 5000







А здесь - ИСО 2000







На Д850 наверняка получится лучше (не по шумам, а по цвету и АФ), хотя я не жалуюсь на АФ на своих Д810 и Д800Е.

[freekeen]

То есть Д810 - вполне универсальная камера.

Дык и я о том же, а разглядывание пикселей (и я почему-то уверен не на мониторе Eizo ColorEdge CG318-4K и не при высокотехнологичной печати) и сказание о технических характеристиках как об основе шедевральной фотографии это как моветон смотрится...



Уж простите, если кого зацепило. Цепляет обычно если на себя слова перекладываешь.

[Julysha]

(и я почему-то уверен не на мониторе Eizo ColorEdge CG318-4K и не при высокотехнологичной печати)

У меня три рабочих монитора:



Eizo CG247X, NEC PA241W и iMac 27-inch (2017) Retina 5K. На всех картинка выглядит вполне хорошо.



Eizo ColorEdge CG318-4K имеет только 149 ppi, а iMac 27-inch (2017) Retina 5K - 215 ppi, то есть на аймаке как бы больше правды жизни (при сравнении с печатью), но до 300 ppi еще не дотягивает.

[freekeen]

У меня три рабочих монитора:Eizo CG247X, NEC PA241W и iMac 27-inch (2017) Retina 5K. На всех картинка выглядит вполне хорошо.Eizo ColorEdge CG318-4K имеет только 149 ppi, а iMac 27-inch (2017) Retina 5K - 215 ppi, то есть на аймаке как бы больше правды жизни (при сравнении с печатью), но до 300 ppi еще не дотягивает.

Ну так это ж замечательно! Правда!

Но у меня нет этого монитора и мы на одном уровне будем говорить про цвет, свет, цвет света, детализацию, резкость?

Никто же здесь не сидит за одним и тем же одинаково откалиброванным монитором и не сравнивает фото?

Да это по сути и не так относится к теме. Есть ветки где обсуждают глубоко технические параметры техники сравнивая тесты, копаясь в документации...

Когда я выбирал фотоаппарат - то получал от таких веток только малые крохи информации по теме какой же выбрать фотоаппарат. И если бы я взял d750 и 24-120, то расстроился, потому как ожидал от d750 другого... А все потому что мне говорили (не дословно) "Зачем тебе проф объектив, возьми 24-120 - он точно такой же"

Человек придя в такую тему должен получать информацию об использовании выбираемой техники исходя из личного опыта, а не из реплик "у моего соседа есть двоюродная племянница у нее есть d810 и 24-70, так они говорят, что моя сигма 35 мм с d750 снимает лучше".

Нельзя сказать: у меня 24-120, но в таких то ситуациях мне не хватает (хватает) его потому что... и так далее? Для себя я взял бы такой...потому что он вот такими свойствами обладает для моих вот таких-то нужд...

Личный опыт должен быть.

Посмотреть и посоветовать.

А не хвастовством заниматься и сравниванием умений самого фотографа. А так перемешиваются репортаж, портрет, пейзаж с абсолютно разными условиями съемки, а главное - умений фотографа!!!

И это подкрепляется: смотри мой пейзаж получился с сигмой лучше чем твой репортаж с Никоном...

Класс.. Детский сад...

[Julysha]

Когда я выбирал фотоаппарат - то получал от таких веток только малые крохи информации по теме какой же выбрать фотоаппарат. И если бы я взял d750 и 24-120, то расстроился, потому как ожидал от d750 другого... А все потому что мне говорили (не дословно) "Зачем тебе проф объектив, возьми 24-120 - он точно такой же"

Человек придя в такую тему должен получать информацию об использовании выбираемой техники исходя из личного опыта, а не из реплик "у моего соседа есть двоюродная племянница у нее есть d810 и 24-70, так они говорят, что моя сигма 35 мм с d750 снимает лучше".

Нельзя сказать: у меня 24-120, но в таких то ситуациях мне не хватает (хватает) его потому что... и так далее? Для себя я взял бы такой...потому что он вот такими свойствами обладает для моих вот таких-то нужд...

Личный опыт должен быть.

К сожалению, без личного и непременно своего опыта трудно что-то понять. Тесты и обзоры задают только отправную точку и вектор для поиска. В конце концов, на резкости свет клином не сошелся, и когда ею наелся, уже хочется другого - красивого рисунка и объема.



У меня есть два полтинника 50/1.4. Один - Сигма-арт (с потрясающей детализацией и резкостью, кстати, очень точный), второй - родной никонвский D. По резкости их сравнивать некорректно. Но рисунок и объем мне больше нравится на родном никоновском.



Поэтому я в непонятных ситуациях стараюсь купить и попробовать сама. Не понравится - считай, что не повезло. В этом случае можно вернуть назад или продать, потеряв немного денег.



Относительно 24-120/4. Я предполагаю, что на Д750 он хорошо вписывается (с учетом его 24 Мп и наличию АА-фильтра). Владельцев Д810, имеющих этот объектив, мало. Все дружным хором говорят, что объектив отличный и годится на все камеры. Я решила проверить сама. Я купила сначала один, потом поменяла на второй экземпляр. Лично мне на Д810 он не понравился по разным причинам. В среднем неплохо (а на некоторых ФР даже отлично), некоторые ФР - просто провальные, но нельзя сказать WoW по сравнению с родным 24-70/2.8, который у меня уже был. В результате я купила Сигму 24-105/4 для тревела. Сейчас меня опять закидают тапками



Нужды у каждого свои, свои критерии качества, свои устройства визуализации, свои основные сюжеты. Что хорошо одному, то неприемлемо для другого.