Мануальные фиксы Nikkor MF Ai (Ai-s) диапазона 105 - 135

[AlB]

Приспособление Вот такое. Их делают много разных.

Забейте в поиске "LCD Viewfinder".



Мне, субъективно, проще наводится на 135/2 (возможно из-за светосилы).

Одуванчики не ставил. Экспозамер в норме. Единственно - автоматом не пишутся в Exif

[DF77]

На вторичном рынке такой выбор:

Nikkor 105 f2.8 Ai (Ai-s), Nikkor 105 f2.5 Ai (Ai-s), Nikkor 105 f1.8 Ai (Ai-s),

Nikkor 135 f2.8 Ai (Ai-s), Nikkor 135 f2.0 Ai (Ai-s)

1) Nikkor 105 f2.8 Ai (Ai-s) - это макрообъектив.

2) Nikkor 105 f2.5 Ai (Ai-s) - самые ранние делались по Зонаровской оптической схеме, потом Никон сменил на схему Гауса (двойной гаусс вроде).

По рисунку различаются переходом зоны резкости в нерезкость, у Зонара она более плавная.

3) Nikkor 135 f2.8 Ai (Ai-s) - Зонаровская схема, от ранних до поздних (не путать с Nikon 135 2.8E) менялось просветление и немного конструктив. Ранние версии контровый свет не держат совсем.

4) Nikkor 135 f2.0 Ai (Ai-s) - оптическая схема типа Эрностар, от Зонара сильно рисунком не отличается.

[valerapod]

Приобрел Nikkor 105 f2.5 Ai-s, буду теперь осваивать.



За пару часов вроде бы приноровился к процедуре фокусировки.



Теперь впереди полевые испытания этого объектива.



Всем спасибо за советы.

[vakdye]

Приобрел Nikkor 105 f2.5 Ai-s, буду теперь осваивать.

За пару часов вроде бы приноровился к процедуре фокусировки.

Теперь впереди полевые испытания этого объектива.

Всем спасибо за советы.

Поздравляю, отличный объектив.

[valerapod]

Прошу еще пару советов.



К существующему набору фиксов: 35mm f/2.0 D, 50mm f/1.4 D, 85mm f/1.8 D, 105mm f/2.5 AI-s теперь еще хочу прикупить 20-24mm и 135mm.



Что выбрать на широком угле - 20mm f/2.8 D или 24mm f/2.8 D?

Имею тревел-зум 24-120mm f/4 G IF ED VR и вроде бы 24mm почти всегда хватало.



Также хочу фикс 135mm. Выбор между 135mm f/2.8 AI-s и 135mm f/2.0 AI-s.



Если на широком угле ценник примерно одинаковый и выбор чисто вкусовой,

то 135mm f/2.0 дороже f/2.8 примерно в 2.5-3 раза. Оно того стоит?



Есть также Leica Leitz Elmarit 135mm f/2.8 перепиленная под Nikon и по цене сопоставима с 135mm f/2.0 AI-s.



Может у кого есть реальный личный опыт использования/сравнения Leica 135mm f/2.8 vs Nikkor 135mm f/2.0 AI-s.



Буду признателен за любые советы, которые помогут облегчить мой выбор в данном нелегком деле.

[Mike_P]

20/2.8 и 24/2.8 по отзывам не выдающиеся, у меня был последний.

Я себе купил AFS Nikkor 20/1.8G б/у к 24-120/4.

[YuriR]

Что выбрать на широком угле - 20mm f/2.8 D или 24mm f/2.8 D?

Смотря что собираетесь снимать. Чем короче ФР, тем больше геометрические искажения и тем больше ограничения при съёмке. У меня 24/2.8 аис. Вполне себе для съемки в городе. Правда, снимаю им на плёнку. Для цифры есть 18-35/3.5-4.5G. Очень неплохой объектив и не слишком дорогой.

[Zap]

Если на широком угле ценник примерно одинаковый и выбор чисто вкусовой,

то 135mm f/2.0 дороже f/2.8 примерно в 2.5-3 раза. Оно того стоит?

думаю, что соотношение, примерно, такое же, как 105/2.5 vs 105/1.8

Эту парочку пробовал... разница заметна, но платить за нее втрое - сомневаюсь. Плюс размер и вес негуманны.



135/2.8 - не портретная линза, хорошо работает на бесконечности. Зона нерезкости на четыре с минусом.

[peresvet_sib]

Прошу еще пару советов.



К существующему набору фиксов: 35mm f/2.0 D, 50mm f/1.4 D, 85mm f/1.8 D, 105mm f/2.5 AI-s теперь еще хочу прикупить 20-24mm и 135mm.



Что выбрать на широком угле - 20mm f/2.8 D или 24mm f/2.8 D?

Имею тревел-зум 24-120mm f/4 G IF ED VR и вроде бы 24mm почти всегда хватало.



Также хочу фикс 135mm. Выбор между 135mm f/2.8 AI-s и 135mm f/2.0 AI-s.



Если на широком угле ценник примерно одинаковый и выбор чисто вкусовой,

то 135mm f/2.0 дороже f/2.8 примерно в 2.5-3 раза. Оно того стоит?



Есть также Leica Leitz Elmarit 135mm f/2.8 перепиленная под Nikon и по цене сопоставима с 135mm f/2.0 AI-s.



Может у кого есть реальный личный опыт использования/сравнения Leica 135mm f/2.8 vs Nikkor 135mm f/2.0 AI-s.



Буду признателен за любые советы, которые помогут облегчить мой выбор в данном нелегком деле.

Из 24 мм выбрал 24*2,8 Аи очень резкая пластичная картинка по полю с 2,8 цена разумная.Хорошо держит контровый свет. По зеленой точке точность около 60-70%. По клиньям очень хорошая.

Из 135-х есть 135*2,8 Аи, на открытой немного хроматит на некоторых сюжетах, резкий, пластичный. Встречный и боковой свет не любит, но есть встроенная бленда-которая довольно полезна. Большой плавный ход кольца фокусировки. Контраст средний (Поменьше чем у Никкор AF 80-200*2,8 D (MK2),но побольше чем у Ю-9 85/2,0 Белый 59года). Диафрагма нескругленная, поэтому на прикрытых 7-гранные гайки. Классический Зоннар (был тест на Ленс-Клубе от Олимпуса ОМ и Минолты МД его очень трудно отличить). В итоге-классическая качественная 135-ка от Никона, но без особого шарма (который есть у 105*2,5 или Нон-Аи 85*1,8). Скорее универсальный фикс-телевик, чем специализированный портретник.