Объектив на Nikon D3400

[Vilriel]

Добрый день

Относительно недавно у меня появился фотоаппарат Nikon D3400 и желание научиться понимать больше в фотографии Я начала много читать, изучать настройки и поняла, что китового 18-55 объектива мне мало... Приобрела 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, фото заиграли конечно же по другому, и очень интересно учиться пользоваться фиксом, но мне хочется подобрать еще один объектив более универсальный что ли, много читала, пересмотрела роликов, но в голове каша... Поэтому решила просить помощи в выборе тут) Хочется получать качественные фото пейзажей, архитектуры и иногда попавших в кадр животинок и людей.

Изучала вот эти объективы: 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor и 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor на последний жалуются, что темный, а про первый очень мало информации и примеров фото с кроп камер как у меня (ну или я не нашла)

Вообщем помогите выбрать объектив Возможно посоветуете другие варианты из Вашего личного опыта.

И еще вопрос, если есть 35 мм то 50 нужно приобретать? по качеству фото будет разница на моем кропе? или они только фокусным расстоянием отличаются?

p.s.: Извините за сумбурный текст, я только учусь...

[Gazellukin3302]

Если есть 35мм, то 50мм Вам не нужен. 18-200 тоже не нужен. Вообще темные зумы лучше забыть КМК. Если Вы максималист по натуре, то попробуйте собрать нужные фиксы. Но это мое ИМХО, сейчас заклюют. Я снимаю на 35+85мм, и посматриваю в сторону 24(28?)мм.

[MUR]

Если есть 35мм, то 50мм Вам не нужен. 18-200 тоже не нужен. Вообще темные зумы лучше забыть КМК. Если Вы максималист по натуре, то попробуйте собрать нужные фиксы. Но это мое ИМХО, сейчас заклюют. Я снимаю на 35+85мм, и посматриваю в сторону 24(28?)мм.

Поддержу.

Правда мой набор ,в своё время, был 28,35,50,85

Забыл.ещё был 20 2/8

[Vilriel]

на 85 я поглядываю, но пока не совсем понимаю его хорошесть в силу неопытности)

хотелось бы еще хороший широкоугольный рассмотреть... для съемок в таких местах, где нельзя зум ножками сделать) это как раз 20\24 фиксы? правильно поняла?

[SergUM]

Хочется получать качественные фото пейзажей, архитектуры и иногда попавших в кадр животинок и людей.

Изучала вот эти объективы: 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor и 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor на последний жалуются, что темный, а про первый очень мало информации и примеров фото с кроп камер как у меня (ну или я не нашла)

Вообщем помогите выбрать объектив

Качественное фото - это:

1. Свет

2. Композиция

3. Съёмка в RAW(NEF)

4. Обработка в графических редакторах (от родного "проявщика" до монструозного "фотошопа")

5. Оптика.

Начните с книги "Освещение в фотографии. Библия света.", далее просмотрите видеокурс Эдуарда Крафта "Композиция и цвет в фотографии", затем ознакомьтесь с работами мастеров сделанными на "китовый" объектив (типа Роберта Мекиса. Советую именно его, т.к. он для каждого кадра указывает ВСЕ параметры и условия съёмки). После этого стоит посмотреть ролики на юТубе на тему "обработка пейзажа"...

И только потом стоит начинать задумываться о подборе дополнительных объективов, потому как дешёвые ни чем не лучше Вашего 18-55, а те, что лучше - превосходят по стоимости Ваш комплект.

Что касается советов, то типовой набор для "пейзажа" может состоять из Сигмы 8-16 и фикса 50/1.8Ж (для панорамы), а для съёмки людей как правило используют 35/1.8Ж + 85/1.8Ж. Если же нужен дешёвый универсал, то это либо Сигма 17-55/2.8 + поход в сервис для юстировки связки, либо Сигма 17-70/2.8-4 "С" + док-станция для самостоятельной юстировки комплекта.

[Gazellukin3302]

С 85мм не спешите покупать,он ОЧЕНЬ сильно приближает на кропе, набегаетесь. Как ни странно это звучит,я брал его не для портретов, а больше для теле. С ним очень неплохо снимать с палубы теплохода в путешествии- всегда есть возможность подпустить объект на нужное расстояние. Удобно снимать объекты на противоположном берегу реки, если она не слишком широка. Опять таки в Д7100 есть режим 1.3DX. Хорошо им снимать предметку, грибы, растения,собак,кошек... С широкоугольными фиксами еще не разобрался- в них меня смущает то, что они сильно искажают геометрию в архитектуре.

[SergUM]

С широкоугольными фиксами еще не разобрался- в них меня смущает то, что они сильно искажают геометрию в архитектуре.

Чтобы шурокоугольник не "сильно искажал геометрию" требуется держать камеру так, чтобы плоскость матрицы была параллельна стенам/вертикалям...

[Vilriel]

Качественное фото - это:

1. Свет

2. Композиция

3. Съёмка в RAW(NEF)

4. Обработка в графических редакторах (от родного "проявщика" до монструозного "фотошопа")

5. Оптика.

Начните с книги "Освещение в фотографии. Библия света.", далее просмотрите видеокурс Эдуарда Крафта "Композиция и цвет в фотографии", затем ознакомьтесь с работами мастеров сделанными на "китовый" объектив (типа Роберта Мекиса. Советую именно его, т.к. он для каждого кадра указывает ВСЕ параметры и условия съёмки). После этого стоит посмотреть ролики на юТубе на тему "обработка пейзажа"...

И только потом стоит начинать задумываться о подборе дополнительных объективов, потому как дешёвые ни чем не лучше Вашего 18-55, а те, что лучше - превосходят по стоимости Ваш комплект.

Что касается советов, то типовой набор для "пейзажа" может состоять из Сигмы 8-16 и фикса 50/1.8Ж (для панорамы), а для съёмки людей как правило используют 35/1.8Ж + 85/1.8Ж. Если же нужен дешёвый универсал, то это либо Сигма 17-55/2.8 + поход в сервис для юстировки связки, либо Сигма 17-70/2.8-4 "С" + док-станция для самостоятельной юстировки комплекта.

Спасибо за совет и материалы для обучения! буду штудировать)

[Vilriel]

С 85мм не спешите покупать,он ОЧЕНЬ сильно приближает на кропе, набегаетесь. Как ни странно это звучит,я брал его не для портретов, а больше для теле. С ним очень неплохо снимать с палубы теплохода в путешествии- всегда есть возможность подпустить объект на нужное расстояние. Удобно снимать объекты на противоположном берегу реки, если она не слишком широка. Опять таки в Д7100 есть режим 1.3DX. Хорошо им снимать предметку, грибы, растения,собак,кошек... С широкоугольными фиксами еще не разобрался- в них меня смущает то, что они сильно искажают геометрию в архитектуре.

именно приближение в нем и смутило, а по поводу некоторых искажений, я видела примеры фотографий где это используют как творческий инструмент) естественно обработанные фото

[Vilriel]

3. Съёмка в RAW(NEF)

4. Обработка в графических редакторах (от родного "проявщика" до монструозного "фотошопа")

Эти пункты у меня в планах, после изучения азов фотографии) т.к. постобработка мне очень интересна