MUR писал(а): Вт мар 27, 2018 19:09
Юля,каждый из нас исходит из собственной необходимости.
Если мне нужен именно Сигма 50-1001/8 для выполнения конкретных заказов,я его купил и продал Сигму 24-105.Ну не моё эта Сигма (24-105),а Вы вот довольны.
P/S/ Вы бы альбомы Келби купили что ли ,прежде чем рассуждать о том какой он фотограф.
Ты же не будешь утверждать, что они годятся на работы фотографа мирового уровня. Разумеется, дело не в технике, которой он снимает.
Юля посмотрите на эти кадры...у этого фотографа есть индивидуальность и почерк? На ваш взгляд...
Julysha писал(а): Вт мар 27, 2018 18:17
Если бы я работала и фотографировала людей на Д800Е, то для улучшения ситуации первым бы делом купила Д850 с 105/1.4 и 28/1.4, разумеется 58/1,4 тоже иметь нужно. А снимать людей на 24-70/2.8 (даже на ФФ) - это как-то странно.
Разумеется, нужно покупать фиксы к фуджику. А какие у него есть объективы, которые являются полным эквивалентом (по светосиле и рисунку) тем же никоновским 105/1.4 и 70-200/2.8Е?
Alex Duskman писал(а): Ср мар 28, 2018 00:59
Я понимаю что у каждого своя картина мира и свой список запросов к ней. Вам наверное надо попробовать купать Хасель с задником Имакон 200Мп. У меня друг снимает на что-то подобное. При чем таскает его в отпуск для тревел-фото. Ну и что?
Мы снимаем прежде всего для себя. Людям в 97% случаев подойдет качество с топового смартфона.
Mikl64 писал(а): Ср мар 28, 2018 06:16
Да, Дф на высоких (до 10000 исо) выдаёт результат на порядок качественней (в плане наличия/отсутствия шума)по сравнению с моей же D700 (вторая ФФ которой владею с 2009 г.)..поэтому,в этой части соглашусь с Alex Duskman, так как (всем известно) в 700-ке сенсор от D3..
Что касается характеристик кропов от Никон то камера с теми же 4К "на борту" и эргономикой уж не как ни хуже,а для кого и получше? имеет ценник на порядок ниже Фуджа..вот сегодняшние Российские скрины:
D7500.JPG
Фудж.JPG
надо будет взять погонять на моих мануальниках её
Да пока Фудж дороже даже. Я тоже согласен, что D500 посерьезнее камера. Вообще сейчас Никоновские кропы последние по пресловутому соотношению цены к качеству просто зашкаливают. Как любые качественные товары, относящиеся у к уходящей технологии. По мне так именно такие вещи и надо покупать. Вещи, основанные на молодых технологиях, неоправданно дорогие и часто в разных аспектах уступают вылизанным "старичкам".
Но это так, для баловства 
vitia74 писал(а): Вт мар 27, 2018 19:07
Ну вот и покажите... я конечно упёртый но не глупый!
Своим глазам я верю.
Так сказать... ткните носом. И судить здесь не только я буду... все это увидят и оценят.
---------------------
Только сразу договор... никаких абстракций...
Типа видите суслика , нет ... а он есть!
Всё должно быть видно... Договорились?
В вашу непредвзятость я верю!
Естественно, система очень молодая и явно не бездарная, разумеется она растёт.
Когда были выпущены D80 и D200? То-то и оно! -1 дает D5500 - начальная дешевая камера.
Вопрос разумной достаточности у всех разный. У вас например, разумная достаточность - пленка, насколько я знаю, я для меня это ДАЛЕКО не разумно и не достаточно. Но для меня достаточно кропа, а для многих этого не достаточно. Так что чем больше камера может - тем лучше, а каждый уже решит что ему из этого выбрать. Работоспособности при -3ev мне лично нужна на практике. Пример я привел выше, когда -1EV не хватит. Выкрутится можно, но современные зеркалки позволяют не выкручиваться. Уверен, лет 5 и БЗК тоже будут позволять, никуда не денутся. Но пока - еще нет, не доросли еще.
На моем Д700 тоже -1 ev, он в темноте не фокусируется, елозит (это когда вообще никаких подсвечивающих источников света нет), а Д7200 - очень даже, у него -3 ev.
Julysha писал(а): Ср мар 28, 2018 10:48
На моем Д700 тоже -1 ev, он в темноте не фокусируется, елозит (это когда вообще никаких подсвечивающих источников света нет), а Д7200 - очень даже, у него -3 ev.
И даже Д810 вполне нормально фокусируется, у него - 2ЕV.
Темно - это когда глаз почти не различает объектов уже. А камера различает. Например, поздно вечером в лесу.
ЗЫ теперь я понимаю, почему мой Х-Т2 отказывался фокусироваться в сумеречном вечернем парке.
ЗЫ у Д600, кажется, тоже только -1 ЕV, поэтому его владельцы плохо видят разницу в фокусировки с фуджиком, у них просто нет живых примеров для сравнения.
Snowcat писал(а): Ср мар 28, 2018 12:33
Вообще, что хорошо у Фуджи это то, что они СЛУШАЮТ своих пользователей похоже. Ну они об этом даже и говорят в интервью, но и я тут почитал про апгрейды камер, посмотрел как они меняются, походу они на самом деле прислушиваются к своему коммьюнити. Вот это просто мега черта для фото фирмы, я бы сказал - уникальная черта... Вот за это - респект и уважуха.
Как всегда... Люди не меняются столетиями. Как писал об этом И.А. Крылов -
Присоединясь к просьбе. Это интересно. Камеры Фуджи из БЗК вызывают наибольший интерес. Две системы удовольствие недешевое, а полная смена шаг серьезный.
Julysha писал(а): Ср мар 28, 2018 15:48
Фотографии с Х-транс отлично конвертируются в С1 11-й версии и в нескольких конвертерах, работающих на мак-оси. Просто купите аймак к фуждику - и все проблемы исчезнут.
Кстати, артинки с Х-Т2 на аймаке 5к смотрятся гораздо лучше, чем на обычном мониторе, так что вдвойне рекомендую.
Ей и пользуюсь. А Маки я презираю. Аймаки, Оймаки, Фумаки и прочие порождения подгнившего яблока. Только AMD, только хардкор! ))
_DSF0248 by Aleksander Pustovarov, on Flickr 
Достаточно неконтсруктивно переносить человеческие эмоции на технику. Теперь мне понятно, откуда возникает это столкновение Фуджиков, Оликов, Кенонов, Никонов - всё идет от человеческой психологии и ментальности. А с этим логическими методами бороться уже невозможно, можно только принять и простить 
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
