Fujifilm X-H1

[vitia74]

Fujifilm X-H1. Стоит ли брать? Обзор



https://www.youtube.com/watch?v=dKD-mSg1m8k

[Julysha]

Да, сорри. Fujifilm 16-50 3.5-5.6 OIS.

Просто великолепная линза. Быстрая, резкая. Менять на 2.8 нет смысла.

Все снято в симуляции Astia. Тон теней -1, Хайлатер -1. Шумодав 0.

И смысла нет в минус вести шумодав. Это хорошо если будете RAW пилить.

Мне не в чем его пилить. Поэтому все снимаю в джипеге. Люди просто счастливые иметь такие фото с приятным цветом.



ОТличная работа системы следящего АФ. ИСО 800.

А почему цвета такие вырви-глаз? Это такие настройки специально? Или что-то с цветовым профилем? На моем X-T2 цвета были спокойнее и естественней.

[Alex Duskman]

Ну и зря, у меня и маки есть, и компьютеры на Винде. Ни один из них я не презираю Достаточно неконтсруктивно переносить человеческие эмоции на технику. Теперь мне понятно, откуда возникает это столкновение Фуджиков, Оликов, Кенонов, Никонов - всё идет от человеческой психологии и ментальности. А с этим бороться уже невозможно, можно только принять и просить



Мне Силкипикс не нравится, он у меня тоже есть.

Вот противостояние приверженцев брендов производителей камер я не понимаю. У меня Никон и Фуджи вполне уживаются. А вот хамский маркетинг компании Эпл меня бесит. По этому я все компьютеры собираю сам под конкретные задачи.

[Alex Duskman]

А почему цвета такие вырви-глаз? Это такие настройки специально? Или что-то с цветовым профилем?

Я вот люблю в Фуджи имитацию Вельвии и тоже выкручиваю цвет на максимум.



16-50 действительно хорош. У меня он был на X-M1 - приятно удивил, хоть я не ждал о него ничего сверх его цены.

[Julysha]

Я вот люблю в Фуджи имитацию Вельвии и тоже выкручиваю цвет на максимум.

.



У всех разные вкусы В соцсетях любят яркие цвета.

[Alex Duskman]

.



У всех разные вкусы

Да начнем с того что все просто разные! ))

[Thomas]

Какие вырви глаз? Отличные цвета. Всем нравятся. И фотографам-англичанам тоже.

В газету пойдут эти фотографии. Уже взяли ссылку.

Ругают лишь за дисторсию. Придется фикс взять какой-нибудь подороже...

[MUR]

По этому я все компьютеры собираю сам под конкретные задачи.

Аналогично

[MUR]

Какие вырви глаз? Отличные цвета. Всем нравятся. И фотографам-англичанам тоже.

В газету пойдут эти фотографии. Уже взяли ссылку.

Ругают лишь за дисторсию. Придется фикс взять какой-нибудь подороже...

Thomas, да не переживайте. Хорошие цвета,разные лица,эмоции..

[Balhash]

посмотрел свой Д80 почивший и Д200 нынешний - тоже до -1

И нормально - автофокус никогда не глючт и не подводит

Само определение чувствительности авотофокуса в -1EV или больше ни о чем не говорит.

Я вот беру свою Д700, ставлю на него 24-70/2,8, накручиваю фильтр ND64 и камера свободно фокусируется. Хотя ND64 - это аж минус 6 стопов. Дело не стопах, дело в самом датчике АФ, а точнее на какую диафрагму он рассчитан. Все, абсолютно все камеры сейчас могут работать с оптикой на 5,6. С дыркой 8 работают уже камеры продвинутого или профи уровня. Разница будет только в том сколько точек АФ могут работать на этой диафрагме. А теперь подумайте: сколько у вас оптики с дыркой 8? А нисколько. ) Ее вообще природе не существует. ) Это все имело значение когда люди использовали конвертеры для работы с длиннофокусной оптикой. Т.е. брали 300/4 ставили 2,0, получали дырку 8 и вот смотрели, что из этого выйдет. А ничего хорошего не выходило и не выходит. И дело не в том, что скорость АФ проседает, дело в том, что картинка такого плохого качества, что не стоит никакого внимания.

Так что минус стоп или минус три стопа - это смотря откуда считать. От какой диафрагмы пляшем? И когда тут спорят о преимуществах АФ с чувствительностью -3 мне даже смешно. ) У вас сколько оптики на такую чувствительность? )

[Elisha ben Baz]

О фокусировке в потьмах

[Elisha ben Baz]

Просто шел по улице и щелкал не испытывая никакого геморроя

[Elisha ben Baz]

тоже самое с ужасным АФ Д610

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

Я действительно не понимаю где у нытиков тупит этот АФ? В темной комнате с задернутыми черными шторами, когда они снимают черную кошку?

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

У меня и ужаснейший АФ Д7000 нормально снимал

[Julysha]

Это не впотьмах, в этих кадрах везде есть источник света или отражающие его поверхности, но ним АФ и ловит.

[Elisha ben Baz]

Это не впотьмах, в этих кадрах везде есть источник света или отражающие его поверхности, но ним АФ и ловит.

Назови мне ситуацию требующую лучшего? Или ты про съемки черной кошки в темной комнате?

[77метра]

Я действительно не понимаю где у нытиков тупит этот АФ? В темной комнате с задернутыми черными шторами, когда они снимают черную кошку?

А также обязательно под одеялом и с неснятой крышкой объектива!

[Elisha ben Baz]

А также обязательно под одеялом и с неснятой крышкой объектива!

[Julysha]

Само определение чувствительности авотофокуса в -1EV или больше ни о чем не говорит.

Я вот беру свою Д700, ставлю на него 24-70/2,8, накручиваю фильтр ND64 и камера свободно фокусируется. Хотя ND64 - это аж минус 6 стопов. Дело не стопах, дело в самом датчике АФ, а точнее на какую диафрагму он рассчитан. Все, абсолютно все камеры сейчас могут работать с оптикой на 5,6. С дыркой 8 работают уже камеры продвинутого или профи уровня. Разница будет только в том сколько точек АФ могут работать на этой диафрагме. А теперь подумайте: сколько у вас оптики с дыркой 8? А нисколько. ) Ее вообще природе не существует. ) Это все имело значение когда люди использовали конвертеры для работы с длиннофокусной оптикой. Т.е. брали 300/4 ставили 2,0, получали дырку 8 и вот смотрели, что из этого выйдет. А ничего хорошего не выходило и не выходит. И дело не в том, что скорость АФ проседает, дело в том, что картинка такого плохого качества, что не стоит никакого внимания.

Так что минус стоп или минус три стопа - это смотря откуда считать. От какой диафрагмы пляшем? И когда тут спорят о преимуществах АФ с чувствительностью -3 мне даже смешно. ) У вас сколько оптики на такую чувствительность? )

Вы путаете понятия, это разные параметры модулей АФ. Чувствительность модуля и диафрагма, на которой он может работать - это несвязанные вещи.

http://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/

[Julysha]

Назови мне ситуацию требующую лучшего? Или ты про съемки черной кошки в темной комнате?

В реальности было гораздо темнее.

[77метра]

Да в таких ситуациях просто ставим гиперфокальное и зажимаем дыру.

[vitia74]

Если честно говорить...то на снимке у Юли хуже условия для автофокуса , чем у Элиши...

У Юлии , более монотонная картинка и более однообразна , а значит и менее контрастна... что создаёт трудности для зацепления фокуса на объекте съёмки.

[Julysha]

Да в таких ситуациях просто ставим гиперфокальное и зажимаем дыру.

Зажимам дыру и снимаем с рук И подсвечиваем фонариком объектив, на котором крутим кольцо расстояний



Я предпочитаю, чтобы камера сама с этим справлялась, своим АФ И в таких условиях чаще всего снимаю на открытой - 1.4-2.8.

[77метра]

Зажимам дыру и снимаем с рук И подсвечиваем фонариком объектив, на котором крутим кольцо расстояний



Я предпочитаю, чтобы камера сама с этим справлялась, своим АФ И в таких условиях чаще всего снимаю на открытой - 1.4-2.8.

"О времена,

О нравы!"

По сути таких ситуаций как показано выше 0.01% от общего объёма снимаемого, так что можно и пренебречь

[Thomas]

Какое все это отношение имеет к ХН-1...

Проще тему уже переименовавать )))



Бат.ручка ХН-1 и ХТ-2 или даже 1 Фуджи весьма и весьма ...

Поторопиося я взять ХТ-20.

Придётся брать ХТ-2. Дешевле в 2 раза почти...



Везде один и тот же сенсор и теже точки АФ.

Цвет разумеется, тоже..,

Говорят ХТ-3 будет или уже ХТН фулфрейм.

Подожду до апреля до прошивки ...а потом продам ХТ-20.

[Elisha ben Baz]

я думаю обе мои цацки сфокусируются в этих условиях.

Выложить подобное не могу, ибо не пейзажист я.

[Elisha ben Baz]

Какое все это отношение имеет к ХН-1...

Проще тему уже переименовавать )))



Бат.ручка ХН-1 и ХТ-2 или даже 1 Фуджи весьма и весьма ...

Поторопиося я взять ХТ-20.

Придётся брать ХТ-2.

Смысла нет тратить в 3 раза больше на ХН-1.

Везде один и тот же сенсор и теже точки АФ.

Цвет разумеется, тоже..,

Говорят ХТ-3 будет или уже ХТН фулфрейм.

Подожду до апреля до прошивки ...а потом продам ХТ-20.

Вот, коллега и вы попались под очарование Фуджи.))

Один знакомый сказал - Фуджи развращает. На ней снимать очень легко и все получается

[Balhash]

Вы путаете понятия, это разные параметры модулей АФ. Чувствительность модуля и диафрагма, на которой он может работать - это несвязанные вещи.



Screen Shot 2018-03-28 at 19.43.16.png



http://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/

Прекрасно, т.е за единицу отсчета принято 0EV т.е. 2,5 люкс. Правильно я понимаю? А теперь представьте эту освещенность в 2,5 люкс, реально потемки. Это все равно что вы спичку в полной темноте зажгли. И что вы такое снимаете впотьмах? ) Ого-го какая важная величина. )

[Thomas]

Эти ваши снимки в потёмках какие то особые трюки с симуляцией плёнки ...одно очарование ...

Я таки позволю себе спросить, а что там с настройками, чи ваша "Сара" таки-приехала и вы счастливы?)))

[Janvar]

Подожду до апреля до прошивки ...

А что за прошивка намечается?

[Julysha]

Прекрасно, т.е за единицу отсчета принято 0EV т.е. 2,5 люкс. Правильно я понимаю? А теперь представьте эту освещенность в 2,5 люкс, реально потемки. Это все равно что вы спичку в полной темноте зажгли. И что вы такое снимаете впотьмах? ) Ого-го какая важная величина. )

Освещённость в EV равной нулю означает, что при таком свете нужно вытавлять ИСО - 100, выдержка - 1сек и диафрагма F/1.0. Можно пересчитать в люксы.





Всё это уже не раз обсуждалось - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/80 ... атчика-аф/



Не обязательно снимать в потемках, иногда нужно фокусироваться по чему-то очень темному.

[Elisha ben Baz]

Освещённость в EV равной нулю означает, что при таком свете нужно вытавлять ИСО - 100, выдержка - 1сек и диафрагма F/1.0. Можно пересчитать в люксы.





Всё это уже не раз обсуждалось - http://www.club-niko...сть-датчика-аф/



Не обязательно снимать в потемках, иногда нужно фокусироваться по чему-то очень темному.

Еще 0.01%

[Julysha]

Еще 0.01%

Давай так: ты покупаешь этот Фуджик, а я Д850 - и тогда сравним АФ. Ради развлечения.

[Elisha ben Baz]

Реально - когда серьезно снимающему нужно лезть в такие условия?

[77метра]

я думаю обе мои цацки сфокусируются в этих условиях.

Выложить подобное не могу, ибо не пейзажист я.

Таки поддерживаю что автофокус сработает.

Как говорится - всё познается в сравнении, так вот после того как сменил систему, я забыл про "попал-непопал" и "дашож_такое_наводись_сабака!". Правда Сафокс научил меня определять где АФ будет тупить, а где есть шанс, при плохих световых условиях, зацепиться и с этим багажом знаний на Никоне и апробованом мной фуджи т20 я ни разу не смог загнать АФ в режиме s в полную бессознательность.

[Julysha]

Реально - когда серьезно снимающему нужно лезть в такие условия?

Наверно, ты никогда в студии не фокусировался.

[Elisha ben Baz]

Давай так: ты покупаешь этот Фуджик, а я Д850 - и тогда сравним АФ.

Юля я против сексуального насилия над фототехникой.

Т.е. я не вижу преимущества в камере если она на миллидрахму работает лучше в условиях, где нет ничего интересного для съемки.

[Julysha]

Юля я против сексуального насилия над фототехникой.

Т.е. я не вижу преимущества в камере если она на миллидрахму работает лучше в условиях, где нет ничего интересного для съемки.

Ты хочешь, чтобы я купила и Фуджик X-H1, и Д850, чтобы сравнивать самой?

[Elisha ben Baz]

Наверно, ты никогда в студии не фокусировался.

В смысле в студии, где выключено электричество? Нет не фокусировался.

Меня затаскивали пару раз. Там всякие светилки и пыхалки были

[Elisha ben Baz]

Ты хочешь, чтобы я купила и Фуджик, и Д850, чтобы сравнивать самой?

Юлия, я покупаю фотоаппарата, чтобы фоткать осмысленные картинки.

Как правило Любой купленный позволяет сделать это.

Что толку мне проверять способность камеры сфокусироваться там,

где точно НИКОГДА не буду снимать и другим не посоветую?

Вот я смотрю на выложенное обладателями 850-ки , снятое в нормальных условиях

и ощущаю насколько это бесполезная для них покупка. Поэтому и мучился и тему открыл.

Не хочу ПРОСТО купить новую камеру. Хочу , чтобы она дала мне лучшие картинки.

И не на Ретине 5К обязательно)) А на любом мониторе, где ее откроют.

[Julysha]

Юлия, я покупаю фотоаппарата, чтобы фоткать осмысленные картинки.

Как правило Любой купленный позволяет сделать это.

Что толку мне проверять способность камеры сфокусироваться там,

где точно НИКОГДА не буду снимать и другим не посоветую?

Ты забываешь о том, что можно поднять ИСО и снять в темноте так, что будет всё отчетливо видно. Достаточно лишь очень небольшого света луны или даже звезд. Или света далекой улицы.

[Balhash]

Освещённость в EV равной нулю означает, что при таком свете нужно вытавлять ИСО - 100, выдержка - 1сек и диафрагма F/1.0. Можно пересчитать в люксы.





Всё это уже не раз обсуждалось - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/80 ... атчика-аф/



Не обязательно снимать в потемках, иногда нужно фокусироваться по чему-то очень темному.

Вы сами-то ориентируетесь в этом? Только честно? Я имею ввиду вот эти ИСО, дырку, выдержку? Сколько это света? Я не знаю кто там и что обсуждал... 0EV, пара люксов - это пламя одной свечи, -1 EV - это еще в два раза меньше. -2 и даже -4.. Это все хорошо, но если это и имеет практический смыл, то только для спортивных фотографов которые снимают длинной оптикой со светосилой 4-5,6 в темное время суток при свете прожекторов. Вот собственно и все где это может пригодиться. ) Много тут таких? По-моему никого. )

[Elisha ben Baz]

Ты забываешь о том, что можно поднять ИСО и снять в темноте так, что будет всё отчетливо видно. Достаточно лишь очень небольшого света луны или даже звезд.

И че ты там такое эпохальное будешь снимать это отчетливо видное?

Капикабару? По моему опыту аппарат начинает дурить на том же уровне осыещености, что и человеческий глаз. Т.е. ты снимешь это и пойдешь его светлить в редакторе.

Ибо на фото будет ничего не видать. Ну так приди пораньше и сними в лучшем свете.

[Julysha]

Много тут таких? По-моему никого. )

Мне иногда это требовалось, чтобы снимать ночной стрит (фиксами, на открытой) и фокусироваться по ближайшим неосвещенным объектам. Д700 в этих условиях елозил и не фокусировался, Д810 вел себя уверенней.

[Julysha]

И че ты там такое эпохальное будешь снимать это отчетливо видное?

Капикабару? По моему опыту аппарат начинает дурить на том же уровне осыещености, что и человеческий глаз. Т.е. ты снимешь это и пойдешь его светлить в редакторе.

Ибо на фото будет ничего не видать. Ну так приди пораньше и сними в лучшем свете.

Ошибаешься, аппарат еще уверенно фокусируется, когда человеческий глаз уже совсем ничего не видит. Не суди по Д600.

[Elisha ben Baz]

Все что я снимаю вполне съедобно для АФ того, что у меня есть.

Все что я снимаю это 99% того, что снимают всякие иные люди.

Я не увидел в снимках с 850 ничего, абсолютно ничего. Никакой разницы

Ни одного снимка, который меня привлек бы хотябы техническими характеристиками

Не натянутыми на 100% разглядывание на гипермониторе.

[Elisha ben Baz]

Ошибаешься, аппарат еще уверенно фокусируется, когда человеческий глаз уже совсем ничего не видит. Не суди по Д600.

Юля, а зачем снимать то, что невидит глаз?

Хотябы пару причин