Нодальная точка

[Arvay]

Собственно, интересует быстрота нахождения таковой в полевых условиях.

Или заранее на зум объектив для каждого фокусного.

[Добрый_Гений]

Собственно, интересует быстрота нахождения таковой в полевых условиях.

Или заранее на зум объектив для каждого фокусного.

есть - для объектива наведенного на бесконечность расстояние от плоскости кадра до нодальной точки = фокусному расстоянию объектива

[Antonych]

Собственно, интересует быстрота нахождения таковой в полевых условиях.

Или заранее на зум объектив для каждого фокусного.

Наверное лучше ее определять заранее в стационарных условиях и для конкретного (разных возможных) значения фокусного на зуме. Как это сделать описано, в частности, здесь, здесь и здесь.

[Antonych]

есть - для объектива наведенного на бесконечность расстояние от плоскости кадра до нодальной точки = фокусному расстоянию объектива

Ну, при съемке бесконечно удаленных предметов про нодальную точку можно вообще забыть. А вот для случая сложных объективов (напр. ретрофокусных) и близких объектов я полагаю, что высказанное утверждение будет неверным.

[Arvay]

Спасибо, коллеги. Занялся теорией

[Arvay]

Ну, при съемке бесконечно удаленных предметов про нодальную точку можно вообще забыть. А вот для случая сложных объективов (напр. ретрофокусных) и близких объектов я полагаю, что высказанное утверждение будет неверным.

Ретрофокусные - это для меня за гранью.



Буду рассматривать 17-35 как основной.

[Добрый_Гений]

Ну, при съемке бесконечно удаленных предметов про нодальную точку можно вообще забыть. А вот для случая сложных объективов (напр. ретрофокусных) и близких объектов я полагаю, что высказанное утверждение будет неверным.

согласен, но с практической точки зрения склейки панорам, снятых на длиннофокусном объективе - достаточно снимать на бесконечности (вместо гиперфокала) с зажатой диафрагмой при этом выставив точку на панорамной головке на точное значение фокусного расстояния - часто отличающееся от "маркетингового"



а для действительно сложных случаев - например съемки сферической макропанорамы фишаем действительно придется потрудиться

[Arvay]

согласен, но с практической точки зрения склейки панорам, снятых на длиннофокусном объективе - достаточно снимать на бесконечности (вместо гиперфокала) с зажатой диафрагмой при этом выставив точку на панорамной головке на точное значение фокусного расстояния - часто отличающееся от "маркетингового"



а для действительно сложных случаев - например съемки сферической макропанорамы фишаем действительно придется потрудиться

Нет, до сферических я не дорос, да и фишая нет на цифру

Мне б с простой разобраться.

Но, скорее всего, с передними планами (камни, сосенки, прочее). И скорее всего именно в гиперфокале.

[Добрый_Гений]

Ретрофокусные - это для меня за гранью.



Буду рассматривать 17-35 как основной.

17-35 - это как раз и есть самый что не на есть ретрофокусный



для этого случая - действительно лучше (и проще) высчитать нодальную точку измерением параллакса

по методикам в посте Павла (Antonych)

[Antonych]

Ретрофокусные - это для меня за гранью.

Буду рассматривать 17-35 как основной.

Вот он-то как раз такой и есть.