Неистребимый ежик апгрейда или D810 vs D850

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[kalugamisha]

Элиша что у вас там за монстры водятся? Это кто последний на ветке с такими зубищами?

[Виктор.]

Собственно можно и 300 Ф4, но я решил с запасом до 500

Во блин, думал у вас там один песок и камни.

Если столько живности, тогда конечно длиннофокусник оправдан.

Но тогда видимо оправдана и покупка многопиксельного аппарата, с быстрым автофокусом.

Мало кто может снять с действительно очень высоким разрешением.

И по птицам, диким зверям, на мой взгляд всегда хочется, чтобы разрешение было как можно выше. Чтобы увидеть то, что невозможно увидеть на живой зверюге в жизни невооруженным глазом. В этом и цимус снимка.

[Crokodil50]

Элиша что у вас там за монстры водятся? Это кто последний на ветке с такими зубищами?

Это обычная израильская полевая мышь

[landscape]

Действительно, не понятна гонка за кастрированными форматами.

ИМХО, чем ближе к квадрату, тем лучше.

Да и тем более с точки зрения объективов, формат в виде прямоугольника являет собой урезание полезной площади, которую способен отобразить объектив. Сниманм квадрат, надо урезать - урезаем.

Да на самом деле больше для видеомонтажа. Хотя и фото тоже можно, почему нет. Вопрос, что чем больше физический размер дисплея, тем дальше Вы от него должны находится, что бы воспринимать изображение правильно. "Уткнувшись носом", 1-1,5м это дисплеи c диагональю 24 дюйма максимум. 27 уже надо дальше сидеть Вот и вопрос, в реальности это реализовать, как рабочее место, надо не мало пространства. Иначе это просто выкинутые деньги.

[Elisha ben Baz]

Элиша что у вас там за монстры водятся? Это кто последний на ветке с такими зубищами?

Это Даман.Близкий родственник слона.Причем серьезно. Ещё его зовут горный и скальный заяц. Но к зайцам он никак не относится.

[Elisha ben Baz]

Во блин, думал у вас там один песок и камни.

Если столько живности, тогда конечно длиннофокусник оправдан.

Но тогда видимо оправдана и покупка многопиксельного аппарата, с быстрым автофокусом.

Мало кто может снять с действительно очень высоким разрешением.

И по птицам, диким зверям, на мой взгляд всегда хочется, чтобы разрешение было как можно выше. Чтобы увидеть то, что невозможно увидеть на живой зверюге в жизни невооруженным глазом. В этом и цимус снимка.

Это не многпиксельный аппарат нужен, а наоборот - Д4 , ну Д5 , если дёшево Д500 и Никкор 500 -600-800 ф/4. Так делаются шедевры птице- звери. В остальном 610 или 810 одинаково для 200-500. 610-750 предпочтительнее даже.Меньше вероятность смаза. Что касается АФ у 610 он достаточно быстро для всего. Хоть сериями пали, хоть в одиночку. Это очень недооценённый аппарат.По моему мнению лучшее от Никон с момента его выпуска по вложению денег. 810 и 850 просто понты.

[Виктор.]

Да на самом деле больше для видеомонтажа. Хотя и фото тоже можно, почему нет. Вопрос, что чем больше физический размер дисплея, тем дальше Вы от него должны находится, что бы воспринимать изображение правильно. "Уткнувшись носом", 1-1,5м это дисплеи c диагональю 24 дюйма максимум. 27 уже надо дальше сидеть Вот и вопрос, в реальности это реализовать, как рабочее место, надо не мало пространства. Иначе это просто выкинутые деньги.

Речь не о дисплеях шла, а о матрицах ФОТОкамер. И вот тут просто бесят идеи делать для фотокамер матрицы 16:9.

[Elisha ben Baz]

Собственно, хоть я и не задумал это,тема оказалась для приведения собственного ума в порядок.

Объясню.



Вышел фотоаппарат, объявленный САМЫМ СОВЕРШЕННЫМ на сегодня.

Естественно хочется. Я как и все падок на рекламу. Хочется, реклама давит, обзоры,

снимки от гуру. И кажется - ВОТ ОНО!!!! Куплю и все у меня затанцует, заиграет.

И будет в стопятьдесят миллионов раз лучше.

Но спасибо нашему форуму. С каждой опубликованной на нем фотографией

мое настроение сначала свалилось к легкому удивлению, потом недоумению

и наконец к разочарованию. Потом , когда выяснилось, что для осознания

прелести аппарата нужен гипер монитор не менее, гипер-стекла -

я понял что это вообще хрень какая то. Но хотелка новой игрушки осталась.

На этом этапе я создал тему. Поскольку на моих недомониторах от HD

до 2.5К что 810, что 850 выглядят одинаково (как оказалось на Ретине тоже)

Пройдя тернистый путь и лицезрея продолжение заливки фоток с того и сего

мой ум и глаз начал ощущать сомнение, что они отличаются и от старого доброго 610-го.

Я тут высказывал недоумение - портрет с нового флагмана с ТОП-объективом

был ничерта не резче, не детальней снятого мной 610-й с китом 24-120.

И наступило прозрение и очищение ума от помрачения.

Ничуть не посягая на право людей покупать игрушки себе, пришел к полной

бессмысленности таких трат для себя. Перешел к разумному.

Нет смысл покупать ту же картинку за большие деньги.

Но есть смысл купить другую. Я попробовал Фуджи ХТ-10.

Он мне очень понравился. Это другая картинка и другая философия.

Я хочу взять тоже, но посерьезнее. ХТ-2 пока нет смысла брать

на горизонте ХТ-3 - нужно сравнить. Х-H1 тот же Х-Т2 с внутрикамерным стабом.

Собственно мне он не нужен этот стаб. Я люблю зумы. Они стабнутые.

Люблю короткие фиксы 35-50. Они и без стаба употребимы там, где я их применю.

Поэтому жду Х-Т3 и смотрю что к чему. Будет отрыв - куплю Х-Т3 , если опять косметика, как в Х_Н1

куплю подешевевший Х-Т2, а то и Х-Т1.