bah_denis писал(а): Пт апр 06, 2018 14:36
Не холивара ради, а справедливости для - натолкнулся тут на старую статейку на весьма известном(узкому кругу ограниченных лиц) ресурсе:
Пиксели и субпиксели
...
Если не читали, то подробности по ссылке выше - весьма занимательный пример маркетологической подмены понятий.
Денис, уки окаянные маркетолухи совсем вам голову запудрили!
Но вы вот большой, вы сможете все понять!
Вот давайте на примерах. Вот написано у нас что молоко стоит 10 рупь за литру, и оно так и стоит. ура! а вот в канадах, там написано что стоит 10 их карбованцев, а на кассе платишь 12... вот где обман! Мы, люди простые, привыкли верить тому что на коробке написано.
Так же и с сигмой вашей..
Обычные производители пишут 12 мегапикселей. И что получается? Мы берем камеру фотаем и получаем разрешение картинки 4000 на 3000. умножаем и получаем эти самые 12мпикс. опустим пока битность картинки. Что же происходит с сигмой. пишут например они что
SD10 подарит вам картинку в 10.2 мпикс. а на самом деле когда мы получаем файл, то разрешение его всего лишь 2268х1512! гхм... Ведь
нико другие производители не пишут что у нас 36 мпикс, а потом обычному пользователю надо делить на 4 чтобы получить внятное кол-во пикселей на экране. вы же не рассматрвиаете каждый пиксел по цвету: зеленые отдельно, красные отдельно... Так-то если смотреть то в баерских сабпикселях так ненавидимый вами Д850 навреное уже за 100 мульенов перемахнул! даже наверное за все 200!
полностью понимаю ваше желание показать какая сигма крутая и какие все вокруг олухи... но будьте реалистом... попахивает молоком в канадском магазине...
Вот тут говорится, что имидж заявленный как 10мпикс у фовеона сопоставим с баером на 7-9 мпикс. Ну то есть в реале раза в 2 похуже наших текущих мобильных телефонов.
Там же кстати и писали, может пригодится:
Producing a better image
As most SD9 (and SD10) owners will know the beauty of the camera system is the combination of capturing RAW and the excellent Photo Pro software which allows you to get the most from your images. Obviously many other digital SLR's also have RAW output but few have RAW conversion software as good as Photo Pro supplied with the camera (indeed in my opinion only Phase One's Capture One gets close to Photo Pro for speed and flexibility). It's realtively easy to work through a batch of images subtly tweaking each one to deliver the best possible image. For comparison purposes we did not tweak the Photo Pro settings of the image above however we have provided our 'optimized' version of that image by using the following Photo Pro 2.0 settings:
Exposure +0.2
Shadow -0.9
Saturation +0.2
Sharpness +0.5
Еще
вот злые языки поговаривают, мол что разрешение сигмы SD14 заявленные как 14мпикс производителем, (но в реале как 4.7 красного + 4.7 зеленого + 4.7 голубого) примерно по подсчетам соотсветвует 10-12 мпикселем баера.
И вот еще что. вы, Денис, очень любите заострять внимание на том, что
вам выгодно. Например, у горяче вами любимого Д3, Д4 шум меньше, чем у порождения маркетинга Д850. Опять же при рассмотрении 1 к 1. но как я уже писал
никогда объективно не подчеркнете множественные плюсы Д850. и о том, что при ресайзе с д850 до размера кадра как у Д4, "единички" по шуму пролетят.
Вот и с фовеоном так же. Зациклились на пикселях, но матрица шумнее.
Мир в ваш дом!
Быстро. Дешево. Качественно. Выбери любые два!
"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
Плюс пятна какие-то тёмные на щеках. Я тогда шумодавы не трогал, в центре стояли по умолчанию. По умолчанию или убиранию их- камера избыточно накручивает микроконтраст, заостряя картинку. Это плохо, особенно для портретов. 
Мы же говорим о ПОЛНОРАЗМЕРНОМ качестве. Микроконтраст хорошо заметен на облаках, лицах. Иногда не так сильно видно, если много света и сцена подходящая.
Как коммерческая подача-отличается яркостью и сочностью, перенасыщенностью. Был такой материал Kodak Ektachrome E100VS, его использовать можно было именно для такой агрессивной подачи цвета. Даже целая мода была. Меня не возбуждает.
Снимок отличный! Чего ждали? Появления Сигмы? 
