Брать ли d700?

[_abc]

с 2014 года параллельно снимал на кроп д3300 и Д700



и вот не могу сказать что Д700 хоть как то устарел для своих задач:

- фокус у него просто не сравним с кропами всех мастей и поколений и результат по фокусу даже в 2018 на уровне лучших камер

- картинку можно дожать до уровня 24Мп кропа, она не будет сильно проигрывать по резкости... и главное стабильности и % выхода

- РАВ очень легкий и быстро правится по всем параметрам и так и остается сегодня привлекательным по простоте и скорости правки ...как собственно весь функционал камеры

- шумы меньше, чем на кропах ..

- снимать камерой просто одно удовольствие ... пожалуй фокус только в Д850 лучше, остальным ФФ (не единичкам) он точно не проигрывает



теперь чуть ложка дегтя:

- цвет у д3300 лучше и ББ и даже ДД... он современнее и не требует сильной доработки в большем диапазоне условий съемки

- чуть точнее экспозиция в новых камерах (во всех)

[_abc]

кстати про цвет

надо признать что иногда аппарат выдает просто отличный цвет сразу ...





вот примерчики - РАВ без правок перевел в ЖПЕГ

если про цвет из камеры - мне кажется что весьма прилично .. скорее он иногда авто ББ не точно определяет.....

[LiSSyaraS]

Свою позицию подробно я излагал здесь.

Мелкие провокации. Тогда с какой целью в хозяйстве появился D500?

[Julysha]

Юля, когда человек задается вопросом "Стоит ли покупать D700?", это означает, на мой взгляд, что камеры D8XX он не рассматривает в принципе как кандидатов на покупку. Например, по финансовым соображениям.



Поэтому, даже если ниже по теме будут приведены убедительные доводы, что D8XX лучше D700, это будут рассуждения класса "мерседес лучше жигулей". Никто с этим не спорит, но многие продолжают ездить на жигулях.

Я всего лишь ответила на ремарку коллеги о том, что по цвету Д850/Д810 (по сравнению с Д700) нервно курят в сторонке. Сказав, что это, мягко говоря, не совсем так. Чтобы такие сообщения воспринимались с достаточной степенью здорового скептицизма. Цена-то тут при чем? Фотографировать (и успешно) можно на любую камеру, у меня были разные, и я это знаю не понаслышке.



Если бы мне сейчас предложили выбрать между Д700 и Д7200, я бы выбрала Д7200. И я это делаю регулярно, так как на Д7200 снимаю (достаточно много), а Д700 лежит (в основном ради старой памяти).



Хотя я была из первым человеком на форуме, который сказал фразу, потом повторяемую многими: Д700 - последняя универсальная камера Никона, которой больше никогда не будет. С Д700 развитие пошло по другому пути.

[_abc]

,,,,,

Если бы мне сейчас предложили выбрать между Д700 и Д7200, я бы выбрала Д7200. И я это делаю регулярно, так как на Д7200 снимаю (достаточно много), а Д700 лежит (в основном ради старой памяти).



Хотя я была из первым человеком на форуме, который сказал фразу, потом повторяемую многими: Д700 - последняя универсальная камера Никона, которой больше никогда не будет. С Д700 развитие пошло по другому пути.

- получилось так что я тоже стал снимать на д3300, а Д700 лежала почти год ...потом я к ней таки вернулся ...потом опять стал снимать на д3300

- а вот про последнюю универсальную камеру +100500

[Barns]

Никто не поделится поясным/пасхальным портретом в комнате при свете из окна/студийном/на улице? Равками

[Thomas]

Кто работает с экраном целыми днями, а кто работает каждый день с реальными людьми, которые реально говорят о твоих фотографиях, реально их используют, и фотографии реально работают в их жизни и помогают сотням людей, вдохновляют и радуют их.



Именно в этом плане Д700 на порядок выше много-пиксельных камер, 8** серии которые не предназначены для репортажа..



Д700 больше не выпускается.

Выпускали его с 2008 по 2012 год.



Прямой конкурент Д700 - Сапог "третий пятак", также легендарен и также хорош всем. Кто его в руках не держал и не снимал - лучше поснимайте. Официально третий пятак тоже был снят с производства в 2012. Но дочерними сапожными компаниями он продолжал выпускаться еще несколько лет. По крайней мере новый третий сапожок можно найти сейчас.. чем новый д700, который вообще невозможно найти.



Однако только фотокамеры компании NIKON берут в космос.

[Meridian]

Мелкие провокации. Тогда с какой целью в хозяйстве появился D500?

Никаких провокаций - однажды заболев мелким пикселем, я продолжаю им болеть Правда, я осознал, что болен и встал на путь исправления - купил ФФ 12Мп



Но себе 3,5 года назад я бы пожелал: "Продавай D7000, 18-105, 18-35 Art, покупай б/у D700 и б/у 28-105, копи деньги на 80-200!". А я купил D7100

[ForwardLooking]

Прямой конкурент Д700 - Сапог "третий пятак", также легендарен и также хорош всем. Кто его в руках не держал и не снимал - лучше поснимайте. Официально третий пятак тоже был снят с производства в 2012. Но дочерними сапожными компаниями он продолжал выпускаться еще несколько лет. По крайней мере новый третий сапожок можно найти сейчас.. чем новый д700, который вообще невозможно найти.



Однако только фотокамеры компании NIKON берут в космос.

Вы чего-то напутали, сравнивая d700 и Canon 5d Mark III.

По шумам на высоких исо d700 до третьей пятерки как до луны.



P.S.

Напоминаю, что 4-ый пятак в конце прошлого года вышел.

До этого вовсю выпускался 3-й.

[bigfilin]

Третий пятак по фокусу очень сильно далеко от D700. Недосягаемо далеко.

[Julysha]

Официально третий пятак тоже был снят с производства в 2012.

Официально третий пятак был объявлен в марте 2012 года - https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/E ... ifications

Второй пятак был объявлен в сентябре 2008 - https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/E ... ifications

Четвертый пятак - в августе 2016 - https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/E ... ifications



Вы постоянно путаете информацию, выдавая себя за человека, который в ней хорошо разбирается.

[Meridian]

Я всего лишь ответила на ремарку коллеги о том, что по цвету Д850/Д810 (по сравнению с Д700) нервно курят в сторонке. Сказав, что это, мягко говоря, не совсем так. Чтобы такие сообщения воспринимались с достаточной степенью здорового скептицизма. Цена-то тут при чем? Фотографировать (и успешно) можно на любую камеру, у меня были разные, и я это знаю не понаслышке.

Наверное, это так - коллега допустил художественное преувеличение. Я пишу "наверное" потому, что не разбираюсь в цвете совершенно. Но вполне допускаю, что у мерседеса "трава зеленее, небо голубее". Пусть чиатели этой ветки, покупая жигули, помнят про мерседесы.

Если бы мне сейчас предложили выбрать между Д700 и Д7200, я бы выбрала Д7200. И я это делаю регулярно, так как на Д7200 снимаю (достаточно много), а Д700 лежит (в основном ради старой памяти).

Я бы поставил вопрос жестче - "предложили выбрать единственную камеру между Д700 и Д7200". Без "дэшек", "ешек" и всего? Одну-единственную камеру?

Хотя я была из первым человеком на форуме, который сказал фразу, потом повторяемую многими: Д700 - последняя универсальная камера Никона, которой больше никогда не будет. С Д700 развитие пошло по другому пути.

О да. Золотые слова. D700 - это веха. Очень рад, что работал с ней. Да, собственно, и продолжаю. Только с ее реинкарнацией

[Julysha]

Я бы поставил вопрос жестче - "предложили выбрать единственную камеру между Д700 и Д7200". Без "дэшек", "ешек" и всего? Одну-единственную камеру?

Однозначно Д7200. Ни секунды не задумавшись. На Д7200 я могу снять всё, а на Д700 большие ограничения по ДД и разрешению. По АФ Д7200 чувствительнее и надежнее. С НЕФами Д7200 работать намного проще, света, тени и цвет тянутся фантастически. Камерный джепег у него намного лучше, меньше врет ББ. АвтоББ имеет больший диапазон ЦТ, чем Д700. Управление удобнее. Зеркало у Д7200 не бабахает так оглушительно, как у Д700. По цвету Д7200 такая же, как Д500.



Одним словом, Д7200 более универсальная камера, чем Д700.



Я сейчас реже на нее снимаю, потому что результат с Ешки и Дешки лучше и вкуснее (для тех, кто это видит), кропу с современными ФФ трудно тягаться по картинке.



ЗЫ Д700 была моей второй камерой, я ее купила в 2008. В то время это была фантастика (после Д200), но по цвету хуже. К цвету пришлось долго привыкать и приспосабливаться, именно тогда я начала эксперименты с розовыми светофильтрами (чтобы улучшить цвет и расширить ДД). Но спустя 10 лет появились камеры лучше. Даже в более младших классах.

[Meridian]

Однозначно Д7200.

Спасибо за ответ - пусть "выбиратели" D700 видят развилку. Сейчас по ценам (пока) сравнение не пользу D7200 - на рынке только новые тушки ценой примерно 65000 руб. Но через год-два б/у рынок накопится предложениями и выбирать станет сложнее.

[_abc]

.... у меня был Д7200 - очень мне понравился,,, но если речь о ФФ камере Д600 (610) надо

у кропов набор оптики весьма ограничен - это в основном бюджетные зумы, с фиксами будет сложнее



старые на таком мелком пикселе работают плохо, новые очень дороги ... топовые зумы не подходят к кропам по ФР, либо они слишком дороги

для 600-серии легче оптику найти

[Julysha]

Спасибо за ответ - пусть "выбиратели" D700 видят развилку. Сейчас по ценам (пока) сравнение не пользу D7200 - на рынке только новые тушки ценой примерно 65000 руб. Но через год-два б/у рынок накопится предложениями и выбирать станет сложнее.

Выбиратели должны определиться, для каких целей выбирают камеру. В качестве универсальной - Д7200 лучше, она при необходимости заменяет мне Ешку и Дешку (по качеству результата).



Если фотографировать репортаж при слабом свете, то у Д7200 и Д700 паритет с небольшим перевесом в сторону Д7200. На нем, если включить камерный шумодав, можно легко снимать с ИСО 5000, без потери цвета и видимого шума, по ББ - преимущество огромно, он вытягивает ББ даже лампочки накаливания.. И при этом АФ будет цепляться крепче (у него чувствительность АФ -3 Ev, тогда как у Д700 только -1Ev).



То, что Д7200 мало продают на вторичном рыке, говорит о самой камере. У нее большой ресурс, заявлено 150 тыс кликов, как у Д700.



Для сурового репортажа в сложных условиях нужно брать единички (D3s - D4(s) - D5). Только единички рссчитаны на готовый нормальный джепег. В Д700 внутрикамерную картинку специально зарезали, чтобы было меньше конкуренции с Д3.

D700 - это веха. Очень рад, что работал с ней. Да, собственно, и продолжаю. Только с ее реинкарнацией.

Ваша D3s - это не реинкарнация Д700. Все пошло от Д3 (она была первой), на ее базе выпустили Д700 и D3s - https://www.dxomark.com/cameras/brand-n ... pe=rankDyn (нужно список упорядочить по датам выпуска).

[WingfirE]

Если бы брать сейчас одну камеру, то я бы взял Д4. Собственно, у меня она и так есть . Это последний универсальный флагман никона. Можно и пейзаж и репортаж поснимать, и хорошие базовые ИСО, и хорошие высокие ИСО. Д4 лучше Д700 по любому параметру, кроме веса и габаритов.

[MUR]

На самом деле, если автор еще не покинул тему, что часто случается, то после такого многостраничного обсуждения камеру лучше не брать .

Давно покинул,ибо после предложения WingfirE (при наличии у автора всего-то 50 тысяч рублей) осталось только прийти Крокодилу и сказать, что все эти предложения туфта и брать надо однозначно или Лейку или СФ Фуджи.

Тема как обычно пошла вразнос

[peresvet_sib]

Никаких провокаций - однажды заболев мелким пикселем, я продолжаю им болеть Правда, я осознал, что болен и встал на путь исправления - купил ФФ 12Мп



Но себе 3,5 года назад я бы пожелал: "Продавай D7000, 18-105, 18-35 Art, покупай б/у D700 и б/у 28-105, копи деньги на 80-200!". А я купил D7100

Вот-вот у меня было два когда то топовых зума 35-70*2,8+80-200*2,8+Аи 50*1,4 которые на Д700 закрывают почти все мои потребности (Потом еще появился Аи 24*2,8). Это все стоит меньше чем Сигма Арт 18-35*1,8. Можно взять старые светлые сверх ширики 17-35*2,8 и 20-35*2,8 и прекрасные Nikkor-ы 105*2,5: 135*2.8 и т.д. И получать замечательный результат в любых видах съемок. (Да и при случае купить пленочный Никон и на пленку с той же оптикой поснимать).

[Zed]

Если бы брать сейчас одну камеру, то я бы взял Д4. Собственно, у меня она и так есть . Это последний универсальный флагман никона. Можно и пейзаж и репортаж поснимать, и хорошие базовые ИСО, и хорошие высокие ИСО. Д4 лучше Д700 по любому параметру, кроме веса и габаритов.

Слово в слово хотел написать несколько часов назад, но не стал, так как тема не про хвастушки (это не мое). После 8-ми лет использования D700 и ожидания замены Бог послал в прошлом году замену в виде новой D4 по цене, не сильно превышающей цену D700 с батблоком. Получилась реальная замена по всем статьям, включая вес, габариты и цену. Плюс понял (на физиологическом уровне), что камеры с батручкой (все мои такие) все же менее эргономичны, чем единички. Он же отвел от покупки годом ранее уходящего с рынка D4S (так и не нашел экземпляра без недостатков), который по цене совсем не тянул на замену D700.



Так что б/у единички моложе D700 можно рассматривать как замену D700, но уже не от Никона, а от добрых людей .

[Thomas]

Вы постоянно путаете информацию, выдавая себя за человека, который в ней хорошо разбирается.

"постоянно путаете"



Что именно я "постоянно путаю"?

Да, перепутал даты. Это дата окончания выпуска Д700. Сорри.

Обобщать не нужно, пожалуйста. Это уже переход на личность. А это недопустимо на Форуме.

Спасибо.

[Meridian]

Вот-вот у меня было два когда то топовых зума 35-70*2,8+80-200*2,8+Аи 50*1,4 которые на Д700 закрывают почти все мои потребности (Потом еще появился Аи 24*2,8). Это все стоит меньше чем Сигма Арт 18-35*1,8. Можно взять старые светлые сверх ширики 17-35*2,8 и 20-35*2,8 и прекрасные Nikkor-ы 105*2,5: 135*2.8 и т.д. И получать замечательный результат в любых видах съемок. (Да и при случае купить пленочный Никон и на пленку с той же оптикой поснимать).

Ага. Вы описали прекрасный и недорогой путь развития для владельца D700. Пущай будущие владельцы D700 читают и радуются

[Thomas]

Вы чего-то напутали, сравнивая d700 и Canon 5d Mark III.

По шумам на высоких исо d700 до третьей пятерки как до луны.

До какой Луны? Где здесь вы видите "луну"

До 3200 ИСО Nikon D700 опережает Canon 5d Mark iii по Динамическому Диапазону.

Лишь на ИСО 6400 Nikon D700 уступает Canon 5d Mark iii - на полстопа только.

[Meridian]

Вот спасибо, коллеги, что D5 не присоветовали будущему покупателю D700



Ну давайте спустимся с небес на землю - Россия, 2018 год, после 6 апреля. В ближайшее время будет пересчитана цена на новые камеры. А типовой покупатель D700 зажал в потной ладошке 50 тысяч рублей. Новую D7200 не купишь, б/у еще нет в продаже (и эта камера хороша с точки зрения одних и плоха с точки зрения других). На D4 смотреть можно, но только на экране монитора, попивая чай и посасывая сахарок



Прав коллега Zed - после чтения этой темы перехочется покупать D700 И разожмется потная ладошка, и разбегутся деньги на текущие неотложные нужды А все потому, что у D700 "плохо с цветом, балансом белого, динамическим диапазоном, равом и вообще она не D4"

[LiSSyaraS]

Россия, 2018 год, после 6 апреля. В ближайшее время будет пересчитана цена на новые камеры.

Чуток про другой агрегат. Хорошо я на прошлой неделе успел срубить D500. Как то внезапно "с сегодня" даже на старые товарные запасы цены на него подскочили в среднем на 3000-8000 рэ. И это который не "Ростест". Торгаши себя в обиду не дадут.

[MUR]

Чуток про другой агрегат. Хорошо я на прошлой неделе успел срубить D500. Как то внезапно "с сегодня" даже на старые товарные запасы цены на него подскочили в среднем на 3000-8000 рэ. И это который не "Ростест". Торгаши себя в обиду не дадут.

Фотосклад?

[Meridian]

Чуток про другой агрегат. Хорошо я на прошлой неделе успел срубить D500. Как то внезапно "с сегодня" даже на старые товарные запасы цены на него подскочили в среднем на 3000-8000 рэ. И это который не "Ростест". Торгаши себя в обиду не дадут.

Поздравляю! Что называется "Вовремя!". Я подозреваю, что на старые партии через пару недель пройдет небольшой отскок назад, но ненадолго.



А вот потенциальная D700 не подвержена таким колебаниям Я свою купил, поюзал и продал даже несколько на тысяч (рублей) дороже

[Thomas]

Нашел на авито d700 с пробегом 40000 за 60000р.

Внешне состояние хорошее (судя по фото). Владелец видимо свадебщик, коробка с документами в наличии.

Стоит ли брать такую камеру и на что смотреть при покупке?

Пробег не очень большой. Камера еще прослужит несколько лет. Брать стоит.



Топикстартер сомневается брать или нет.

А вот почему он не ищет кропы и единички? И мегапуксели ему не нужны...

А нужен ли жирный пиксель?

Лучшее Д700, как уже все здесь высказались только "единички" D3s и D4 и д7200. Но это все дорого. Я тоже в свое время взял именно Д700 ввиду низкой цены.

[LcL]

Фотосклад?

[oft]У меня создалось впечатление, что их цены в онлайне с текущим курсом пересчитываются [/oft]

[MUR]

А типовой покупатель D700 зажал в потной ладошке 50 тысяч рублей. Новую D7200 не купишь, б/у еще нет в продаже (и эта камера хороша с точки зрения одних и плоха с точки зрения других).

Отчего же.Пока ещё купишь

https://www.fotosklad.ru/catalog/zerkal ... 83934.html

[Meridian]

Отчего же.Пока ещё купишь

Угу. Спасибо, что поправили. Это временно



Но это мелкопиксельный кроп. Фу, бяка Он только Юле нравится Но снимает она на D7200 на премиальные линзы типа 14-24, 70-200 и Сигму 24-105. В представлении нашего потенциального покупателя они стоят как крыло самолета Иное дело зум 28-105 за 5000 рублей, который я купил в Калининграде, заплатив за доставку 800 рубленй

[Julysha]

Но это мелкопиксельный кроп. Фу, бяка

Такая же бяка, как Д500. По шумам практически такой же, по ДД даже лучше.



А хорошая оптика нужна для любой камеры, в противном случае можно снимать на телефон.

Но снимает она на D7200 на премиальные линзы типа 14-24, 70-200 и Сигму 24-105.

Недавно она показала, что на Д7200 можно снимать и на китовый 18-55 AF-P, он в магазине стоит 69 евро. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... try1192402

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1061_1020

[WingfirE]

[member="Julysha"], не надо сравнивать Д500 с Д7200. Между ними пропасть по функционалу и итоговому результату. У репортажных камер матрица - приятный бонус, не более. Когда брал и Д4, и Д500 - вот реально матрица - это последнее, на что смотрел.

[Julysha]

[member="Julysha"], не надо сравнивать Д500 с Д7200. Между ними пропасть по функционалу и итоговому результату. У репортажных камер матрица - приятный бонус, не более. Когда брал и Д4, и Д500 - вот реально матрица - это последнее, на что смотрел.

Так понятно, что по функционалу и АФ они разные. По итоговому - вряд ли. Многие смотрят именно на матрицу. Некоторые даже на цвет смотрят.



Я снимаю на Д7200 мало, в основном фотографирую на ФФ. Но если надо, то и на Д7200 сниму не хуже, чем на Д810. Дело ведь в цене вопроса, поэтому не стоит сравнивать Д700 с Д500 или Д4, нужно сравнивать с камерой, равной по цене.

[LiSSyaraS]

Угу. Спасибо, что поправили. Это временно



Но это мелкопиксельный кроп. Фу, бяка

Я бы не сказал, что временно. Если отбросить гадостных "индусов" с их ВДНХ, можно найти новые агрегаты 7100 (с этим сложнее) и 7200 на том же "САвке". Причем после крайнего посещения тушка 7100 "Ростест" 45500, тушка 7200 49000 "не Ростест". Пока обе камеры стоят на конвейере, так что это не такой дефицит, как "Зенит-Е" с Гелиосом-44-2 в советские времена за 100 руб.

[bah_denis]

Угу. Спасибо, что поправили. Это временно

...

Так не проблема, - если Вы так уверены что "всё пропало", то купите у меня аж D750 за сущие копейки. Всё же подорожает и исчезнет - самое время брать!

[WingfirE]

[member="Julysha"], ну так итог из чего складывается? Для тех жанров, где народ зряче покупает Д500, матрица - всего лишь накладывает ограничения на диапазон съемочных условий. Снимок делается за счет хорошего автофокуса, скорострельности, серии кадров, за счет того, что фотографу достаточно удобно и комфортно вовремя снять, а не сворачивать пальцы от кривой эргономики. Сейчас не то время, где на такие камеры смотрят все подряд. Это в 2009 году тот же Д300 был мечтой, а сейчас новички об разрекламированных олимпусах и фуджи мечтают. Кстати, из-за хорошего функционала Д300с еще долго пользовалась успехом, даже когда ее матрица устарела серьезно.

[Meridian]

Такая же быка, как Д500. По шумам практически такой же, по ДД даже лучше.

Я не отрицаю, что D500 - бяка. Как в обществе анонимных ...: "Здравствуйте! Меня зовут Meridian и я анонимный ..."

А хорошая оптика нужна для любой камеры, в противном случае можно снимать на телефон.

.....

Недавно она показала, что на Д7200 можно снимать и на китовый 18-55 AF-P, он в магазине стоит 69 евро.

В случае покупки D700 можно за очень небольшие деньги найти оптику поинтереснее.



Например:

• Nikon AF 70-210/4, 17000 руб. (213 евро).
• Nikon 35-70/2.8, 18-20 тыс. руб. (250 евро)
• Nikon 85/1.8D, 13000 руб. (163 евро)
• Nikon 24mm f/2.8, 10000 руб. (125 евро)
• Nikon 85/1.8D? 15000 руб. (188 евро)

Это беглый просмотр нашей барахолки, приведены предложения продавцов, еще можно торговаться и смотреть внимательней. На 1000 евро можно ого-го как накупиться



Еще - я не отрицаю желание иметь хорошую оптику, сам этим болен и в свое время достаточно потратил. Но бесполезно и неправильно рассказывать человеку, присматривающую камеру за 500-600 евро, что ему нужен объектив за 2000 евро. И даже за 1000

[Meridian]

Так не проблема, - если Вы так уверены что "всё пропало", то купите у меня аж D750 за сущие копейки. Всё же подорожает и исчезнет - самое время брать!

Не путайте б/ушную камеру с новой. Я говорил про новую D500 и то, что ее цена, только что подпрыгнув, через пару недель чутка снизится. Но потом опять пойдет вверх.



Что касается б/ушной техники вообще и конкретно Вашей D750, то, КМК, ее рыночную стоимость колебания валюты никак не затронут. На мой взгляд, поставленная Вами цена интересна для покупателя, но я бы советовал разбить комплект на части. Скорее всего, тушка с аккумами уйдет первой, затем объектив, дольше всего будет продаваться батручка. Все есть глубокое IMHO.



ЗЫ

Просмотрел первый десяток камер D750 на Авито в порядке возрастания стоимости, от 55 до 70 т.р. Все пережили замену затвора. Как-то не айс

[LiSSyaraS]

ЗЫ

Просмотрел первый десяток камер D750 на Авито в порядке возрастания стоимости, от 55 до 70 т.р. Все пережили замену затвора. Как-то не айс

С другой стороны, судя по форуму, блог по 750-й и фото с неё постоянно сидят в топах. Впечатление, что самый популярный агрегат у наших Никонистов.

Кстати, смотрел тут про нее японский фильм, как создавался сей агрегат. Инженеры Никона вообще полностью переделали компоновку камеры, в отличии от выпускаемых моделей.

[WingfirE]

[member="Meridian"], когда затвор меняли по гарантии бесплатно, то почему это не сделать? Я тоже два раза свою носил по отзывным компаниям, хотя реальная проблема была одна и сам в ней виноват - сломал крышку отсека карт памяти, и платить за нее пришлось.

[Meridian]

[member="Meridian"], когда затвор меняли по гарантии бесплатно, то почему это не сделать? Я тоже два раза свою носил по отзывным компаниям, хотя реальная проблема была одна и сам в ней виноват - сломал крышку отсека карт памяти, и платить за нее пришлось.

В том то и вопрос, почему его стабильно меняют через 20-50 тысяч? То есть кто-то сейчас купит б/у по вкусной цене с небольшим пробегом (до 50 тысяч) и велика вероятность того, что затвор менять через несколько десятков тысяч?



Еще один аргумент в пользу D700 - там затвор меняется далеко не каждые 100 000 кадров:

[bah_denis]

Не путайте б/ушную камеру с новой. Я говорил про новую D500 и то, что ее цена, только что подпрыгнув, через пару недель чутка снизится. Но потом опять пойдет вверх.Что касается б/ушной техники вообще и конкретно Вашей D750, то, КМК, ее рыночную стоимость колебания валюты никак не затронут. На мой взгляд, поставленная Вами цена интересна для покупателя, но я бы советовал разбить комплект на части. Скорее всего, тушка с аккумами уйдет первой, затем объектив, дольше всего будет продаваться батручка. Все есть глубокое IMHO.ЗЫПросмотрел первый десяток камер D750 на Авито в порядке возрастания стоимости, от 55 до 70 т.р. Все пережили замену затвора. Как-то не айс

Как только D500 появилась(даже раньше) хвалебные диферамбы лелись рекой, потом народ прорюхал "что есть ху", а похвальба локализовалась до специализированных форумов технодрочеров(уж извините). Теперь та же "накачка" вокруг D850. Месяца через три маркетинговая пена схлынет, вместе с ценой. А такие "прорывные"(для своего времени) камеры, как D700 остаются в фаворе годы - не даром даже на бу ценник ни разу ни маленький.

Может Вы и правы, но при наличии 24-70/2.8 и 70-200/2.8 придерживать 70-300/4.5-5.6 как-то не целесообразно. А если Вы окажетесь правы в своих апокалипсических предсказаниях, то тем более торопиться некуда - может ещё ценник поднимать придётся.

С другой стороны, судя по форуму, блог по 750-й и фото с неё постоянно сидят в топах. Впечатление, что самый популярный агрегат у наших Никонистов.Кстати, смотрел тут про нее японский фильм, как создавался сей агрегат. Инженеры Никона вообще полностью переделали компоновку камеры, в отличии от выпускаемых моделей.

Вот-вот, и я про то. А можно ещё немножко бесплатной рекламы?

В том то и вопрос, почему его стабильно меняют через 20-50 тысяч? То есть кто-то сейчас купит б/у по вкусной цене с небольшим пробегом (до 50 тысяч) и велика вероятность того, что затвор менять через несколько десятков тысяч?Еще один аргумент в пользу D700 - там затвор меняется далеко не каждые 100 000 кадров:nikon_d700_shutter_life.png

Да совсем не в том дело! Просто камеру ну очень быстро выкинули на рынок - вот и полезли косяки, которые устраняли в процессе, по отзывным компаниям. Лично у меня камера работала БЕЗ НАРЕКАНИЙ, но раз уж серийник попал в список, то почему не поменять по гарантии затвор - я уже к этому времени тысяч 15 нащёлкал. "Обновил" за счёт производителя и на том спасибо. Кстати, вместе с резинками - они одноразовые.

[kyk]

У меня уже вторая 700 ка все тип топ как с затворами так и с резинками...

[bah_denis]

У меня уже вторая 700 ка ни чего не менял не затворы не резинки...

Так и не надо - раньше торопыжнечеством не страдали, это теперь "быстрей, быстрей конкурентов" вот и выходят "полуфабрикаты" даже у Никона. Что уж говорить про конторы поменьше...

[nikon-user]

Вопрошающий voronoff спросил о 700-ке 17 марта. Последнее сообщение оставил 18 мая. Почти неделю на форум не заглядывает.

Но как обычно, тема продолжает жить своей жизнью. Очень приятно, что у нас такой отзывчивый форум. Если бы еще кто денег дал на лейку.

[Meridian]

Вопрошающий voronoff спросил о 700-ке 17 марта. Последнее сообщение оставил 18 мая. Почти неделю на форум не заглядывает.

Но как обычно, тема продолжает жить своей жизнью. Очень приятно, что у нас такой отзывчивый форум. Если бы еще кто денег дал на лейку.

Подождите Зенита. Та же Лейка, только в профиль

[Meridian]

Да совсем не в том дело! Просто камеру ну очень быстро выкинули на рынок - вот и полезли косяки, которые устраняли в процессе, по отзывным компаниям. Лично у меня камера работала БЕЗ НАРЕКАНИЙ, но раз уж серийник попал в список, то почему не поменять по гарантии затвор - я уже к этому времени тысяч 15 нащёлкал. "Обновил" за счёт производителя и на том спасибо. Кстати, вместе с резинками - они одноразовые.

Возможно, Вы правы - добрый дядя Никон выпустил партию с косячными затворами, любезно поменял их на хорошие и долговечные. Об этом будем рассуждать в теме "Стоит ли покупать б/у D750?".



А что касается D700, то приведу еще цифирки среднего ресурса отказа затвора в разрезе камер:

D600 - 155,422

D610 - 96,798

D700 - 167,726

D750 - 85,192

D800 - 144,055

D800E - 90,289

D810 - 232,663

D3 - 322,771

D3s - 220,202

D3x - 199,335

D4 - 308,437

D4s - 205,340



Конечно, выборка нерепрезентативна. Но тенденцию по ней понять можно - D700 надо брать

[AlexOu]

Но тенденцию по ней понять можно - D700 надо брать

Мне особенно нравится, что д600 имеет 155, а д610 97 - вот те чудеса.

Опять же выбирать камеру по пробегу - это конечно сильно. Тут прям заядлые репортажности сидят и строчат сериями... Чтобы сфотать домашнего котика или любимое озеро - много кадров не надо)

[Meridian]

Мне особенно нравится, что д600 имеет 155, а д610 97 - вот те чудеса.

Опять же выбирать камеру по пробегу - это конечно сильно. Тут прям заядлые репортажности сидят и строчат сериями... Чтобы сфотать домашнего котика или любимое озеро - много кадров не надо)

Пробег - это всего лишь иллюстрация надежности затвора. А другие преимущества D700 многократно расписывались выше