Пробег - это всего лишь иллюстрация надежности затвора. А другие преимущества D700 многократно расписывались выше
Та жа фигня. При одном затворе у D7100 и D7200 разброс в 2 раза. D7200 надежнее.
Случайные числа.
установлено, что автор темы отказался от покупки D700 и слинял с темы. Кроме того, подобные вопросы обычно задаются с позиций сугубо личных (для ТС) предпочтений. ), а I Robota, правда, из другой темы. Все еще воду в ступе толчете? Прекращаю убеждать мифического потенциального покупателя в правильности покупки D700 [oft]Очень известный в определенных кругах человек меня мальчишку как-то учил, что и мусор может быть источником полезной информации. Тогда еще в стране Интернета (этой всемирной помойки) не было. Я хорошо усвоил этот урок и поэтому ничего не имею против генерирования мусора
.[/oft]
Вполне логично, что древняя Д700 б\у стоит сейчас меньше, чем свежий кроп Я покупал Д50 18-55 кит за 22 тыс (800$) в 2006г ($=23руб). Ничего ведь удивительного, что сейчас они продаются за 100$ и меньше? [/oft] 
Df есть ещёLebowski писал(а): Ср май 02, 2018 15:23
Я вот с 12го года снимаю на 700ку и последнее время все больше задумываюсь о том что пора бы менять, но при этом не понимаю на что. Идеал конечно д4/д3с, но мне и 700 не кажется пушинкой и хочется хоть немного облегчить себе жизнь, а с ними такое фокус не пройдет, серия д8хх совсем не привлекает своей гонкой мегапикселей, тут сразу придется менять еще и оптику с компом. Выходит что кроме 750й вариантов и нет по сути, но это почему то не радует и не тянет менять.
Жаль что нельзя взять и вставить в 700й матрицу от 4ки, ну или просто что Никон не идет по пути Сони с их А7/A7R/A7S, но в варианте Д750/Д850/Д5.
ArseniiDudko писал(а): Ср май 02, 2018 15:23
Я вот с 12го года снимаю на 700ку и последнее время все больше задумываюсь о том что пора бы менять, но при этом не понимаю на что. Идеал конечно д4/д3с, но мне и 700 не кажется пушинкой и хочется хоть немного облегчить себе жизнь, а с ними такое фокус не пройдет, серия д8хх совсем не привлекает своей гонкой мегапикселей, тут сразу придется менять еще и оптику с компом. Выходит что кроме 750й вариантов и нет по сути, но это почему то не радует и не тянет менять.
Жаль что нельзя взять и вставить в 700й матрицу от 4ки, ну или просто что Никон не идет по пути Сони с их А7/A7R/A7S, но в варианте Д750/Д850/Д5.
Ровно таже ситуация и те же мысли вынудили меня купить как вторую камеру Сони А9.Lebowski писал(а): Ср май 02, 2018 15:23
Я вот с 12го года снимаю на 700ку и последнее время все больше задумываюсь о том что пора бы менять, но при этом не понимаю на что. Идеал конечно д4/д3с, но мне и 700 не кажется пушинкой и хочется хоть немного облегчить себе жизнь, а с ними такое фокус не пройдет, серия д8хх совсем не привлекает своей гонкой мегапикселей, тут сразу придется менять еще и оптику с компом. Выходит что кроме 750й вариантов и нет по сути, но это почему то не радует и не тянет менять.
Жаль что нельзя взять и вставить в 700й матрицу от 4ки, ну или просто что Никон не идет по пути Сони с их А7/A7R/A7S, но в варианте Д750/Д850/Д5.
.. надо было её покупать в 3013 году когда вышла - сейчас это камера для тех кто её купил вовремя и радуется (и правильно делает)
огонь .. вот думаю куда применить мой Д700 - уже давно лежит без дела 
Чувствительность АФ у Df абсолютно такая же как и у D700/D3/D3s от -1 до +19 EV, но само-собой похуже следящий режим и отвертку крутит медленнее "кирпичей". Не припомню, что бы Df-ка меня постоянно обламывала автофокусом.
Авихай писал(а): Ср май 02, 2018 16:44
Ровно таже ситуация и те же мысли вынудили меня купить как вторую камеру Сони А9.
Сейчас уже есть 2 объектива и вспышка к ней.
Если Никон не выпустит БЗК с приемлемым для меня количеством мегапикселей и хорошим переходником для стекол, куплю еще А7-3 и Д700 будет использоваться только время от времени. Нет у меня пока замены 24-70/2.8 в системе Сони.
Да и фиксов Никона жалко.
Вовсе нет.
А мне хватает и ДД и разрешения. Даже кропить удается при необходимости.Julysha писал(а): Чт май 03, 2018 02:05
Много разрешения никогда не бывает. Я не снимаю на Д700 с 2012 года, от слова вообще. Раз в год достаю его, заряжаю батарейку (за год успевает разрядиться, хотя всё еще показывает 100% жизни) и опять кладу назад.
На днях я решила попробовать отконвертировать старые НЕФы с Д700, используя весь свой опыт, накопленный за эти годы. Увы, чуда не произошло. Несмотря на отличную топовую оптику, сразу упираешься в предел разрешения. Наверно, придется выкинуть весь свой архив, снятый на него. Снимки с Д700 больше не на чем смотреть, мониторы успели шагнуть вперед, для них разрешения Д700 уже не хватает.
Только 12 Мп (даже без ресайза и без исправления дисторсии/геометрии). Если бы хотя бы 16, а лучше 20-24. Но таким образом приходим к Д610/Д750.
Самое неприятное в Д700 для меня - его маленький ДД: если снимать сильно контрастную сцену, то тени провалены, а света вылетают, при этом ни то, ни другое в конвертере не тянется хорошо, и хуже всего тянется цвет в тенях (по сравнению с современными камерами).
Мне вообще не понятно, что такое "излишняя многопиксельность" и как(чем) она может раздражать. d810 по цене и по функционалу оптимальный вариант. Можно б\у за 110.000 рублей взять с пробегом около 2.000 рублей РСТ! Да, мне такие попадались))) Из-за непонятной "излишней многопиксельности" ни разу не столкнулся с проблемой слабого компа. Мой ноутбук 13-го года и мощным назвать его язык не поворачивается, отлично справляется с обработкой! Нет проблемы с особыми стёклами. Со старыми стёклами снимки все равно будут резче чем на предыдущем аппарате. Переходил с d610 на d810 и теперь доволен абсолютно. Надуманные какие-то проблемы, если честно...Авихай писал(а): Чт май 03, 2018 07:47
А мне хватает и ДД и разрешения. Даже кропить удается при необходимости.
Наоборот, 800-я серия Никон раздражает излишней многопиксельностью.
Д750, Дф и др. раздражают урезанным функционалом.
Для меня замены Д700 до сих пор нет.
Вот если будущая БЗК Никона будет не больше 24 мпикс, тогда у меня будет возможность замены.
Если нет - постепенно буду уходить с Никона.
Если Вы суслика не видите - он все равно есть.
110 000 и 40 000 рэ. Как приятно встретить человека, который не видит разницы ))А.Юрьевич писал(а): Чт май 03, 2018 08:47
Мне вообще не понятно, что такое "излишняя многопиксельность" и как(чем) она может раздражать. d810 по цене и по функционалу оптимальный вариант. Можно б\у за 110.000 рублей взять с пробегом около 2.000 рублей РСТ! Да, мне такие попадались))) Из-за непонятной "излишней многопиксельности" ни разу не столкнулся с проблемой слабого компа. Мой ноутбук 13-го года и мощным назвать его язык не поворачивается, отлично справляется с обработкой! Нет проблемы с особыми стёклами. Со старыми стёклами снимки все равно будут резче чем на предыдущем аппарате. Переходил с d610 на d810 и теперь доволен абсолютно. Надуманные какие-то проблемы, если честно...
, но это было ответом конкретно о 800-ой серии.
Это понятно. Другой уровень камеры.
А.Юрьевич писал(а): Чт май 03, 2018 08:47
Мне вообще не понятно, что такое "излишняя многопиксельность" и как(чем) она может раздражать. d810 по цене и по функционалу оптимальный вариант. Можно б\у за 110.000 рублей взять с пробегом около 2.000 рублей РСТ! Да, мне такие попадались))) Из-за непонятной "излишней многопиксельности" ни разу не столкнулся с проблемой слабого компа. Мой ноутбук 13-го года и мощным назвать его язык не поворачивается, отлично справляется с обработкой! Нет проблемы с особыми стёклами. Со старыми стёклами снимки все равно будут резче чем на предыдущем аппарате. Переходил с d610 на d810 и теперь доволен абсолютно. Надуманные какие-то проблемы, если честно...
Lebowski писал(а): Чт май 03, 2018 09:48
В моем представлении покупать д850, что бы потом снижать разрешение до 16/24 это уже какой то изврат. Опять же - сколько там 1 рав файл с 850й весит?
Тем что это банально не нужно? Вам возможно нужно, мне под мои потребности хватило бы 24 как предел, а то и вообще лучше бы 16-20.
Раздражает в первую очередь невозможность выбора у Никона. Если раньше было все предельно просто и ясно в линейке Д3/Д3с/Д3х и младший 700й, то сейчас какой то хаотичный разброс.
Lebowski писал(а): Чт май 03, 2018 10:09
Так мне и сейчас в 90% случаев нет проблем что кропом, я вот не могу вспомнить ситуацию когда бы хватался за голову и мечтал о 36 или 44 мп что бы выкропить глаз голубя сидящего на шпиле Адмиралтейства.
Что за маниакальное желание доказать всем вокруг (не конкретно у вас, а вообще у обладателей д8хх серии) что без 36 мп минимум, жизнь это вообще не жизнь?
Наверное если бы я снимал пейзаж или рекламу в промышленных масштабах, я бы взял 850й, что бы печатать фотографии размером с дом, но в моих потребностях такого нет. Все мои потребности перекрылись бы на 10 лет вперед условным д500 с матрицей от Д5, я бы даже набрал микрозаймов и кредитов лишь бы первым купить такую вот камеру, но увы Никон считает что нужно больше МП.
Вся эта история мне напоминает размер экранов смартфонов с их безумной гонкой по увеличению с каждым годом, хотя по сути те же 3,5-4 дюйма были идеальным вариантом.
Они считают, что поддержка уменьшенного рава (mRAW - 25.5 мп, sRAW - 11.3 мп) решает все проблемы. В исследованиях пишут, что качество не падает, только глубина цвета уменьшена с 14 до 12 бит. А вот для d810 это не так, там m/sRAW однозначно хуже.
Да. Это 100%. Возможно это и есть единственный минус d810.
А.Юрьевич писал(а): Чт май 03, 2018 10:14
Не, я говорю о том, что мегапиксели никоим образом не мешают. По мне, так лучше уж пусть запас будет, а не недостаток. На всякий пожарный. Не вижу проблемы ни в 36-ти ни в 50-ти мегапикселях.
По поводу маркетинговых вопросов спорить не буду. Тут всё всем понятно.
У каждого свои требования к качеству результата и условиям/качеству просмотра.Авихай писал(а): Чт май 03, 2018 07:47
А мне хватает и ДД и разрешения. Даже кропить удается при необходимости.
Наоборот, 800-я серия Никон раздражает излишней многопиксельностью.
Д750, Дф и др. раздражают урезанным функционалом.
Для меня замены Д700 до сих пор нет.
Вот если будущая БЗК Никона будет не больше 24 мпикс, тогда у меня будет возможность замены.
Если нет - постепенно буду уходить с Никона.
1. Да, у каждого требования свои. Вот поэтому меня раздражает политика Никона, считающего, что он лучше знает.
. Авихай писал(а): Чт май 03, 2018 11:09
1. Да, у каждого требования свои. Вот поэтому меня раздражает политика Никона, считающего, что он лучше знает.
2. Сравнивап Д700 с Д7200 впрямую. Совершенно не согласен.
На одном и том же 70-300/VR ФФ выигрывает во всем.
Конечно, Д7200 можно купить новым, с гарантией, а на Д700 уже и сервис с октября 2018 года будет закрыт.
Ну и умрет Д700 - буду полностью уходить на Сони. Куплю хороший переходник.
Хотя, у Д700 только 33 000 кликов,а мне 67 лет - еще неизвестно, кто кого переживет
Сильно подозреваю, что и на домашнем 2560*1440 все будет в порядке 
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
