Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF (300/4)

[WingfirE]

Потому, что не держит. Штативная лапа должна быть достаточно виброустойчиваой, чтобы не допускать смаз изображения. Тут же обратный вариант, объектив на ней вибрирует только так, так что смысл ставить объектив на штатив, чтобы получать резкое изображение для относительно длинный выдержках нет. 1/100 и короче - смаз идет от вибрации.

Есть полумеры - можно между лапой и объективом что-то проложить, ту же палку, или кусок резины или пластика.

Более действенная мера - ставить другое крепление, от тех же Kirk или RRS.

[alex_server]

Подскажите, вот примеры со связки af-s 300 f4 с tc 17e ii просто вырезана центральная часть кадра из внутрикамерного джипега (по умолчанию поднята резкость) в СС15 без редактирования и сохранено с максимальным качеством.

https://yadi.sk/i/810GRBnY3UAYxZ iso 200 f8 1/1250

https://yadi.sk/i/QFDq5l2K3UAYzX iso 200 f8 1/800

https://yadi.sk/i/xgBoJXU53UAZ2p iso 400 f8 1/640

https://yadi.sk/i/lC128Ikb3UAZx3 iso 1600 f8 1/6400

на статичных объектах все более менее, на людях похоже на смаз, но фот стоял на подоконнике, даже не на штативе и выдержка не плохая для 500мм все снято по таймеру по 3-4 раза, выбраны лучшие, на многих смаз/мыло.

Чайка снята со штатива, неужели на 1/6400 такой смаз от микровибраций?

Кстати объектив не определяется в фотике с телеконвертером, это у всех так? Хотя все работает и фокус и диафрагма и экспозиция.

Или все же что-то не так с конвертером?

[-Алексей-]

Нет. Просто этот объектив + этот телеконвертер дают такое изображение.

Если при ручном фокусе и при ф8 будет такая же шляпа - это приговор.

[OlAf]

ТС второй версии лучше не использовать.

[WingfirE]

[member="alex_server"], сам по себе объектив такой, что запас по разрешению с ТК не большой, ну и снимать сложно. Только 1.4E II, и с ним надо диафрагму поджимать до 8. Еще есть известный косяк со штативной лапой - народ ее менял на стороннюю. Если стоит родная, надо между ней и объективом что-то упругое засунуть, я на природе кусок ветки совал, можно деревяную пробку от шампанского.

[alex_server]

спасибо, буду думать что с этим всем добром делать, а то что он не определяется в камере, так и должно быть?

[Uniqum]

спасибо, буду думать что с этим всем добром делать, а то что он не определяется в камере, так и должно быть?

много противоречивых образов встречал по поводу 1,7...



Сам зачастую 1,4 второй версии на таком стекле использую

Конечно скорость АФ проседает прилично (на версии PF дела куда лучше обстоят), но терпимо

В камере все определяется отлично. Проверьте контакты.

И для таких связок нужны крепкие руки, VR То нет в нем Тут на 5,6 снято

И да - стекло потрясающее.



https://flic.kr/p/252JV3w

[OlAf]

то что он не определяется в камере, так и должно быть?

В чем разница в экзифе с экстендером и без?

[alex_server]

В чем разница в экзифе с экстендером и без?

Не прописывается объектив (если посмотреть тонкую настройку фокуса) то выдает объектив без ЦПУ. Хотя диафрагму сам минимум 6,7 ставит и все работает. В экзифе 6,7 минимальная диафрагма, 500 мм (но это я его так в настройках сохранял) вроде все так

[Balhash]

Подскажите, вот примеры со связки af-s 300 f4 с tc 17e ii просто вырезана центральная часть кадра из внутрикамерного джипега (по умолчанию поднята резкость) в СС15 без редактирования и сохранено с максимальным качеством.

https://yadi.sk/i/810GRBnY3UAYxZ iso 200 f8 1/1250

https://yadi.sk/i/QFDq5l2K3UAYzX iso 200 f8 1/800

https://yadi.sk/i/xgBoJXU53UAZ2p iso 400 f8 1/640

https://yadi.sk/i/lC128Ikb3UAZx3 iso 1600 f8 1/6400

на статичных объектах все более менее, на людях похоже на смаз, но фот стоял на подоконнике, даже не на штативе и выдержка не плохая для 500мм все снято по таймеру по 3-4 раза, выбраны лучшие, на многих смаз/мыло.

Чайка снята со штатива, неужели на 1/6400 такой смаз от микровибраций?

Кстати объектив не определяется в фотике с телеконвертером, это у всех так? Хотя все работает и фокус и диафрагма и экспозиция.

Или все же что-то не так с конвертером?

Дайте полные кадры.