Ширик фикс на D700

[Grand Duc]

Дорогие друзья и коллеги по цеху!



Кто имеет опыт и уже прошел мой путь, подскажите пожалуйста что то хорошее.



Ищу фикс от 21 до 28 мм на D700.

Важно резкость и хороший рисунок.

В основном для архитектуры и пейзажа.

Цена до ~700$.

Главное чтобы цена соответствовала тому, что будет на выходе.

[iggy]

Дорогие друзья и коллеги по цеху!



Кто имеет опыт и уже прошел мой путь, подскажите пожалуйста что то хорошее.



Ищу фикс от 21 до 28 мм на D700.

Важно резкость и хороший рисунок.

В основном для архитектуры и пейзажа.

Цена до ~700$.

Главное чтобы цена соответствовала тому, что будет на выходе.

Если отвлечься от многочисленных мануальных объективов (где в 700$ влазят даже бушные цейссы), то выбирать особо не из чего - либо новый AF-S 28/1.8G (700$) либо старый AF 24/2.8D (300$)

[Argentum]

Посоветую вот эти:



Nikkor 20/4 Ai

Nikkor 28/2.8 Ais



Оба обойдутся по цене ниже 700$ и качество очень приличное.

[chairov]

Добрый день.Подниму тему.Уважаемые соклубники посоветуйте мне объектив для отпуска на море.Имею в арсенале nikkor 24-120 f4,50 1.8 d,80-200 2,8 af. Ранее брал с собой в путешествие 24-120 f4,наиболее часто используемые в нем фокусные расстояния были 24-35,в принципе качеством получаемого с него результата доволен.После приобретения 80-200,который также хочу взять в путешествие, встал вопрос о замене 24-120 на какой то легкий умеренно широкоугольный фикс в пределах 24-35,снимать буду пейзаж в основном на прикрытых дафрагмах.Что бы приобрести фикс придется продать 24 120. Рассматриваю следующие варианты: 1. 28 2.8 ais отсутствие автофокуса не напрягает

2. 35 f2 afd 3. 24 1.8 g стоит ли за него переплачивать для любительских целей?

[Mikl64]

Дорогие друзья и коллеги по цеху!



Кто имеет опыт и уже прошел мой путь, подскажите пожалуйста что то хорошее.



Ищу фикс от 21 до 28 мм на D700.

Важно резкость и хороший рисунок.

В основном для архитектуры и пейзажа.

Цена до ~700$.

Главное чтобы цена соответствовала тому, что будет на выходе.

Nikkor 20/2.8D



у меня он с 2009 года..отличная линза,сейчас он стоит около 30 тыр. новый,в магазине (Япония до сих пор производит) , б/у дешевле..







вот так он снимает в паре с моей 700-кой:

[Mike_P]

...наиболее часто используемые в нем фокусные расстояния были 24-35,в принципе качеством получаемого с него результата доволен.После приобретения 80-200,который также хочу взять в путешествие, встал вопрос о замене 24-120 на какой то легкий умеренно широкоугольный фикс в пределах 24-35,снимать буду пейзаж в основном на прикрытых дафрагмах.Что бы приобрести фикс придется продать 24 120. Рассматриваю следующие варианты: 1. 28 2.8 ais отсутствие автофокуса не напрягает

2. 35 f2 afd 3. 24 1.8 g стоит ли за него переплачивать для любительских целей?

Хм, а как вы представляете замену фиксом целого диапазона 24-35 мм на практике? 24 мм это начало диапазона ультрашириков, а на 35-40 мм широкоугольный диапазон заканчивается. Обычно берут 2 фикса типа 24+35 или 20+35. Дальше всё зависит от личных предпочтений. Можно пытаться обойтись одним 28 мм, но у вас всего 12 Мп, запас на кроп до 35 мм маленький.

Можно взять AF-S Nikkor 18-35/3.5-4.5, он сравнительно лёгкий.

24/1.8 G очень хороший.

[chairov]

Хм, а как вы представляете замену фиксом целого диапазона 24-35 мм на практике? 24 мм это начало диапазона ультрашириков, а на 35-40 мм широкоугольный диапазон заканчивается. Обычно берут 2 фикса типа 24+35 или 20+35. Дальше всё зависит от личных предпочтений. Можно пытаться обойтись одним 28 мм, но у вас всего 12 Мп, запас на кроп до 35 мм маленький.

Можно взять AF-S Nikkor 18-35/3.5-4.5, он сравнительно лёгкий.

24/1.8 G очень хороший.

вот так и представляю ,думаю 28 или 35 будет самое то,стоит ли мне переплачивать за g версии на d700,если предполагается снимать на прикрытых?

[peresvet_sib]

Добрый день.Подниму тему.Уважаемые соклубники посоветуйте мне объектив для отпуска на море.Имею в арсенале nikkor 24-120 f4,50 1.8 d,80-200 2,8 af. Ранее брал с собой в путешествие 24-120 f4,наиболее часто используемые в нем фокусные расстояния были 24-35,в принципе качеством получаемого с него результата доволен.После приобретения 80-200,который также хочу взять в путешествие, встал вопрос о замене 24-120 на какой то легкий умеренно широкоугольный фикс в пределах 24-35,снимать буду пейзаж в основном на прикрытых дафрагмах.Что бы приобрести фикс придется продать 24 120. Рассматриваю следующие варианты: 1. 28 2.8 ais отсутствие автофокуса не напрягает

2. 35 f2 afd 3. 24 1.8 g стоит ли за него переплачивать для любительских целей?

Понимаю вас. Давно есть Ai 24*2,8-любим и востребован, у него есть очень нужная для ширика система CRC Nikon(коррекция на коротких расстояниях-поэтому резкость от МДФ до бесконечности ), хорошая и удобная наводка на резкость, прекрасный рисунок. Универсален для своего ФР. (Снимал и пейзажи, и стрит, и групповые портреты и общественные мероприятия).

Недавно купил 28*2,8 Аи-С, очень его ждал как один из лучших и универсальных Никоновских шириков. -оптически он может и не хуже но у него маленький ход кольца фокусировки, и львиная его часть приходиться на дистанции от 0,3 до 2 м. да 90%: хода до 2 метров, а на оставшийся диапазон от 2м до бесконечности - ход мизерный 5 мм по окружности. При этом на 2,8 грип даже на 3 метрах около 2 м, т.е. до гиперфокала еще далеко. Хотя повторюсь-оптически он может не хуже моего 24*2,8, но пока по фокусировке на 10 кадров 6-8 промахов (на Сони А7, на Д700 пока его мало использовал, но скажи что пока промахов больше 50%). Я иногда люблю такой неспешный стрит, и там у меня одни промахи с ним пока.

[Mike_P]

вот так и представляю ,думаю 28 или 35 будет самое то,стоит ли мне переплачивать за g версии на d700,если предполагается снимать на прикрытых?

Представлять более-менее уверенно насколько удачна замена можно будет после отпуска.

28 и 35 мм не лучше и не хуже, это разные по углу обзора объективы, причем заметно разные.

С 35 мм будет не хватать ширины, а с одним 28 мм на многих сюжетах всё будет сильно мелким, зазор между 28 мм и 80 мм у 80-200 слишком большой, желательно закрыть его 50 мм. Вообще, пейзажный диапазон обычно в среднем укладывается в 24-105 мм, а у вас при одном фиксе будет либо большая дыра в самом ходовом диапазоне между 28 и 80 мм (типичный темный штатник в пленочные времена как раз 28-80 мм) , либо недостаток широкого угла.

На широком углу каждый мм намного сильнее меняет угол чем тот же мм в теледиапазоне.

[kyk]

вот так и представляю ,думаю 28 или 35 будет самое то,стоит ли мне переплачивать за g версии на d700,если предполагается снимать на прикрытых?

Был у меня отличный объектив железо стекло

Nikon 20-35mm f/2.8D для путника самое то...