штатник для D200

[AK_MasTA]

Шеф за выдающиеся заслуги подарил "тушку" D200 и выделил 40000 на покупку оптики, а если честно я не силен в этом, что-то как-то вроде знаю но не больше были всякие мыльницы и непонять какие аппараты!! и вот мечта сбылась!!! Вопрос: какой универсальный обьектив взять, чтоб можно было и семью пофотать, и природу, и город, и творчеством позаниматься, короче на все случаи жизни!!!

[fishmonger]

28-70/2.8



Чего уж мелочиться-то...



Ну или подобрать на эти деньги несколько линз. Так чтобы один и совсем универсальный, это сложно. Разве что 35/2, на остальные деньги обмыть это дело и на этом успокоиться.

[Олег Бутов]

Вопрос: какой универсальный обьектив взять, чтоб можно было и семью пофотать, и природу, и город, и творчеством позаниматься, короче на все случаи жизни!!!

Не думаю, что 28-70 в этом плане хороший совет. Неудобный диапазон и далеко не универсальный. Уж лучше тогда 17-55. По длинному концу не сильно проигрывает, но зато есть, часто незаменимый, широкий угол.



Ну а если в дальнейшем не планируете закупать оптику, сильно серьезно в ближайшее время заниматься фотографией, то самый универсальный и, в общем-то, нормальный любительский объектив - Nikkor 18-200. Он, конечно, проигрывает по ряду параметров таким проф.монстрам, как 28-70 или 17-55, но зато универсальный до безобразия и вполне приличный для своей универсальности, что, в общем-то, нечасто встречается. И, хотя я противник гиперзумов, для универсальной любительской съемки идеален.



Только не поддавайтесь соблазну купить весьма популярный Nikkor 24-120. Лично я не рекомендую. При меньшей универсальности и качество у него ниже



Хотя, есть другой вариант. Купить два зума попроще, но тут уже идут весьма существенные компромисы - это отдельная тема.

[fishmonger]

Уж лучше тогда 17-55.

Он же кропнутый. Соответственно, прогнозирую этой линзе невысокую ликвидность на вторичном рынке, ежели чего.



Да и в плане художеств, особо не славится. Но можно и его.

[Олег Бутов]

Он же кропнутый. Соответственно, прогнозирую этой линзе невысокую ликвидность на вторичном рынке, ежели чего.

Не, ну тут нужно определиться. Либо покупать с намерением продать его лет через 5-7, либо для съемкок. Ну неудобно 28 на кропнутой матрице. Ну не хватает его очень часто. А бюджетных камер с полной матрицей еще подождать нужно. Кстати, в свете выхода 24-70 ликвидность старого 28-70 тоже под большим вопросом, между прочим



Ну а, вообще, для любительской съемки ни тот, ни другой не очень... Диапазон маленький, размер большой...

[Yannn]

Шеф за выдающиеся заслуги подарил "тушку" D200 и выделил 40000 на покупку оптики, а если честно я не силен в этом, что-то как-то вроде знаю но не больше были всякие мыльницы и непонять какие аппараты!! и вот мечта сбылась!!! Вопрос: какой универсальный обьектив взять, чтоб можно было и семью пофотать, и природу, и город, и творчеством позаниматься, короче на все случаи жизни!!!

"На все случаи жизни" есть NIKON 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR II DX http://www.f-stop.com.ua/podrob_2959.html

[fishmonger]

Ну неудобно 28 на кропнутой матрице. Ну не хватает его очень часто.

Если свадьбы снимать в хрущевках, то наверное не хватает. А так вполне себе удобно. Диапазон получается от нормального до портретного.

Ну а, вообще, для любительской съемки ни тот, ни другой не очень... Диапазон маленький, размер большой...

Да, размер всю малину-то и портит. И так ли нужен любителю зум?

[AK_MasTA]

"На все случаи жизни" есть NIKON 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR II DX http://www.f-stop.com.ua/podrob_2959.html

Я как то подумываю о 18-2006, но по большому, как бы зум и особо не нужен! Мне как бы больше всегда прильшало фотографирование людей и животных6 ну и конечно природа! Выбор очень сложен!

[AK_MasTA]

Не думаю, что 28-70 в этом плане хороший совет. Неудобный диапазон и далеко не универсальный. Уж лучше тогда 17-55. По длинному концу не сильно проигрывает, но зато есть, часто незаменимый, широкий угол.



Ну а если в дальнейшем не планируете закупать оптику, сильно серьезно в ближайшее время заниматься фотографией, то самый универсальный и, в общем-то, нормальный любительский объектив - Nikkor 18-200. Он, конечно, проигрывает по ряду параметров таким проф.монстрам, как 28-70 или 17-55, но зато универсальный до безобразия и вполне приличный для своей универсальности, что, в общем-то, нечасто встречается. И, хотя я противник гиперзумов, для универсальной любительской съемки идеален.



Только не поддавайтесь соблазну купить весьма популярный Nikkor 24-120. Лично я не рекомендую. При меньшей универсальности и качество у него ниже



Хотя, есть другой вариант. Купить два зума попроще, но тут уже идут весьма существенные компромисы - это отдельная тема.

Наверное все таки я подумываю занятся фотографией больше чем банальным хобби!!

[Yannn]

Я как то подумываю о 18-2006, но по большому, как бы зум и особо не нужен! Мне как бы больше всегда прильшало фотографирование людей и животных6 ну и конечно природа! Выбор очень сложен!

Тогда возьмите три фикса, типа: NIKON 85 mm f/1.8D AF, NIKON 20 mm f/2.8 AF и NIKON 50 mm f/1.4D AF

[AK_MasTA]

Тогда возьмите три фикса, типа: NIKON 85 mm f/1.8D AF, NIKON 20 mm f/2.8 AF и NIKON 50 mm f/1.4D AF

А если например для начала взять NIKON 85 mm f/1.8D AF, поюзать его, привыкнуть к аппарату, литературку почитать и все такое, а потом уже еще чтонить докупить?

[Yannn]

А если например для начала взять NIKON 85 mm f/1.8D AF, поюзать его, привыкнуть к аппарату, литературку почитать и все такое, а потом уже еще чтонить докупить?

Если начинать, то не "85"

Начните с "полтинника" имхо

[zaza276]

Шеф за выдающиеся заслуги подарил "тушку" D200 и выделил 40000 на покупку оптики, а если честно я не силен в этом, что-то как-то вроде знаю но не больше были всякие мыльницы и непонять какие аппараты!! и вот мечта сбылась!!! Вопрос: какой универсальный обьектив взять, чтоб можно было и семью пофотать, и природу, и город, и творчеством позаниматься, короче на все случаи жизни!!!

Здравствуйте!

А я бы посоветовал не спешить и сначала взять 18-70 (очень неплохая для нас, любителей, линза) и 50/1.4 для зимы, а уж потом если это дело понравится уже задумываться о чём-то более светосильном. Потому что на самом деле 40 000 руб. не такая уж и большая сумма, а Вам понадобиться ещё и внешняя вспышка (по собственному опыту лучше сразу SB-800), карты памяти или накопитель, сумка, штатив и т.д.

[Miki Michel]

...Только не поддавайтесь соблазну купить весьма популярный Nikkor 24-120...

Вы забыли добавить ма-а-ленькую деталь Nikkor 24-120 VR

[Lambert]

Вы забыли добавить ма-а-ленькую деталь Nikkor 24-120 VR

Его предок 24-120 еще хуже.

[Борис Коло]

Если начинать, то не "85"

Начните с "полтинника" имхо

Никкор 35/2

Сигма 30/1,4.

Но начать можно с пары 18-70 + 70-300, или с 18-200, А ПОТОМ - если понадобится - купить фикс(ы).

[zavurol]

Очень доволен 24-85 2,8-4 советую если возможно плюс 80-200

[Cvasy]

Очень доволен 24-85 2,8-4 советую если возможно плюс 80-200

Думаю есть выбор на роль штатника: Nikkor 24-85 f/2,8-4 & Nikkor 18-200VR

Первый лучше по картинке, второй по универсальности.

[AK_MasTA]

Думаю есть выбор на роль штатника: Nikkor 24-85 f/2,8-4 & Nikkor 18-200VR

Первый лучше по картинке, второй по универсальности.

А в плане НЮ кто лучше?!

[Avals]

А в плане НЮ кто лучше?!

10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor

[Cvasy]

А в плане НЮ кто лучше?!

Nikkor 24-85 f/2,8-4



а про 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor - ЗАЧЁТ, хи-хи..

[wayfarer]

А в плане НЮ кто лучше?!

10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor

Эта, вы так не шутите, а то чуть не помер от смеха. Уф...



Я бы при таких дарах взял:

1. 18-200 VR ~25 000 руб.

2. SB-800 ~ 13500 руб.

3. CF на 4 или более гб. ~1500-3000 руб.

[Олег Ром]

Шеф за выдающиеся заслуги подарил "тушку" D200 и выделил 40000 на покупку оптики, а если честно я не силен в этом, что-то как-то вроде знаю но не больше были всякие мыльницы и непонять какие аппараты!! и вот мечта сбылась!!! Вопрос: какой универсальный обьектив взять, чтоб можно было и семью пофотать, и природу, и город, и творчеством позаниматься, короче на все случаи жизни!!!

17-55/2.8 наше фсе, все остальное -болтовня в пользу бедных.