Цифровой БФ

[FXpanda]

Ну это тоже самое, что и обычная панорама. Только тут смысл набрать длинным объективом широкий угол. Типа вы снимаете шириком со светосилой больше 1.

Да, результат будет очень похож. Если хотите результат еще лучше - берете старый кардан, заднюю доску с подвижный байонетом вашей камеры и снимаете не двигая объектив 12-16 кадров (4х4 или 3х4) и результат сшиваете - ручаюсь разницы не будет с пленкой.

[Balhash]

Да, результат будет очень похож. Если хотите результат еще лучше - берете старый кардан, заднюю доску с подвижный байонетом вашей камеры и снимаете не двигая объектив 12-16 кадров (4х4 или 3х4) и результат сшиваете - ручаюсь разницы не будет с пленкой.

Можно, все можно.

Тут дело в другом: я смотрю на эту "дурищу" с вентилятором и не представляю для чего это. В студии щелкать? Это на очень большого любителя. Пейзаж снимать? Представьте, что вам надо тащить эту бандуру, да еще и батарею питания к ней. Ради чего? Заплатить кучу денег, чтобы получить ну очень посредственный результат? Хотя, наверняка найдутся те, кто увидит в этом какой-то "сказочный объем и рисунок" и как же мы раньше без этого жили. )

[FXpanda]

Можно, все можно.

Тут дело в другом: я смотрю на эту "дурищу" с вентилятором и не представляю для чего это. В студии щелкать? Это на очень большого любителя. Пейзаж снимать? Представьте, что вам надо тащить эту бандуру, да еще и батарею питания к ней. Ради чего? Заплатить кучу денег, чтобы получить ну очень посредственный результат? Хотя, наверняка найдутся те, кто увидит в этом какой-то "сказочный объем и рисунок" и как же мы раньше без этого жили. )

Это вы жили без этого. А некоторые спускаться ниже бф не планируют и снимают до сих пор на пленку

[landscape]

[member="OlAf"],

Первая ссылка не открывается

[landscape]

и результат сшиваете - ручаюсь разницы не будет с пленкой.

Ага, а если муха пролетела? У меня этих примочек много, но толку от них крайне мало. Особенно Вам тяжело будет с широкими объективами Если Вы имеете ввиду не узкие камеры, а Р645, то там и адаптер стоит прилично и камера другая.

[landscape]

но глядя на фото с этого сенсора

В интЫрнете?

Original (2129 x 2129)

Или вы думали что большая камера будет талантлива сама, за фотографа, какое говно на нее не сними?



По Вашему мнению-чем больше матрица, тем больше мегапикселей туда влезает?

[Steeldeluxe]

Можно, все можно.

Тут дело в другом: я смотрю на эту "дурищу" с вентилятором и не представляю для чего это. В студии щелкать? Это на очень большого любителя. Пейзаж снимать? Представьте, что вам надо тащить эту бандуру, да еще и батарею питания к ней. Ради чего? Заплатить кучу денег, чтобы получить ну очень посредственный результат? Хотя, наверняка найдутся те, кто увидит в этом какой-то "сказочный объем и рисунок" и как же мы раньше без этого жили. )

Да, мелкоформатная цифра прекрасна своим удобством: щёлкнул - посмотрел - удалил.

[landscape]

Надо же, Тор ссылку загрузил, госкомдурь цензуирит даже этот сайт БФ видимо сильно насолил депутатам

[OlAf]

[member="OlAf"],

Первая ссылка не открывается

Спокойно открывается хромом без тора.

[YuriR]

Тут дело в другом: я смотрю на эту "дурищу" с вентилятором и не представляю для чего это. В студии щелкать? Это на очень большого любителя. Пейзаж снимать? Представьте, что вам надо тащить эту бандуру, да еще и батарею питания к ней. Ради чего?

Разве это бандура?! Видел в каком-то фильме, как мужик снимает в горах на БФ, формата этак А2, не меньше. По сравнению с той камерой, эта - просто компакт! Хотел бы я посмотреть фотографии того мужика в оригинале.