Оптическое увеличение

[EVB]

Вчера попал на конференцию и решил поснимать докладчиков. Нацепил 70-300 с блендой, вспышку и стал щелкать. Сзади сидящий мужик через некоторое время обратился ко мне с уважительным вопросом: "А какое у вас оптическое увеличение?". Я сначала долго объяснял, что не знаю, что это такое, а потом сказал, что объектив определяется своим диапазоном фокусных. На что тот продолжил: "Ну а у камеры ведь должно же быть оптическое увеличение, то, которое с Х пишется всегда?".



В общем, я не знал, что ему ответить, был посрамлен и продолжал щелкать. А что бы вы ответили?

[Павел Лачаев]

"У профессиональной аппаратуры светосила, а не оптическое увеличение"

[Antonych]

... "Ну а у камеры ведь должно же быть оптическое увеличение, то, которое с Х пишется всегда?". ... А что бы вы ответили?

Ну, ежели нет специального желания "умничать" и хочется ответить хотя бы приблизительно по существу, то возьмите текущее значение ФР и поделите его на стандартное значение ФР нормального объектива, равное 50мм (это для пленки; для ЦФК с кропом 1.5, соответственно, 33мм.). Полученный результат вполне допустимо предъявить как тот самый "коэффициент увеличения".

[darkgorec]

"Фпоезг!!" =)



Замечание от модератора:

На этом форуме, согласно правилам, мы используем только русский язык и пишем по правилам русского языка. п.2.3. Первое и единственное устное предупреждение! Далее - с занесением и read only на неделю



Олег Бутов



ps Копия замечания отправлена автору

[EVB]

"Фпоезг!!" =)

Не понял ни сути Вашего коммента, ни стиля его подачи.

[EVB]

Ну, ежели нет специального желания "умничать" и хочется ответить хотя бы приблизительно по существу, то возьмите текущее значение ФР и поделите его на стандартное значение ФР нормального объектива, равное 50мм (это для пленки; для ЦФК с кропом 1.5, соответственно, 33мм.). Полученный результат вполне допустимо предъявить как тот самый "коэффициент увеличения".

У меня была такая идея, но это будет не совсем то, что имел в виду спрашивавший. Ведь с буквой "Х" пишут, кажется, кратность универсального зума? Так что там, по-видимому, делят на ФР широкоугольного объектива, а не нормального.

[Добрый_Гений]

Вчера попал на конференцию и решил поснимать докладчиков. Нацепил 70-300 с блендой, вспышку и стал щелкать. Сзади сидящий мужик через некоторое время обратился ко мне с уважительным вопросом: "А какое у вас оптическое увеличение?". Я сначала долго объяснял, что не знаю, что это такое, а потом сказал, что объектив определяется своим диапазоном фокусных. На что тот продолжил: "Ну а у камеры ведь должно же быть оптическое увеличение, то, которое с Х пишется всегда?".



В общем, я не знал, что ему ответить, был посрамлен и продолжал щелкать. А что бы вы ответили?

непосредственно у камеры есть оптическое увеличение видоискателя



так и пишут видоискатель 0.86х



или даже в наименование модели вносят, например Leica M7 0.72x

[EVB]

непосредственно у камеры есть оптическое увеличение видоискателя



так и пишут видоискатель 0.86х



или даже в наименование модели вносят, например Leica M7 0.72x

Про это я сразу подумал, но решил, что такая информация не будет оценена. У D80, если я не ошибаюсь, 0.96..

[Mike_s]

У меня была такая идея, но это будет не совсем то, что имел в виду спрашивавший. Ведь с буквой "Х" пишут, кажется, кратность универсального зума? Так что там, по-видимому, делят на ФР широкоугольного объектива, а не нормального.

с х пишут просто кратность стоящего на камере зума.

но поскольку у большиства мыльниц "короткий конец" более-менее одинаковый (как правило в пределах 35-38 мм "эквивалентного фокусного"), то это самое "с Х" дает какую-никакую возможность сравнения камер между собой.

к сменной оптике самых разных фокусных диапазонов - естественно, неприменимо.

хотя и с "мыльницами" бывают конфузы.

например у какого-нибудь Canon S80 дипапазон "эквиапалентных фокусных" 28-100, и "оптическое увеличение" (точнее крастность зума, которая с Х) получается 3.5

а у какого-нибудь А410 та "кратность зума" меньше - 3х, но диапазон фокусных при этом 41-131 мм "эквивалентных фокусных", т.е. на длинном конце он даст более узкий угол зрения (или как любят выражаться некоторые - "приближать будет сильнее").



Но объяснить всё это тому дяденьке на скорую руку - я думаю, было маловозможно.

[Antonych]

У меня была такая идея, но это будет не совсем то, что имел в виду спрашивавший. Ведь с буквой "Х" пишут, кажется, кратность универсального зума? Так что там, по-видимому, делят на ФР широкоугольного объектива, а не нормального.

Это Ваша интерпретация вопроса спрашивающего. Она также имеет право на существование, и весьма вероятно, что имелось в виду как раз это. Мой вариант скорее отвечал на вопрос о "коэффициенте приближения".

[EVB]

Это Ваша интерпретация вопроса спрашивающего. Она также имеет право на существование, и весьма вероятно, что имелось в виду как раз это. Мой вариант скорее отвечал на вопрос о "коэффициенте приближения".

Вы совершенно правы.

[necster]

Я согласен с Antonych. Для людей, плохо знакомых с фотоделом, которые судят об оптике по х3, х4 на компакте, по сути правильным ответом будет «около 13». (300мм * кроп-фактор)/35мм. «Однократне» увеличение это объектив цифровика без зума, то есть 35-38 мм.

[EVB]

Я согласен с Antonych. Для людей, плохо знакомых с фотоделом, которые судят об оптике по х3, х4 на компакте, по сути правильным ответом будет «около 13». (300мм * кроп-фактор)/35мм. «Однократне» увеличение это объектив цифровика без зума, то есть 35-38 мм.

Ну уж простите! Либо делить на 50 (а не на 35), либо не умножать на кроп-фактор. А то получается, что мы кроп дважды учитываем. Так что получаем правильный ответ: в 9 раз.



Думаю, тему можно закрывать.

[Miki Michel]

Ну уж простите! Либо делить на 50 (а не на 35), либо не умножать на кроп-фактор. А то получается, что мы кроп дважды учитываем. Так что получаем правильный ответ: в 9 раз.

9-ти кратное увеличение("300/50*1,5") в пересчёте на кроп DSLR или 6-ти кратное в пересчёте на 50мм для 35-ти миллимитровых SLR камер(IMHO)

[EVB]

9-ти кратное увеличение("300/50*1,5") в пересчёте на кроп DSLR или 6-ти кратное в пересчёте на 50мм для 35-ти миллимитровых SLR камер(IMHO)

Совершенно верно. Поскольку у меня был Д80, как я написал в 1-м посте, я и говорю, что 9.

[Corp]

Задают подобные вопросы мне почему-то очень часто. Если "желания повышать уровень знания населения в вопросто фотографии" нет - отвечаю просто "Если Вас это действительно интересует - в Интернете можно найти массу информации на тему того, почему Ваш вопрос не имеет ответа, адекватного Вашему пониманию кратности увеличения" Обычно после подобных фраз больше вопросов не возникает