Выбор беззеркальной камеры

[-Алексей-]

ТС



Если снимать пейзажики и нет высоких требований к скорости АФ для подвижных объектов, а так же в условиях плохой освещенности (вечер, полутемные комнаты/залы)



То можно взять на попробовать. Но надо понимать что продать ее будет сложно. Но для ознакомления с БЗК подойдет.



В принципе если вам нужен именно кроп 1.5 - т осмотрите на БУ ХТ1 (хт10) + объектив 15-45 от фуджи. Для поездок отличный вариант.

[Jinne]

Ниже по ссылке Никон делится секретами того, как он бился над мягкостью работы затвора, точностью фокусировки, эргономикой аппарата.

Вот читайте, ооочень полезная статья http://photo-and-travels.ru/v-chem-otli ... ikon-d810/



Иными словами, чем дешевле, легче, проще камера, тем сильней хлопает затвор, больше вероятность смаза.

Вывод - при Вашей комплекции нужна самая тяжелая и дорогая камера, чтобы было резко.

Статья оказалась очень полезной, вы были правы.

Для меня смаз - это просто беда.

Хотя стараюсь и камеру держать правильно (снизу за объектив и сбоку) и упирать её головой и задерживать дыхание (прямо как снайперская стрельба))) Но шевеленка неистребима.

А БЗК весит меньше и хват у неё, честно говоря, хреновый по сравнению с зеркалом, следовательно, какая бы светосильная и тяжелая оптика не была - смаз у меня будет такой же или больше чем сейчас.



А здесь есть видео работы затвора, весьма наглядно: http://radojuva.com/2014/01/shutter-culpa/



После данного видео мысли мои потекли в другую сторону))

Есть такая серия камер от Sony как SLT (а37, а58) - без зеркала.

Нет зеркала - меньше шевеленки. Или я неправа?

[Vanech]

Если БЗК нужна для типично бытовых задач, типа: что бы была всегда под рукой для съемки детей, пересъемки документов(вместо сканера), на прогулке с собакой(катание на велосипеде) в кармане и т.д. то микра вполне себе годная система. Я покупал под один проект Olympus E-PL3 ( искал на авито самое дешевое предложение, взял за 3500р.), думал, что по окончании проекта камеру продам за ненадобностью(зачем плодить сущности?), в итоге, камера оказалась настолько удобной, что решил оставить себе. Качество фото конечно голимое, даже в сравнении с D50, но оперативность, удобство, компактность перевешивают недостатки.

[Виктор.]

Статья оказалась очень полезной, вы были правы.

Для меня смаз - это просто беда.

Хотя стараюсь и камеру держать правильно (снизу за объектив и сбоку) и упирать её головой и задерживать дыхание (прямо как снайперская стрельба))) Но шевеленка неистребима.

А БЗК весит меньше и хват у неё, честно говоря, хреновый по сравнению с зеркалом, следовательно, какая бы светосильная и тяжелая оптика не была - смаз у меня будет такой же или больше чем сейчас.



А здесь есть видео работы затвора, весьма наглядно: http://radojuva.com/2014/01/shutter-culpa/



После данного видео мысли мои потекли в другую сторону))

Есть такая серия камер от Sony как SLT (а37, а58) - без зеркала.

Нет зеркала - меньше шевеленки. Или я неправа?

Права частично.

В камере щелкает:

1. Зеркало (поэтому существует функция предподнятия затвора за 1, 2, 3 секунды до снимка).

2. Затвор. В статье описана борьба с тормозом затвора. Затвор щелкает при движении и полном открытии - хлопке первой шторки, рывке на закрытие и закрывании второй шторки. В том числе вторая шторка может начать закрываться раньше, чем открылась первая, при котортких выдержках.



В дешевых аппаратах по логике щелкает сильнее. Например в d600 такой хлопок по сравнению с d850 явно ощущается.



Чтобы не щелкало, нужен электронный затвор. Это не во всех камерах есть. Читайте темы про электронный затвор. Он есть например в d850 и в ветке по ней обсуждался неоднократно. При этом в d850 есть и обычный затвор, но его хлопок мягкий.

[peresvet_sib]

Статья оказалась очень полезной, вы были правы.

Для меня смаз - это просто беда.

Хотя стараюсь и камеру держать правильно (снизу за объектив и сбоку) и упирать её головой и задерживать дыхание (прямо как снайперская стрельба))) Но шевеленка неистребима.

А БЗК весит меньше и хват у неё, честно говоря, хреновый по сравнению с зеркалом, следовательно, какая бы светосильная и тяжелая оптика не была - смаз у меня будет такой же или больше чем сейчас.



А здесь есть видео работы затвора, весьма наглядно: http://radojuva.com/.../shutter-culpa/



После данного видео мысли мои потекли в другую сторону))

Есть такая серия камер от Sony как SLT (а37, а58) - без зеркала.

Нет зеркала - меньше шевеленки. Или я неправа?

Аккуратнее с сони А. Тем более с SLT. ППЗ снижает кол-во света приходящего на матрицу на 1/3. Т.е. хуже чувствительность по сравнению с никонами + мелкий пиксель + свой RAW который не все редакторы понимают, особенности постобработки кадра Сони-лучшие цвета чем у Никона при малых ИСО, очень плохой и навязчивый шум на больших ИСО, ДД ниже чем у Никона и Кэнона. Плюс проблема с оптикой-достать на Сони А кроп-объективы несколько сложнее, чем на Кэнон/Никон, родные или не очень по качеству(18-55,18-70), или по цене (только беби цейс 16-80/3,4-4,5 ZA неплох, но он стоит около 30т-50 т.р), не все версии тамронов и сигм 17-50*2,8 (17-70 и т.п.) есть под Сони, а если и есть их не так много на вторичке. Минолтовские объективы неплохи на пленке и крупнопиксельном ФФ (24 МП), но на 24 МП кроп у них откровенно не хватает разрешения (хотя может и точности АФ/отвертки у меня есть Минолта АФ 50*1,4, на 24 ФФ неплох, но на кропе уже не то). Картинка на кропах Сони что на А3х что на А5х что на А7х примерно одинакова по шумам, цветам и детализации кому-то нравиться, кому-то нет (по мне Д7000 уже на голову выше по картинке А33-А35 и подобных, но это мое ИМХО). Вспышки на 2 разных башмака старый Минолтовский и новый ИСО. Стабилизатор это конечно плюс, но иногда он может и портить картинку в некоторых ситуациях. Сони А ФФ А850/900 (и А99) неплохой вариант для съемки при хорошем свете и с дешевой минолтовской опктикой, но АФ уступает Д700 и всем ФФ кэнонам (ну может кроме первого 5Д).

По объективам на Сони https://night-city-o....com/16235.html

и эта ветка нашего форума http://www.club-niko...0/page__st__120 где мне давали советы по выбору объективов на свою Сони А850.

Мне кажется переходи на Сони сейчас вам не даст ничего такого что вы не могли бы получить на Никоне. Д700 универсальней А850 хоть и подороже немного.

Мой путь был через накопление нормальных Никоновских фиксов для пленки (вам рекомендую набор 50/1,4-1,8 Ai Ai-s + 24*2.8 Ai/Ai-S +105/2.5 Ai а там уже решите что и как у Никона куча достойных объективов пленочной эпохи) и обучение в нормальной фотошколе совершенствовать свои навыки в фотографии. А когда у вас уже накопиться опыт съемки и навыки можно будет уже безболезнено переходить на ФФ Никон Д700/610/750 который через год, когда выйдет таки ФФ БЗК от Никона будет много на вторичке или Сони А7х (второго/первого поколения которые уже на вторичке весьма дешевые, и к которым подвезут 50*1,8 АФ самьянги/рокиноны).

Переход на ФФ цифру можно опять же сделать менее затратным если сначала купить пленочный АФ Никон F90x/F100/F5/F6+ какие-нибудь пленочные АФ зумы (рекомендую 35-70*2,8 и 80-200*2,8, хотя начать можно с дешевых Никкоров 28-105,35-135, Тамронов 28-80/3,5-5,6; 28-70*2,8).

[peresvet_sib]

X-e1 предлагали сначала за 20 тысяч, через пару дней за 10 тысяч.

Вот тут и возникли сомнения, что камера не так хороша как пишут в обзорах и отзывах.

Или у неё есть какая-то проблема (у данного экземпляра).

Из фуджифильм что-то раньше Х-Т1/Т10/E2 брать не советую, очень уж плохой АФ. А последние поколение имеет на 24 МП кропе (T2-T20-E3-Pro-2)-многовато ИМХО. Кроме того более менее приличные фиксы с 2,0-2,5 стоят 22-30 т.р. с 1,4-1,2 30-50 т.р.. Развиваться с нее дальше сложно нет перехода кроп-фф. Так что фужди Х-это достаточно специфичная "система в себе" для любителя.



Хотя снимал я на Т1+18-55/2,8-4,0+56*1,2 качество вполне неплохое для домашней съемки (для кропа) примерно как у Д7ххх у Никона. Эргономика на любителя, но можно приспособиться. В РАВ на высоких ИСО работает шумодав снижающий шумы, но съедающий детали (в т.ч. из-за него некоторые жалуются на "пластиковость" картинки). Мануальными объективами на эту систему не снимал ничего не могу сказать. Объектив 56*1,2 неплохой портретник, с тихим и точным АФ, но посмотрите на его цену. 18-55/2,8-4,0 оптически неплох есть стабилизатор.

[механик2]

Аккуратнее с сони А. Тем более с SLT. ППЗ снижает кол-во света приходящего на матрицу на 1/3. Т.е. хуже чувствительность по сравнению с никонами + мелкий пиксель + свой RAW который не все редакторы понимают, особенности постобработки кадра Сони-лучшие цвета чем у Никона при малых ИСО, очень плохой и навязчивый шум на больших ИСО, ДД ниже чем у Никона и Кэнона. Плюс проблема с оптикой-достать на Сони А кроп-объективы несколько сложнее, чем на Кэнон/Никон, родные или не очень по качеству(18-55,18-70), или по цене

У меня А77, SLT, которой вы пугаете. Картинка отличная, с высокой детализацией и хорошей цветопередачей. С сони Е ушел именно из-за отсутствия хороших стекол, а для "А" удалось купить отличный тревел-зум 18-135, резкий на всех фокусных, что редко бывает. Фактически, выбор А77 состоялся по принципу : сначала найти требуемое хорошее стекло, потом к нему тушу. К туше еще были требования : подстройка АФ и качественный ЭВИ ( именно ЭВИ !). В итоге снимаю на никоны , а в отпуск беру сони. Почему ? Потому что с никонов большинство кадров надо конвертировать, а с сони сразу готовые фотографии отличного качества, не нуждающиеся в обработке и конвертации. Когда не 30-50 кадров, а 1000, то это становится очень важным фактором.

По поводу выбора стекол в целом вы правы : самый большой выбор у кенона, потом у никона. У сони выбор меньше, но приличные для А есть : 16-50, 18-135, цейс 16-80. Для кропа Е таких нет, аналоги или отсутствуют или значительно хуже.

[santeam]

Серию Canon EOS M упоминали? у них тоже компактные киты 15-45, блинчик 22мм,

жаль, тушки без видоискателя (M3, M5, M6, M10, M100),

зато через переходник ставится любая оптика Canon EOS - можно собирать систему,

либо ждать еще год БЗК от Никона)

[Snowcat]

После данного видео мысли мои потекли в другую сторону))

Есть такая серия камер от Sony как SLT (а37, а58) - без зеркала.

Нет зеркала - меньше шевеленки. Или я неправа?

Я много лет ими пользовался. Камеры хорошие. Особенно удачные для своего времени выпуска были A37, A57, A77, A77-II. A37 самая мелкая из них, но она, тем не менее, удобная. Сейчас стоит вообще копейки. При покупке ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ внимательно осмотрите зеркало. Оно там не поднимается и на нем не должно быть НИЧЕГО - никаких отметин. Иначе придется его менять, а это не дешево.



Для байонета А стекол много, очень много. И старых минольтовских и Соневских и Тамронов-Сигм, недостатка нет никакого, причем сейчас они дешевле, чем на Кэнон-Никон. Полно и праймов и зумов. Старые советские M42 ставятся без проблем. У меня кстати есть оставшиеся от системы переходники, могу подарить, если мы совпадаем по городу.



Есть только одно "но". Система похоже более не будет развиваться. Судя по всему (заявления не было, но похоже), Сони больше не делает камер с байонетом А, а значит, покупая Сони А вы в дальнейшем вынуждены будете переходить на Сони Е с переходником, и в последствии постепенно менять оптику на родную. А так да, камеры хоршие и сейчас они очень хороши по цене на вторичке, подходящий момент, чтобы купить в целом то.

[Мирный Атом]

Статья оказалась очень полезной, вы были правы.

Для меня смаз - это просто беда.

Хотя стараюсь и камеру держать правильно (снизу за объектив и сбоку) и упирать её головой и задерживать дыхание (прямо как снайперская стрельба))) Но шевеленка неистребима.

А БЗК весит меньше и хват у неё, честно говоря, хреновый по сравнению с зеркалом, следовательно, какая бы светосильная и тяжелая оптика не была - смаз у меня будет такой же или больше чем сейчас.



А здесь есть видео работы затвора, весьма наглядно: http://radojuva.com/2014/01/shutter-culpa/



После данного видео мысли мои потекли в другую сторону))

Есть такая серия камер от Sony как SLT (а37, а58) - без зеркала.

Нет зеркала - меньше шевеленки. Или я неправа?

Тогда уж лучше а6000, причём однозначно, с большим отрывом по всем характеристикам. Полупрозрачное зеркало - это никчемная, ничем не оправданная преграда между объективом и сенсором, самое меньшее зло, которое оно вносит в оптическую систему - потеря немалой доли драгоценного света. Такую муть в сфере фотографии мог придумать только нездоровый ум, и расчитана она на дилетантов...