TAMRON TAP-in

[kgms]

Понравились фото девочка на качелях...А по теме.Я так понял,процесс регулировки аналогичный к программе Reikan FoCal Plus. Эта прога настраивает сразу фотоаппарат с обьективом. А девайс Tamron Tap-in только обьектив в отдельности? Или тоже можно в связке?Тогда вопрос,стоит мне покупать Tamron Tap-in если есть FoCal ?

Признаться, впервые слышу об этой программе. Но в случае с консолью от Tamron - то там можно только объектив настроить.

[Burtas]

Не совсем. Может я и не прав. Но я делал следующим образом:

Камера само-собой на штативе, спуск с пульта ДУ, точная настройка фокусировки в нуле, диафрагма открыта. Первый кадр фокусировался через LiveView, второй как обычно.

Сравнивал, делал нужную поправку, заносил в таблицу. Так по четырём фокусным и по трём дистанциям фокусировки. Всего 12 поправок.

Бесконечность тоже со штатива отстреливали?

[kgms]

Бесконечность тоже со штатива отстреливали?

Да. Это не правильно?

[Meridian]

Понравились фото девочка на качелях...А по теме.Я так понял,процесс регулировки аналогичный к программе Reikan FoCal Plus. Эта прога настраивает сразу фотоаппарат с обьективом. А девайс Tamron Tap-in только обьектив в отдельности? Или тоже можно в связке?Тогда вопрос,стоит мне покупать Tamron Tap-in если есть FoCal ?

Давайте разделим мух и котлеты



Консоль позволяет Вам записать матрицу поправок (фокусное/расстояние до объекта) в объектив.



Одна из функций программы Focal позволит рассчитать поправку (камерную) для заданных камеры/объектива/фокусного расстояния/освещенности/расстояния до объекта/точки фокусировки.



Размеры поправок в консоли отличаются от поправок в камере - то есть +5 в камере не соответствует +5 в консоли.



Так как для каждого экземпляра объектива поправки в разных условиях могут быть разными, то приобретение консоли - первично.

[somyara]

Давайте разделим мух и котлеты



Консоль позволяет Вам записать матрицу поправок (фокусное/расстояние до объекта) в объектив.



Одна из функций программы Focal позволит рассчитать поправку (камерную) для заданных камеры/объектива/фокусного расстояния/освещенности/расстояния до объекта/точки фокусировки.



Размеры поправок в консоли отличаются от поправок в камере - то есть +5 в камере не соответствует +5 в консоли.



Так как для каждого экземпляра объектива поправки в разных условиях могут быть разными, то приобретение консоли - первично.

FoCal так же для каждого экземпляра обьектива записывает свои поправки в фотоаппарат.Но там ограничения по фокусным (не более300мм). Спасибо за ответ!Но 100% понимания сильного различия между консоли и программы пока нет.Хотя.сейчас вроде понял...в консоли можно вносить изменения в обьектив на разных фокусных, а вот в программе- только на одном фокусном.Видимо консоль желательна для зумов!Спасибо,вопрос мой снят,теперь понял!

[Meridian]

FoCal так же для каждого экземпляра обьектива записывает свои поправки в фотоаппарат.

Не совсем так - Focal рассчитывает оптимальную поправку. API Canon позволяет программно установить эту поправку в камеру. Nikon - нет (за исключением D3s), там полуавтомат - программа в процессе работы просит установить тебя ту или иную поправку. В конце работы стоит, естественно, оптимальная. Так как поправка Nikon привязана к объективу, то там список из 10 или 20 позиций (зависит от камеры).

[Burtas]

Да. Это не правильно?

Понятия не имею, мне это только предстоит.

[Megerko]

купил ФоКал, консоль для тамрона все еще в пути.

написал в поддержку ФоКала насчет работы с консолью, молчат уже неделю, бусурмане.



Давайте уточню способы.

1) Используя штатив и кнопку бекфокуса, фокусируемся через по лайв-вью, переключаемся,

и полунажатиями спуска пытаемся подтвердить кружочек фокусировки.

Так находим верхний и нижний предел, потом усредняем и получаем поправку АФ.

Заносим поправку в объектив, меняем фокусное, повторяем. Потом тоже для других дистанций.



2)Или же запускаем ФоКал, и следуя его указаниям получаем цифровой отчет с графиками, чтото типа







откуда можно узнать что больший баланс фокусировки на дистанции 1м достигается при поправке +7 или +8,

в тоже время максимальная резкость возможна на +9 (что программа и берет за основу).



Теперь вопросы, касательно разноса данных в консоль тамрона:

- Эти два способа равны? Или программа чуток привирает, учитывая возможности тушки?

- Числа полученные программой соотносятся с числами консоли напрямую? не 2:1 или что-то такое?

- Можно ли пренебречь незначительной потерей резкости ради точного фокуса?

- Как проверить ФоКал*ом бесконечность?

[Meridian]

Теперь вопросы, касательно разноса данных в консоль тамрона:

- Эти два способа равны? Или программа чуток привирает, учитывая возможности тушки?

- Числа полученные программой соотносятся с числами консоли напрямую? не 2:1 или что-то такое?

- Можно ли пренебречь незначительной потерей резкости ради точного фокуса?

- Как проверить ФоКал*ом бесконечность?

Давайте разделять консоль Тамрона и работу программы Focal. Хотя величины поправок в камере и консоли находятся в диапазоне [-20..+20], они не соразмерны друг другу. Насколько я помню, поправка в единицу в консоли чуть больше, чем единица в камере. То есть, если камера покажет +12, то я в консоли поставил бы +10 и дальше смотрел, как развивается ситуация.



Числа, полученные Фокал - это камерные поправки.



Теперь к вопросу о двух способах определения поправки и их равенстве. Ответ такой - первый способ не равен второму, а второй - вообще не способ.



Итак, первый способ - стандартный (и быстрый) подбор поправки через комбинацию КАФ, ФАФ и индикатора подтверждения фокусировки. Работает хорошо, но с определенной погрешностью, даваемой этим самым индикатором подтверждения фокусировки - у него диапазон подтверждения может быть шире диапазона нахождения объекта в фокусе. Поэтому подобранную поправку всегда перепроверяем и при необходимости допиливаем.



А второй способ, описанный Вами - это вообще не способ. В Focal есть кнопка, который запускает процесс подбора поправки. Этот процесс автоматический для камер Canon и Nikon D3s и полуавтоматический для остальных камер Nikon - по команде программы Вы устанавливаете в камеру ту или иную поправку. Процесс сходится и в результате в камере стоит оптимальная с точки зрения программы Focal камерная поправка. То есть для определения программы никаких графиков смотреть, сравнивать и сопоставлять не надо. График - они для анализа, а тупую рутиную работу программа сделает сама.



Теперь о резкости и точности фокусировки. Это не совсем так. Программа Focal оперирует некоей интегральной характеристикой QoF (Quality of Focus). Разработчики не раскрывают подробностей вычисления, но говорят, что анализируют RGB-составляющие по вертикали и горизонтали. Чем эта цифра больше, тем лучше. То есть у Focal понятия "самое резкое изображение" и "находится в фокусе" идентичны и соответсвуют максимуму QoF.



А теперь посмотрим на Ваши графики. По графику "Lens Profile" видно, что поправка +9 наилучшая для заданных условий камера/объектив/фокусное расстояние/точка фокусировки/расстояние до объекта/яркость освещения/тип освещения (дневной/искусственный). Кстати, типовая проблема - подобрали поправку дома при искуственном свете, а на естественном нужна чуть другая.



По поводу графика "Front/Back Focus". КМК, он больше нужен для зумов без докстанций. Там одна поправка на все и нужно поставить что-то компромисное для всех условий. Focal приводит допустимый диапазон +/- 5 единиц и в рамках этого диапазона [4..14] Вы смотрите другие графики с их диапазонами, ищете пересечение множеств - это и будет копромисное решение.



У нас на форуме говорят, что вариации +/- 2 нестрашны, а тут +/- 5. Насколько это хуже? Из графика "Lens Profile"виден максимум на +9 примерно 1960 и значения на концах интервала +/- 5 примерно 1940. То есть на концах этого интервала качество фокусировки падает на один процент. На мой взгляд, это очень хороший допуск.



По поводу резкости линзы и общему качеству автофокуса тоже можно судить, но по другому графику - Aperture Sharpness.



С бесконечностью Focal не работает, у него есть допустимые диапазоны, за выход которых программа сообщает. Чтобы тестировать на бОльших расстояниях, можно распечатать мишень большего размера.

[Megerko]

Еще технический вопрос по методике настройки для зума 70-200 - какой, собственно, порядок тестирования?



Допустим, я тестирую на дистанции 1 метр все фокусные, отстегиваю тушку, ставлю консоль и вношу все денные в стекло.

Пристегиваю тушку, ставлю обратно на штатив, тестирую. ФоКал все равно требует поправки по всем фокусным, где-то еще в плюс,

гдето в минус, отклонение +/- 2 единицы. Причем большие отклонения (скажем, было -9) уменьшаются (до -2), а малые -

остаются такими же (требовало +2, внес, на перетесте все равно требует +2).

По примерам фото, которые выдает программа "до" и "после" я не вижу различий.



Может, есть технические нюансы работы автофокуса, и введенная подстройка АФ для 200мм слегка

подвигает подстройку АФ для 135мм, а та, в свою очередь, влияет на 100мм и так далее?

Возможно, правильнее было бы начать с 70(или 200)мм, ввести поправку, и потом переходить к следующему фокусному?

Но что делать, если начав с 70мм и дойдя до 200мм я обнаружу что его поправка выходит за границы допуска (+/-20), тащить в сервис?

Или сначала зафиксировать конечные фокусные (70мм и 200мм), а потом переходить к промежуточным (100мм и 135мм)?



Я пошерстил инет, но толком ничего не нашел. Проверяют как правило фиксы и оговариваются, что для зумов все тоже самое,

но для каждого фокусного. Но чегото нифига там не все тоже самое, или это я уже слишком сильно заморочился..



Господа, у кого есть опыт настройки зумов, поделитесь мудростью..





ЗЫ

насчет тестов АФ в искусственном и натуральном свете - я не выявил различий.

Проверял вечером с фонариком на 1000 люмен, оставил все на ночь, а днем прогнал тесты еще раз - все сошлось в ноль.