Выбор беззеркальной камеры

[Jinne]

По сути, мои "хотелки" сейчас свелись к одному:

в "стекло" какой фирмы вкладываться чтобы оно было перспективно в течении ближайших пяти лет, т.е. его можно было "прицепить" к любой системе?



Поясню мысль:

"Зеркалки" рано или поздно станут таким же рариретом, как и плёночные камеры сейчас. Это неизбежный процесс и факт (с которыми спорить как известно трудно).

БЗК сейчас имеют ещё достаточно много "детских" болезней (тоже факт).



Но оптика никуда не денется. Там нечего менять (кроме байонета). Поэтому я думаю, что покупка сейчас хорошего объектива будет "грамотной инвестиционной стратегией".

[LiSSyaraS]

А то что учиться снимать надо, эт конечно. Причем всем и постоянно, я 50 лет снимаю, а так и не научился шадевры на гора выдавать ежедневно, как основная масса писателей на форуме.)

Андрей, новостЯ пропустили. Если раньше все писали про отсутствие кнопки шедевр на камере, то Adobe исправил эту ситуацию программно. Он плагинов "шедевры" к фотошопу наштамповал.

[LiSSyaraS]

Зеркалки" рано или поздно станут таким же рариретом, как и плёночные камеры сейчас.

"Ничего не будет. Ни театра, ни кино. Будет одно телевидение".

Москва слезам не верит.

Ничего не напоминает?

[Андрей Бережной]

По сути, мои "хотелки" сейчас свелись к одному:

в "стекло" какой фирмы вкладываться чтобы оно было перспективно в течении ближайших пяти лет, т.е. его можно было "прицепить" к любой системе?



Поясню мысль:

"Зеркалки" рано или поздно станут таким же рариретом, как и плёночные камеры сейчас. Это неизбежный процесс и факт (с которыми спорить как известно трудно).

БЗК сейчас имеют ещё достаточно много "детских" болезней (тоже факт).



Но оптика никуда не денется. Там нечего менять (кроме байонета). Поэтому я думаю, что покупка сейчас хорошего объектива будет "грамотной инвестиционной стратегией".

s-l1600-2 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[AlexPlo]

1524714487[/url]' post='[url=tel:1209219]1209219[/url]']

По сути, мои "хотелки" сейчас свелись к одному:

в "стекло" какой фирмы вкладываться чтобы оно было перспективно в течении ближайших пяти лет, т.е. его можно было "прицепить" к любой системе?



Поясню мысль:

"Зеркалки" рано или поздно станут таким же рариретом, как и плёночные камеры сейчас. Это неизбежный процесс и факт (с которыми спорить как известно трудно).

БЗК сейчас имеют ещё достаточно много "детских" болезней (тоже факт).



Но оптика никуда не денется. Там нечего менять (кроме байонета). Поэтому я думаю, что покупка сейчас хорошего объектива будет "грамотной инвестиционной стратегией".

Если приоритет - мода, то конечно, зеркалки станут "раритетом". Если же задача - саморазвитие в фотографии, то сегодняшними бзк Вы только ограничите себя в возможностях. Эргономика - одно из главных преимуществ зеркалок на сегодняшний день. "Компактный" размер бзк мало чем отличается от Вашей 3100. А что бы не говорили, никоновский/кэноновский колоссальный парк оптики никуда не денеться еще лет десять как минимум. Зайдите на Авито и подберите себе хорошую зеркалку. Например: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1010199100

[-Алексей-]

Эргономика - одно из главных преимуществ зеркалок на сегодняшний день. "Компактный" размер бзк мало чем отличается от Вашей 3100.

Да ладно?

БЗК которые советовали (олики ЕМ10/Ем5, панасы GX7/8/9, фуджи ХЕ2/ХТ10/ХТ20/ХТ1, сони НЕКС6/6000)



Имеют эргономику на порядок лучше начальных 3ххх/5ххх



1. Имеют 2 диска управления (как у 7ххх и выше)

2. Откидные/поворотные экраны (у оликов/панасов - сенсорные)

3. дополнительные кнопки с быстрым доступам к режимам

4. программирование кнопок под нужные функции



Минус только нет ГРИП (хвата) - надо покупать отдельно. Но с компактной оптикой это не особо критично.



Дальше функционал



1. выдержки. многие имеют на борту механику до 1/8000. Все имеют электронный затвор с 1/16000 и 1/32000

2. ЭВИ с 100% охватом и хорошим увеличением.

3. отличный лафй-ю для съемки через экран с низких и высоких точек.

4. пикинг+увеличение шикарные помощники для мануальной оптики. У кого есть матричный стаб - еще и удобнее при мануальной наводке при увеличении точки фокуса

5. почти все современные бзк имеют на борту WiFi - который позволяет полностью управлять камерой и снимать с смартфона. В случае с панасом и олимпусом даже зумом управлять (на стеклах с PZ мотором).

6. В случае с олимпусом есть такие классные штуки как LiveComposit - когда делается кадр с обычной экспозицией, а затем камера регистрирует только появление более ярких объектов в кадре пока открыт затвор (шикарное подспорье для съемки молний, фризлайта, треков фар)

[Мирный Атом]

Да ладно?

БЗК которые советовали (олики ЕМ10/Ем5, панасы GX7/8/9, фуджи ХЕ2/ХТ10/ХТ20/ХТ1, сони НЕКС6/6000)



Имеют эргономику на порядок лучше начальных 3ххх/5ххх



1. Имеют 2 диска управления (как у 7ххх и выше)

2. Откидные/поворотные экраны (у оликов/панасов - сенсорные)

3. дополнительные кнопки с быстрым доступам к режимам

4. программирование кнопок под нужные функции



Минус только нет ГРИП (хвата) - надо покупать отдельно. Но с компактной оптикой это не особо критично.



Дальше функционал



1. выдержки. многие имеют на борту механику до 1/8000. Все имеют электронный затвор с 1/16000 и 1/32000

2. ЭВИ с 100% охватом и хорошим увеличением.

3. отличный лафй-ю для съемки через экран с низких и высоких точек.

4. пикинг+увеличение шикарные помощники для мануальной оптики. У кого есть матричный стаб - еще и удобнее при мануальной наводке при увеличении точки фокуса

5. почти все современные бзк имеют на борту WiFi - который позволяет полностью управлять камерой и снимать с смартфона. В случае с панасом и олимпусом даже зумом управлять (на стеклах с PZ мотором).

6. В случае с олимпусом есть такие классные штуки как LiveComposit - когда делается кадр с обычной экспозицией, а затем камера регистрирует только появление более ярких объектов в кадре пока открыт затвор (шикарное подспорье для съемки молний, фризлайта, треков фар)

Меня интересует один вопрос, так сказать для полноты представления. Как со съёмкой на дважы кроп в тёмных залах - концертных, спортивных. Например динамику в виде спортивных танцев, естественно без вспышки (она кардинально портит картинку, да Вы должны сами понимать это). Желательно в сравнении с зеркалкой ФФ?

[masker]

"Зеркалки" рано или поздно станут таким же рариретом, как и плёночные камеры сейчас. Это неизбежный процесс и факт (с которыми спорить как известно трудно).

БЗК сейчас имеют ещё достаточно много "детских" болезней (тоже факт).

Вы путаете разные вещи....при переходе от пленки на цифровую матрицу, просто поменялся приемник света....больше ничего принципиально со времен пленки в зеркалках не поменялось.....а вот беззеркалки это совершенно другая система....логичнее сравнивать появление беззеркалок в эпоху зеркалок с появлением зеркалок в эпоху дальномерок...однако дальномерки живы до сих пор....

[Андрей Бережной]

[member="Мирный Атом"], всё достаточно просто. Если сцена (освещенность и скорость объектов) позволяет снимать на ФФ на исо до 3200, то тогда можно снять и на микру, ибо на микре будет 1600. О качестве же можно спорить бесконечно долго.)

[Ateist]

Даже, если ЦЗК полностью уступят рынок беззеркалкам, то сегодняшние беззеркалки канут значительно раньше сегодняшних зеркалок.