Выбор беззеркальной камеры

[Jinne]

Даже, если ЦЗК полностью уступят рынок беззеркалкам, то сегодняшние беззеркалки канут значительно раньше сегодняшних зеркалок.

Почему же? Поясните.

[Ateist]

В попытках предсказать технический прогресс на здравый смысл сильно не обопрешься, часто появляется техника, которую никто не ждал. Но проводя аналогию, думаю тут возможен вариант, как с кнопочными телефонами. Их почти полностью заменили сенсорные. Но первые сенсорные - это мусор, однозначно, а кеопочные техже времен, вполне ипользуются, ввиду преимуществ аналогичных у ЦЗК перед БЗК.

[-Алексей-]

Меня интересует один вопрос, так сказать для полноты представления. Как со съёмкой на дважы кроп в тёмных залах - концертных, спортивных. Например динамику в виде спортивных танцев, естественно без вспышки (она кардинально портит картинку, да Вы должны сами понимать это). Желательно в сравнении с зеркалкой ФФ?

Что есть темный зал?



приводил снимки съемки на детском спектакле. Из моей практики запас во выдержкам у ФФ (современной д600 и выше (я сравниваю с своими д600/д800/А7, а99)) - на полтора стопа.

[Мирный Атом]

[member="Мирный Атом"], всё достаточно просто. Если сцена (освещенность и скорость объектов) позволяет снимать на ФФ на исо до 3200, то тогда можно снять и на микру, ибо на микре будет 1600. О качестве же можно спорить бесконечно долго.)

Снимаю часто именно на ИСО 3200 (вернее оно чаще получается, т.к. устанавливаю авто ИСО), но бывает и 4000, 5000. Но 5000 мне уже не нравится, обычно ограничиваю 4000. Вот качество важно в сравнении, и конечно работа АФ по динамике в такой темноте.

[Мирный Атом]

Что есть темный зал?



приводил снимки съемки на детском спектакле. Из моей практики запас во выдержкам у ФФ (современной д600 и выше (я сравниваю с своими д600/д800/А7, а99)) - на полтора стопа.

Тёмный зал, это когда экспотройка примерно : ИСО 4000, выдержка 1/200, диафрагма 3.2 - 3.5

[-Алексей-]

на вскидку



исо 2500 1/200 75мм ф1.8





исо 3200 1/800 150мм ф2.8





исо 6400 1/100 12мм ф2.8





исо 1600 1/640 60мм ф2.8





исо 1000 1/1000 150мм ф2.8





Лично я давно перестал обращать внимания на шумы. Я их даже не давлю дополнительно ни на одной камере - будь то олимпус или полнокадровая сони. Ибо на печати А3 исо6400 от олимпуса меня устраивает более чем (а на экране ТВ и подавно) (кадр с концерта выше как раз отпечатан и висит даже в формате А2 в одном из клубов Москвы)

[Мирный Атом]

на вскидку



исо 2500 1/200 75мм ф1.8





исо 3200 1/800 150мм ф2.8





исо 6400 1/100 12мм ф2.8





исо 1600 1/640 60мм ф2.8





исо 1000 1/1000 150мм ф2.8





Лично я давно перестал обращать внимания на шумы. Я их даже не давлю дополнительно ни на одной камере - будь то олимпус или полнокадровая сони. Ибо на печати А3 исо6400 от олимпуса меня устраивает более чем (а на экране ТВ и подавно) (кадр с концерта выше как раз отпечатан и висит даже в формате А2 в одном из клубов Москвы)

Спасибо за примеры! Пока не могу сделать однозначный вывод, некоторые КМК имели запас по свету, можно было не упираться в такие параметры по ИСО. А насчёт шума, Вы правы, на большинстве картинок его и не будет заметно, если специально не искать при 100% увеличении. Но ведь важны и другие параметры - передача (вернее сохранение) цвета близко к оригиналу при высоких ИСО, ДД.

[-Алексей-]

Спасибо за примеры! Пока не могу сделать однозначный вывод, некоторые КМК имели запас по свету, можно было не упираться в такие параметры по ИСО. А насчёт шума, Вы правы, на большинстве картинок его и не будет заметно, если специально не искать при 100% увеличении. Но ведь важны и другие параметры - передача (вернее сохранение) цвета близко к оригиналу при высоких ИСО, ДД. По-моему разница на данном по сравнению с современным ПК есть, и она очевидна...

Ну из всех камер которые у меня были (а это большой список разных брендов) - могу скаазть только что лучше всего цвет на высоких исо деражат старые камеры (сони а850) и олимпус. Ни новые сони, ни никоны имхо этим похвастать не могут. Возможно новый д850 исключение.

Но это вкусовщина как мне кажется. Тому пример Юля на этом форуме.

Инструменты (коим является камера) - надо подбирать под задачи. Ну и иметь понимания что идеальной камеры нет. Любая камера набор компромиссов для каждого конкретного фотографа.



Мне в настоящий момент времени - абсолютно не интересен зеркальный вариант камер. По причине размеров и удобства использования под мои задачи.



Для себя вижу оптимальным только БЗК камеры уровня олимпуса Ем1 и Ем1-2 (другие кропы не рассматриваю так, как по размерам они такие же, как ФФ бзк по сути) + и полнокадровой БЗК для игр с грип на стеклах с ф1.4.

По второму пункту вариантов всего 3. Сони, лейка и СФ фудж. Сони на данный момент более чем устраивает.



Основные мои камеры сейчас в сравнении с самой мелкой зеркалкой никона d3300

https://camerasize.com/compact/#487.667 ... 9.504,ha,t

[Thomas]

-Алексей-

Просто супер кадр - гандбол! ИСО 3200 - отлично сработал шумодав в ФШ! Я всегда говорил, что шумы просто отлично давятся на оликах аж до 6400. Но у вас супер-линза...дорогущая, которая приз отхватила Европейский





Также Олик ЕМ-1 имеет просто отличный хват и эргономику. Если снимать до 3200, до Олики отлично рулят. Цвет, а резкость, и говорить не приходится...

Для себя вижу оптимальным только БЗК камеры уровня олимпуса Ем1 и Ем1-2 (другие кропы не рассматриваю так, как по размерам они такие же, как ФФ бзк по сути) + и полнокадровой БЗК для игр с грип на стеклах с ф1.4.

100% согласен.

Для 99% задач они подходят.

[iLents]

Ребят, у кого Df, D3s и D4? Слыхали новость ? У вас нет никакого преимущества !

В рамках равной ГРИП таки есть преимущество - на ФФ можно ГРИП сделать меньше. При равной ГРИП по шумам преимущество, если и есть, то невелико. Зато разрешение, в попугаях типа линий/кадр будет, скорее всего, заметно выше.