Выбор беззеркальной камеры

[Thomas]

При равной ГРИП по шумам преимущество, если и есть, то невелико.

Это ваше первое сообщение на Форуме! Поздравляю!



Я там ссылочку привел.

Можно сходить и посмотреть на сколько стопов на высоких ИСО старички-ФФ убивают кроп-флагман 7200.



Моя ссылка

[iLents]

Это ваше первое сообщение на Форуме! Поздравляю!

Я там ссылочку привел.

Можно сходить и посмотреть на сколько стопов на высоких ИСО старички-ФФ убивают кроп-флагман 7200.

Вы все правильно пишете. Но и механик2 тоже, в определенном смысле



Допустим, сюжет требует выдержки 1/200с. Далее, делаем одинаковую ГРИП - допустим, на кропе f/2.8, тогда на полном кадре это будет f/4. ISO у нас на кропе, допустим 800, а на ФФ это будет уже 1600, так как диафрагма поджата на стоп.



В итоге для сравнения график флагмана 7200 нужно сдвинуть вправо на "стоп", и он довольно бодро будет смотреться на фоне ФФ.

[Олег Н]

Попробуйте это Шадрину объяснить и профессиональным дизайнерам, которые предпочитают эппл, по всем расписанным мною пунктам.

Что Вы сразу за Шадрина прячетесь? Своих глаз нету? Или Вы считаете, что неглянцевые мониторы Nec и Eizo недостойны для занятий фотографией? Объясните это профессиональным дизайнерам!

У Шадрина есть любовь к Эплу, но он не говорит, что это самый лучший вариант. Он говорит, что для него это наиболее оптимальный вариант.

[masker]

на вскидку



исо 2500 1/200 75мм ф1.8





исо 3200 1/800 150мм ф2.8





исо 6400 1/100 12мм ф2.8





исо 1600 1/640 60мм ф2.8





исо 1000 1/1000 150мм ф2.8





Лично я давно перестал обращать внимания на шумы. Я их даже не давлю дополнительно ни на одной камере - будь то олимпус или полнокадровая сони. Ибо на печати А3 исо6400 от олимпуса меня устраивает более чем (а на экране ТВ и подавно) (кадр с концерта выше как раз отпечатан и висит даже в формате А2 в одном из клубов Москвы)

Не забывайте, что у олимпуса цифра исо завышена более чем в два раза...например если выставлено исо 3200, то в реальности это исо 1400

[-Алексей-]

Не забывайте, что у олимпуса цифра исо завышена более чем в два раза...например если выставлено исо 3200, то в реальности это исо 1400

У всех оно завышено по маркировке. Но какая собственно хрен разница? Снимает не матрица - а камера+объектив. Разные светопропускания линз и тд и тп.



Когда сравнивал для себя на одном стекле 3 камеры, сони и олимпус давали одинаковую яркость на одинаковой экспотройке. Фудж недоэкспонировал.

[MR.COTUN]

Не забывайте, что у олимпуса цифра исо завышена более чем в два раза...например если выставлено исо 3200, то в реальности это исо 1400

Ничего не завышено в сравнении с полным кадром от Никон.

Всё один к одному.

[Thomas]

У всех оно завышено по маркировке. Но какая собственно хрен разница? Снимает не матрица - а камера+объектив. Разные светопропускания линз и тд и тп.



Когда сравнивал для себя на одном стекле 3 камеры, сони и олимпус давали одинаковую яркость на одинаковой экспотройке. Фудж недоэкспонировал.

Олик, Олик надо брать ЕМ-5 ii или ЕМ-1. И не скупиться. Н

у не Fuji ХН-1 же...дороговато будет. Но, конечно, машинка супер будет.



по ГРИП

Кто так делал по ГРИП такие манипуляцион? 200 выдержка, 4 диафрагма, 2.8...Зачем все это?

Я снимал, снимаю и буду снимать на 2.8 80-200. И отличные кадры, и в газеты берут, и клубы довольны. ИСО 12800 на D3s так выглядит для печати в А4. Ничего сделать было нельзя, очень темно было...выдержка итак 400, куда меньше...



ND3_3297 by Thomas-Go Forward, on Flickr



Олик ЕМ-5, ИСО 2000

PA252663 by Thomas-Go Forward, on Flickr



Олик ЕМ-5 ИСО 2000

P5070165 by Thomas-Go Forward, on Flickr



А это Фудж. Проверял сегодня симуляцию Velvia. Раннее утро. Камерный джипег. Fuji ХТ-20





DSCF7476 by Thomas-Go Forward, on Flickr

[механик2]

Что Вы сразу за Шадрина прячетесь? Своих глаз нету? Или Вы считаете, что неглянцевые мониторы Nec и Eizo недостойны для занятий фотографией? Объясните это профессиональным дизайнерам!

У Шадрина есть любовь к Эплу, но он не говорит, что это самый лучший вариант. Он говорит, что для него это наиболее оптимальный вариант.

Я Шадрина привел , как признанного эксперта по цветовоспроизведению и по мониторам. Он их больше нашего видел и калибровал, его мнение компетентно. Да и у меня глаза есть, я, как и Шадрин, вижу, что на глянцевых мониторах изображение лучше. Эппл здесь упоминается только по одной причине - его инженеры тоже видят, что на глянце изображенние лучше. Ну не виноваты мы все, что оно лучше, это законы физики такие.

[вантох]

Все-таки возвращаясь к Теме.

Сам не пользовался но всегда подозревал что Tamron - орудие пролетариата. Вроде как на него и жалоб по бэк-фронт меньше или почти нет. Насчет конструктива - любителю вполне достаточно его ресурса.

Нашел вот замечательную пару его коротких светосильных зум-объективов на кроп, с мотором, и стаб есть - они ну совсем плохие на светосильном отрезке 2.8-4 и потребном ЭФР 30-40 или автору пойдет?

За их цену 20 тыр может и вполне?

Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) (B005E) Nikon F - 21-25 тыр

https://market.yandex.ru/product/604228 ... ext=search

Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16 NII) Nikon F (без стаба, на таких ФР и не особо надо) 16-23 тыр

https://market.yandex.ru/product/984723 ... ext=search

[Виктор.]

Поясню мысль:

оптика никуда не денется. Там нечего менять (кроме байонета). Поэтому я думаю, что покупка сейчас хорошего объектива будет "грамотной инвестиционной стратегией".

Читайте внимательно то, что было Вам раньше написано.

На автофокусном объективе невозможно перейти с камеры одного производителя на камеру другого производителя просто поменяв байонет.

На никоновских стеклах это в принципе невозможно, так как Никон не предлагает на своих объективах байонеты менять.

Теоретически подоткнуть Никоновский объектив к камерам других производителей можно через переходник, но результат по скорости фокусировки и точности будет не совсем тот, что есть на родных тушках.

Новые объективы от Сигмы (серию Арт например) и некоторые от Тамрона можно переделать под модели аппаратов других производителей (другой байонет), сменив как сам байонет объектива, так и электронику объектива. Возможность перестановки байонета, электроники и прошивки объектива производитель декларирует. Однако цена вопроса будет складываться из стоимости деталей и стоимости услуги сервисного центра. В итоге цена объектива (расходы на объектив) примерно удвоится. То есть менять байонет не будет иметь смысла, так как менять там надо не только байонет, но и электронику объектива. Данная информация была получена от участника форума, обратившегося с таким вопросом в сервис Сигмы.



Поэтому вклад в оптику трудно назвать грамотной инвестиционной стратегией, если неизвестно какие байонеты в будущем останутся в производстве новой техники.

ЗК отомрут / начнут отмирать возможно в тот момент, когда быстродействие автофокусных тушек БЗК приблизится к быстродействию и точности тушек ЗК (фазового автофокуса).

Пока ИМХО этого не наблюдается даже на самых разрекламированных и дорогих соневских камерах.

По сути, мои "хотелки" сейчас свелись к одному:

в "стекло" какой фирмы вкладываться чтобы оно было перспективно в течении ближайших пяти лет, т.е. его можно было "прицепить" к любой системе?

Прицепить и чтобы автоматика работала или автоматика не интересует, а надо только прицепить?



Попробуйте обкурить пару коротких страничек:

1. Рабочий отрезок https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%BE%D0%BA

2. Рабочие отрезки систем разных производителей http://mediatory.ru/faq61_faq_169_0.phtml



Из этих страничек можно понять какая оптика теоретически может встать на камеры других производителей через переходник и не потребует использования переходников с КОРРЕКТИРУЮЩИМИ линзами, ухудшающими оптические свойства объектива.

Можно не заморачиваться и смотреть сразу таблицу по п.2

Например, по таблице видим, что чтобы прицепить на микру 4/3 (m4/3 (Micro Four Thirds - последняя в таблице) объектив от пентакса 6х7 надо впиндюрить переходник длиной 84,95 - 20,0 = 64,96 мм (то есть переходник длиной почти 7 сантиметров).

Стекла от Никона подойдут к Canon EOS через переходник длиной 2,5 мм, а вот стекла от кенона можно попробовать вставить в никон, но только через корректирующую линзу или без нее, но довольствоваться тем, что не будет бесконечности.

Резьбовые объективы для зенита можно попробовать прикрутить к никону, но нужно стачивать 1 мм опорной поверхности объектива или опять же использовать стекло без бесконечности, только на коротких расстояниях съемки или же использовать корректирующую линзу.

В таблице нет Sony - смотрим Минолту АФ = 44,5. То есть стекла от никона и других производителей с байонетом для никона могут встать на Соню через переходник длиной 2 мм.

Это все в теории, т.к. конечно же зависит и от диаметра крепления.



Вобще говоря, полезная табличка по ссылке в п.2., вот еще одна подобная http://www.rwpbb.ru/test/botr.html

И вот http://lens-club.ru/articles/item/c_6.htm