Выбор беззеркальной камеры

[kalugamisha]

1. ЭВИ

2. Стабилизатор в матрице

3. Отсутствие зеркала



Серия slt, на мой взгляд, это среднее между ЗК и БЗК.

Жрет батарею тк есть ЭВИ - зеркало тоже имеется но оно неподвижное - стаб--да хорошая штука на теледиапазоне для пейзажей и подвижных объектов--не нужен. Плюсы есть - много минольтовской оптики недорогой есть отвертка - скострельность неплохая - но по большому счету опять же ИМХО ...... не буду повторяться в любом случае удачи - у каждлого свой путь - и не забудьте как купите показать фотки

[MR.COTUN]

то есть выставляя на этих двух камерах одинаковую выдержку, диафрагму и исо например 3200 - вы на олимпусе получите картинку примерно в 2 раза темнее.....

А если выставите ещё одинаковый замер,то и картинка будет одинаковой.

Проверено,правда на Е-М1.

Завтра камеры будут под рукой сравню ещё раз.

Могу сравнить и с Д4.

[masker]

А если выставите ещё одинаковый замер,то и картинка будет одинаковой.

Проверено,правда на Е-М1.

Завтра камеры будут под рукой сравню ещё раз.

Могу сравнить и с Д4.

Да да да....все правильно....выставляете одинаковую выдержку, одинаковую диафрагму, одинаковое исо......и ОБЯЗАТЕЛЬНО ОДИНАКОВЫЙ ЗАМЕР.....иначе эксперимент будет не правильный))))))))))))))))))))))........ну хоть спасибо дали возможность поржать перед сном))))))))))))))))))......спокойной ночи)))))....жду результатов эксперимента))))))))))))

[santeam]

[member="masker"], вместо тысячи слов, не могли бы Вы повторить ту пару снимков с безупречно парными условиями?

Убрать даже экспокоррекцию, и ББ ручной (TN)

[masker]

[member="masker"], вместо тысячи слов, не могли бы Вы повторить ту пару снимков с безупречно парными условиями?

Убрать даже экспокоррекцию, и ББ ручной (TN)

еще один))))))))).......причем тут экспокоррекция и тип замера, если выдержка, диафрагма и исо одинаковые?????????????........ББ выставьте пипеткой...это же рав....

[kivanov]

1. ЭВИ

2. Стабилизатор в матрице

3. Отсутствие зеркала



Серия slt, на мой взгляд, это среднее между ЗК и БЗК.

поправьте меня, вы выбрали Sony Alpha SLT-A35 , это ж зеркалка, ну да, полупрозрачное, но !, ничем от д3100 почти не отличается, зеркалка и в Африке зеркалка, не дальномер или БЗК, очень близкие ТТХ. Чуть лучше, спорно. Компактность, 90 грамм разница всего лишь без линзы.

[santeam]

[member="masker"], я не еще один. Я советую как можно было предоставить железобетонные доказательства, чтобы прекратить эту дискуссию. А то доколебаться можно даже к 1/100 при искусственном освещении, и к прикрытой диафрагме. Лучше прокомментируйте глюки в замерах диксио, которые я показал на предыдущей странице.

[masker]

[member="masker"], я не еще один. Я советую как можно было предоставить железобетонные доказательства, чтобы прекратить эту дискуссию. А то доколебаться можно даже к 1/100 при искуственном освещении. Лучше прокомментируйте глюки в замерах диксио, которые я показал на предыдущей странице.

Понятия не имею......но есть еще куча сайтов, где имеется подобная информация......я кстати давал ссылку не на DXO.....в цифрах может быть разница.....но тенденция одинаковая.......олимпус примерно в 2 раза завышает реальное исо своих камер.......это чисто психологический маркетинговый момент......вы снимаете на исо 3200 и получаете хорошую картинку....в реальности она была снята на исо 1600.....другие бренды тоже завышают исо, но не на столько......например никон исо 80 обозначает как исо 100....но на глаз это не заметно практически.....а олимпус исо 80 обозначает как исо 200.....и это уже реальный обман......

[Snowcat]

Понятия не имею......но есть еще куча сайтов, где имеется подобная информация......я кстати давал ссылку не на DXO.....в цифрах может быть разница.....но тенденция одинаковая.......олимпус примерно в 2 раза завышает реальное исо своих камер.......это чисто психологический маркетинговый момент......вы снимаете на исо 3200 и получаете хорошую картинку....в реальности она была снята на исо 1600.....другие бренды тоже завышают исо, но не на столько......например никон исо 80 обозначает как исо 100....но на глаз это не заметно практически.....а олимпус исо 80 обозначает как исо 200.....и это уже реальный обман......

Кстати, не только Олик. Фуджи, похоже страдает тем же примерно то же мере. Беру я свой D7500, выставляю экспопару, получаю кадр на ISO 1600. Беру фудж T1, та же экспопара, тот же кадр, ISO 2500. Из чего делаю вывод, что ISO 2500 Fuji примерно равно ISO 1600 Никона.

[cartnon]

Кстати, не только Олик. Фуджи, похоже страдает тем же примерно то же мере. Беру я свой D7500, выставляю экспопару, получаю кадр на ISO 1600. Беру фудж T1, та же экспопара, тот же кадр, ISO 2500. Из чего делаю вывод, что ISO 2500 Fuji примерно равно ISO 1600 Никона.

По примерам выше, кстати, если выставить одинаковый ББ разница не такая яркая.

DF к тому же на таких ИСО не шумит, из-за этого его снимок визуально светлее.

Кто решит повторить ваш тест, на всякий случай пусть не забывают отключать ADL