Дважды-Кроп для профессионалов

[77метра]

SLa007, минимальная обработка это (сколько в граммах) что именно.

[БАЙ]

Если кому интересно, могу загрузить 4К футажи с Panasonic GH5 и разной микровской( и не только) оптикой снятые в разных условиях(высокое - низкое ISO). Вообще, по съемке видео микрой накопился некоторый опыт, готов поделиться.

Будет интересно

[Thomas]

Какой приятный и естественный цвет!

ИСО высокое а деградации цвета нет.

И где "тупик дважды кроп"? Это не тупик, а наоборот новая дорога, широкая и светлая!

Ребята, респект за эту новую тему!



У меня Олик ЕМ-5. 17мм линзу по глупости продал.

Теперь жалею.

Она как штатник была...надо опять купить ))

[Лунный Ёжик]

Уважаемые умные личности, извиняюсь задать тупой вопрос: "Вы действительно не видите разницы в объемности между изображениями, снятыми на разного размера матрицы? "

Вопрос действительно тупой, потому как разница имеется даже в двух одинаковых шариках для подшипника, сошедших с конвейера с разницей в долю секунды. А также есть разница между левой и правой ногой, которая никого не смущает и между ложками в наборе на кухне, которыми вы с одинаковым удовольствием хлебаете борщ, совершенно не заморачиваясь.

Вопрос всего лишь в разумной достаточности чего либо для выполняемых задач. Нам для наших задач микра вполне достаточна и как уже сказал Слава, ЕЩЕ больший объем или ЕЩЕ большая размытость зп никаким положительным образом не повлияют на востребованность моего продукта у заказчика.

[Den-Po]

Вопрос действительно тупой, потому как разница имеется даже в двух одинаковых шариках для подшипника, сошедших с конвейера с разницей в долю секунды. А также есть разница между левой и правой ногой, которая никого не смущает и между ложками в наборе на кухне, которыми вы с одинаковым удовольствием хлебаете борщ, совершенно не заморачиваясь.

Вопрос всего лишь в разумной достаточности чего либо для выполняемых задач. Нам для наших задач микра вполне достаточна и как уже сказал Слава, ЕЩЕ больший объем или ЕЩЕ большая размытость зп никаким положительным образом не повлияют на востребованность моего продукта у заказчика.

Красивый ответ.

[Den-Po]

По теме... Я все ж с Олимпусом расстался. По ряду причин. Причин несколько. Первая очень важная это промахи первой единички на контрастный фон. Примеров хватаете сети так что это неоспоримый факт. Для меня не нашлось качественного портретника в ЭФР 85мм. То что вышло сейчас со светосилой 1.2 не нравится по цене и ХА. Это вторая причина. Третья это то, что Камера у меня универсальный инструмент а микра не даёт детализации в дальнем поле совсем, поэтому пейзажи- мимо, а я этого не хочу. Рав 12 бит и контрастные сцены и пейзаж тоже мимо меня и моего стиля. Нет адекватного следящего автофокуса... это четвёртая причина.

плюсы- автофокус очень быстр на флагманах. Очень! ББ просто поражает своей точностью, Никон д750 начисто проигрывает давая кривой цвет в одинаковых условиях. Стаб на матрице! Он супер! Скинтон и в целом цвет практически идеален.

В целом мне лично Олимпус нравится. Но разрываться на три системы нет смысла поэтому продал и жду Сони А3 с предзаказа. Да и вторую тушку Никон 750 тоже продал.

[Лунный Ёжик]

По теме... Я все ж с Олимпусом расстался. По ряду причин. Причин несколько. Первая очень важная это промахи первой единички на контрастный фон. Примеров хватаете сети так что это неоспоримый факт. Для меня не нашлось качественного портретника в ЭФР 85мм. То что вышло сейчас со светосилой 1.2 не нравится по цене и ХА. Это вторая причина. Третья это то, что Камера у меня универсальный инструмент а микра не даёт детализации в дальнем поле совсем, поэтому пейзажи- мимо, а я этого не хочу. Рав 12 бит и контрастные сцены и пейзаж тоже мимо меня и моего стиля. Нет адекватного следящего автофокуса... это четвёртая причина.

плюсы- автофокус очень быстр на флагманах. Очень! ББ просто поражает своей точностью, Никон д750 начисто проигрывает давая кривой цвет в одинаковых условиях. Стаб на матрице! Он супер! Скинтон и в целом цвет практически идеален.

В целом мне лично Олимпус нравится. Но разрываться на три системы нет смысла поэтому продал и жду Сони А3 с предзаказа. Да и вторую тушку Никон 750 тоже продал.

возможно вы не детально вникли в систему.

промахов в ЕМ1 на контрастный фон не наблюдал, есть другое, любая камера с контрастной фокусировкой может ошибиться по фокусу, если в кадре есть точечные источники света, и именно они являются причиной неправильной фокусировки.

Очень качественный портретник на микру в данном фокусном - Паналейка 42,5/1,2 (85 мм). Относительно дорог (примерно 70 тыр), но практически безупречен.При фокусном чуть длиннее (экв 100мм) - великолепный и недорогой вариант (около 20 тыр) Зуйка 50/2 макро от старшей системы 4/3. У меня жена более половины портретных съемок делает на него. Великолепная пластичная картинка с очень мягким и приятным размытием. Более длинные по фокусному - Олик 75/1,8 (экв 150 мм) и очень недорогая и классная линза от сигмы 60/2,8 (экв 120мм), на вторичке в идеальном состоянии стоит смешных денег - 8 тыр.

"Камера у меня универсальный инструмент" - полностью универсальных инструментов не бывает в природе по определению. Всегда при попытке достижения универсальности приходится чем-то жертвовать. И здесь на первый план выходит то, о чем я уже писал не раз: ваши задачи и необходимая достаточность для их решения.

[LiSSyaraS]

Вячеслав! Добрый день!

Полностью поддерживаю создание темы (хоть сам и приверженец техники Nikon. Я её менять на другую систему не собираюсь, ибо фото для меня увлечение /"Остановись мгновенье! Ты прекрасно!"/, а не увеличение личного благосостояния). И подход с аспектами техники съемки того или иного снимка тоже правильный.

Человек (заказчик в Вашем случае) должен оценивать картинку на фото, а не какой ББ, ISO были во время съемки и "вааще, почему по длинному концу 4500 пикселей, а не 6000, и куда делись 1500.

Честно, надоели на форуме все эти мериния пипис... по поводу мегапиксилей, съемок "абсолютно черного тела" в "абсолютно черной комнате" при высоких ISO и т.д. У меня в Никоновский "колхоз" затесался один "кулак" в виде Panasonic FZ1000 (подарили на службе). С большой уверенностью могу утверждать, что процентам 80 обывателей покажи фото формата 15*20, то вряд ли кто то определит, на что сделан снимок (дважды кроп, кроп или ФФ).

И гложут меня сомнения, что после свадьбы или рождения ребенка молодожены (или родители) сразу рванут в магазин покупать Ретину, или новый Филипс 42" (который стоит, как новый кореец с-класса в автосалоне). А потом, оценив картинку, будут делать выводы, что срочно надо ловить мастера, чтобы открутить ему "музыкальные шарики", т.к. здесь ББ не тот, в левом верхнем углу на стакане гостя муха не резкая и выискивать другие технические, а не художественные недостатки.

В общем Так держать! А всех "оценщиков" технического нутра "светописной" техники с их спорами гоните отсель грязными тряпками!

[Den-Po]

возможно вы не детально вникли в систему.

Да вник, вник. Я старый олимпусовод. Ещё зеркальная система у меня была с 2006 года, вроде. Панас что и Олимпус в ЭФР к 85 которые по 1.2 считаю переоцененными (это моё мнение спорить не собираюсь) 75-ка длинная для меня. Полтинник (он же 100 в ЭФР) очень нерасторопный даже на родной системе был.

А так да, Вы несомненно правы в том что универсальный выбор это обязательно в чём-то компромисс. Ну вот для меня Никон д750 имеет меньше недостатков (компромиссов) чем Олимпус.

[Авихай]

Ложка дегтя.

1. Спасибо за открытие темы.

2. Снимки не нравятся.

3. Принцип разумной достаточности для клиентов - это хорошо для "молчаливого большинства".

Зарабатывать на этом можно, это легче, чем таскать ФФ, но для взыскательного взгляда - ширпотреб.