Yongnuo af 100mm f/2 nikon

[Direless]

Чувак с Амазона, Nikon 850, влепил стеклу 1 звезду, бодался с тех. поддержкой - в итоге 5 звезд и...



"Final Update: !!!!!!!!!!!

I wrote to the CEO and the technical team to update the firmware. Они смогли (вольный перевод витьеватой фразы). The latest firmware greatly improves AF, even in live view mode. I am really happy with the lens now. considering its low price, i think it deserves a 5 star in price performance"



При этом все ревьюверы, начиная с Кэноновской линзы говорили что КАРТИНКА в принципе неплоха. Если-бы не дурка с автофокусом.

[Direless]

Прикупил ! Из магазина, 90 процентов, стекло идет с прошивкой 1.01. Полное невменько - автофокус дергается, иногда просто перестает фокусироваться. Актуальная прошивка -1.05. Просто разные стекла - проблем с фокусом нет - фокусируется быстро и точно, для фикса. 4 портрета с перефокусировкой на f2 - 1 промах. Объектив НЕ отвертка - у него внутре (с) моторчик ("генератор высокого наряжения", как написано на сайте ёнгны). Взыкает относительно тихо - тише, чем отвертка на 80-200.



Картинка УЖЕ понравилась, но об этом подробнее в понедельник - на выходных погоняю его всяко.

[Direless]

Мини обзорчик с примерами.



Объектив а данный момент - радует.

Перед использованием ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно сделать 2 вещи:



1. Перепрошить до актуальной 1.05 (правит автофокус)

2. Одеть бленду - подходит штатная ET-65III от Canon и ее реплики с али. Без бленды стекло невозможно эксплуатировать - оно не просто зайцелов, а сплошной заяц. Я понимаю, почему у никон 105f2 DC бленда НЕСЪЕМНАЯ, размером в объектив. Стекло беспомощно от боковых засветок.



Выводы после первых 500 кадров:



Если хочется боке и узкого ГРИП - это оно.

Линза категорически НЕ пригодна для съемки подвижных объектов. Статика, постановка.

Да - это ПЕЙЗЖАНИК ! ПОнятно, что узко - но как она держит углы - геометрию - песня.

Проблем с фокусом на данной прошивке на Nikon D700 - нет. По скорости - как любая отвертка, нормально.

Резкий начиная с f2.5



По ссылке примеры 100 процентов, с минимальным сжатием и EXIF. LR по минимуму - экспозиция, дефаултный шарп (который у меня настроен под 24-70), WB - аs shot.

Как ни странно НИКАКИХ действий с цветом нет - сатурейшн, вибранс - все по нулям.



Примеры.

[Direless]

Основная баго-фича объектива заключается в том, что китайцы пока не умеют "заглушать" объектив. Конструктив ведет себя непредсказуемо при любой засветке в лоб. К примеру выступающий находится на фоне светодиодного экрана и хорошо освещен. Любой норм. объектив проигнорирует свечение экрана - этот начинает терять контраст, играть всеми оттенками синего (у меня был такой статичный экран), снимки в LR получается привести в чуство, однако времени тратится....



Это несомненно фикс и даже вполне выразительный и резкий - однако игра в "угадай контраст" на след. снимке - ээээ... для любительского использования.

[Kharon]

В любом. В плане автофокуса (близко - нормально, дальше - мажет) в плане картинки и т.п. Внимательно разглядывал их 35-ку, в итоге купил сигму арт...

Давайте приведу противоположный пример: я взял сигму на д700, несколько дней сражался с юстировкой (и коррекция по тушке, и с доком), в итоге сдал обратно пока была возможность. Потом купил 85\1.8g и на сдачу хохмы ради - янгнуо 35мм, сильно удивился - АФ мазал за все время не больше десятка раз (с тех пор еще обзавелся д610, на нем тоже все хорошо). Да, оптически стекло по пятибалльной шкале где-то на двойку с плюсом (нерезкое до f4, хроматит, имеет видимую дисторсию), но общее впечатление - нравится, тем более за такой ценник.



Кстати, версии для кэнона и никона судя по всем обзорам имеют общую оптику, а вот прошивки уже у них совершенно разные и как правило версии под наш байонет более стабильны



Раз уж Вы обзавелись соткой, расскажите про нее чуть более прицельно:

1) покупали первый же объектив или несколько пощупали (интересен разброс качества - я свой 35мм взял первый попавшийся, отстреляв его в магазине)

2) что с качеством сборки - есть ли люфты ощутимые или откровенно пластиковые звуки при тряске

3) как ведет себя АФ ночью

4) общее впечатление - стоит ли своих денег?

[Direless]

> я взял сигму на д700, несколько дней сражался с юстировкой (и коррекция по тушке, и с доком), в итоге сдал обратно пока была возможность.



35 1.4 art ? Это странно, конечно. Я на 700-ке у строил ей тест (хотелось для себя понять, как с точностью фокусировки). Встал по длинной стороне полутораметрового стола, последовательно фокусировался от псевдо-макро до примерно 2.5 м. Делал ОДИН кадр., весь цикл фокусировок повторил 3 раза, по кругу. Результатом, для светосильного фикса, остался доволен.



1) покупали первый же объектив или несколько пощупали (интересен разброс качества - я свой 35мм взял первый попавшийся, отстреляв его в магазине)



Одел на камеру, пофокусировлся и купил. За 10-ку выносить мозг продаванам - все одно, пока в поле не попробуешь, не понятно.



2) что с качеством сборки - есть ли люфты ощутимые или откровенно пластиковые звуки при тряске



Нет, отличная стекляшка. Такой пухлый полтинник, все плотно и плавно.



3) как ведет себя АФ ночью



Не пробовал.



4) общее впечатление - стоит ли своих денег?



Поснимал прогулку на свадьбе, солнце, парк. Ну его нахрен. Стекло ... непредсказуемое, по засветке. С автофокусом, резкостью - все отлично. А вот с потерей контраста при попадании яркого света - чистая угадайка. Для дачной съемки детей, цветочков - отлично, боке, вот это все. Для коммерческой съемки - нет. Кстати, поснимал им в студии обувь. Оставлю его только из-за периодической подработки - резок, чертяка, а контраст тянется в LR.

[Kharon]

Да, 35 арт, прошивки на тушке и стекле самые свежие. На близких дистанциях попадать его научил, а вот бесконечность то есть, то нет, даже нельзя свалить что-то на контровый свет ибо снимал в облачные дни... Думал стоит ли упражняться дальше со всем этим счастьем и попробовал вернуть стекло обратно - без разговоров вернули деньги (говорят, сигмы часто так сдают) и вопрос закрылся сам собой.



Я коммерцией не занимаюсь и не собираюсь, да и днем нечасто снимаю. Кажется, придется самому опыты ставить за десятку....

[Mike_P]

> я взял сигму на д700, несколько дней сражался с юстировкой (и коррекция по тушке, и с доком), в итоге сдал обратно пока была возможность.



35 1.4 art ? Это странно, конечно.

Я когда в кризис в конце 14-го срочно покупал оптику, тоже пробовал Сигмы 35 и 50 Арт, в итоге взял только 50 Арт. У экземпляра 35 ки Арт была отличная резкость, но нестабильный АФ. Надо проверять при покупке.

[Direless]

У меня с приобретением этой сотки случился некоторый расклин. Хотелось иметь в рюкзаке ЛЕГКИЙ, НЕБОЛЬШОЙ теле-фикс. Енгна в этом смысле прикольная - чуть больше полтиннка, 390 грамм. Конкурентов у нее собственно 2 - это отверточный 105 f2 DC (600 + грамм, диафрагма зажимается только до 16, да и немаленький) и совсем уже здоровый 105 Macro VR. Попробовать за 11 тыров боке, 100% геометрию, какое-то другое ощущение пространства - это здорово. Правда над половиной снимков придется сидеть, выводя точку черного и контраст, в целом.



Если брать с нуля что-то подобное - наверное имеет смысл посмотреть на 85 1.8G. Там тоже - боке, портретное теле, небольшой вес, скорость мотора АF, отсутствие зайцеловости. И ценник - вполне объяснимый.

[Kharon]

Если брать с нуля что-то подобное - наверное имеет смысл посмотреть на 85 1.8G. Там тоже - боке, портретное теле, небольшой вес, скорость мотора АF, отсутствие зайцеловости. И ценник - вполне объяснимый.

У меня уже есть 85/1.8g уже есть и... боке у него как-то не зацепило, плюс хроматит сильно на открытых, я его держу для архитектурки; может потом еще распробую. А вот 100/2.8 E-series по нраву, только темноват и мягковат на открытой, посему янгнуо и заинтересовал за десятку.