Дважды-Кроп для профессионалов

[AlexPlo]

как то спустя пол года лежания на полке взял на одну съёмку Никан д800 + свой 85\1.4... матерился сейчас даже не верю как, меня тогда стал раздражать мой насквозь знакомый д800 - просто бесить, потом уже дома я решил подумать а в чём собственно?.. оказалось что даже по центр точке в контровом брак более 50% я это видел во время съёмки пытался перефокусится - цеплятся за конраст - глаза ребёнка, делал кучу дублей...

Снимали на AF-C? 85/1.4 G - весьма медленный объектив. [left]В AF-C он просто не успевает сфокусироваться, если фотограф спешит. [/left]На постановку в AF-S - супер. Для репортажа - беру только на крестины и тоже стараюсь в AF-S, благо движухи там не много.

С репортажными зумами таких проблем нет, 70-200 "ловит" фокус гораздо быстрее.

[Sla007]

Снимали на AF-C? 85/1.4 G - весьма медленный объектив. [left]В AF-C он просто не успевает сфокусироваться, если фотограф спешит. [/left]На постановку в AF-S - супер. Для репортажа - беру только на крестины и тоже стараюсь в AF-S, благо движухи там не много.

С репортажными зумами таких проблем нет, 70-200 "ловит" фокус гораздо быстрее.

к сожаленю репотражные зумы это не моё, не люблю из за размеров и веса - а уж дубину 70-200 и подавно).. да картинку он выдаёт супер + даже портретит на ура, у нас лет 8-10 назад каждый топ свадебщик щеголял этими зумами, сейчас всё продали и снимают на лёгкий фикс 85\1.8 - ибо накой?

[Лунный Ёжик]

к сожаленю репотражные зумы это не моё, не люблю из за размеров и веса - а уж дубину 70-200 и подавно).. да картинку он выдаёт супер + даже портретит на ура, у нас лет 8-10 назад каждый топ свадебщик щеголял этими зумами, сейчас всё продали и снимают на лёгкий фикс 85\1.8 - ибо накой?

я себе купил недавно паналейку 12-60/2,8-4, офигенное стекло!

[AlexPlo]

к сожаленю репотражные зумы это не моё, не люблю из за размеров и веса - а уж дубину 70-200 и подавно).. да картинку он выдаёт супер + даже портретит на ура, у нас лет 8-10 назад каждый топ свадебщик щеголял этими зумами, сейчас всё продали и снимают на лёгкий фикс 85\1.8 - ибо накой?

Соглашусь в части "дубины". Поэтому-то и купил с диафрагмой 4, а не 2,8. Все равно репортажи со вспышкой делаю, в основном, на F6.3, которая обычно позволяет 2х человек поместить в ГРИП. А в студии этот зум [left]прекрасно з[/left]аменяет 85, 135...

Фиксы использую в церкви, дома при съемке от окна и иногда в студии. Хотя реально на F 5,6-11 между фиксами и зумом 70-200/4 [left]разницы [/left] нет.

На крещении/венчании - 2 тушки - одна с 50 мм, вторая - 85 мм (проблем с теснотой никогда не испытывал, занимаю соответствующую позицию). Плюс разбавляю кадрами на 14 мм (перестегиваю объектив), но без участников действа, только общий вид убранства, своды и т.п.

[Андрей Бережной]

Вот это уже с коррекцией. Причем, это даже не край, а центр кадра.

...

По мне, так на большого любителя.

Panasonic Lumix G 14mm F2.5 ASPH - бюджетный блинчик-ширик весом 55 грамм.

Думаю, что для цены, веса и с учетом съемки на открытой очень даже ничего.

728_P1230696 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[Андрей Бережной]

я себе купил недавно паналейку 12-60/2,8-4, офигенное стекло!

Надеюсь снимки с этого чуда весом всего 320г увидим.

[Vanech]

Вот это уже с коррекцией. Причем, это даже не край, а центр кадра.



По мне, так на большого любителя.

Что же вы хотите от богомерзкого лайтрума(ACR)? DXO намного эффективней работает с равами, не оставляя даже следов ХА.



Голимый 14-140 на открытой дырке на длинном конце, полноразмерный файл:



PVAN2148 by Вадим Нехаев, on Flickr



Разумеется, до качества картинки D800 Панасонику очень далеко, но как комбайн - видео+фото, Панасоник весьма неплох(с упором на видео) а таскать за тридевять земель(в Выборг, в частности) комплект никоновского фотооборудования просто в лом, да и заказчика вполне устраивает такое качество.

[Sla007]

Что же вы хотите от богомерзкого лайтрума(ACR)? DXO намного эффективней работает с равами, не оставляя даже следов ХА.

Никогда не понимал любви к Лайтрумам - а уж никонистам и подавно от него подальше надо держаться, Хотя как тут выше писали для непритязательных - сойдёт конечно).

[SergUM]

Это и есть отношение к заказчику... Как автор и написал выше- смотрите проще....

Я упоминал выше что обыватели не видят разницу между боке и браком. И вот явный пример. Но мне кажется это уже пример того что профи делает залепон из серии- раз вы не видите разницу между настоящим мясом и подделкой- то вот вам СОЯ со вкусом мяса, по цене мяса.

Всё ещё проще: профи знает, какой именно результат ему нужен. И выбирает оптимальный инструмент для получения этого результата по критерию минимальных собственных затрат - денег и времени. Вот и всё.

[Андрей Бережной]

Что же вы хотите от богомерзкого лайтрума(ACR)? DXO намного эффективней работает с равами, не оставляя даже следов ХА.



Голимый 14-140 на открытой дырке на длинном конце, полноразмерный файл:



...



Разумеется, до качества картинки D800 Панасонику очень далеко, но как комбайн - видео+фото, Панасоник весьма неплох(с упором на видео) а таскать за тридевять земель(в Выборг, в частности) комплект никоновского фотооборудования просто в лом, да и заказчика вполне устраивает такое качество.

А равка есть?